- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
A kamerás dolgok a Note 8-ban is benne vannak
Nincsenek.
Itt lényegesen jobb a kamera (legalább is a spec alapján) plusz a képfeldolgozást erősen megtámogatták hardveresen is, meg a Face ID sem csak egy kamera, mint a Samsungnál, hanem 3 különböző szenzor és 3D-s felismerés.Mellesleg a Note 8 általános hardveres teljesítményét egy iPhone 7 is eléri, ez meg nagyjából körberöhögi.
Ott egyedül az S-Pen ami kiemelkedő tudás, de az meg rétegigényt valósít meg, a vásárlók zömét nem érdekli.Ez minden, csak nem az a megváltás amit vártak a legtöbben.
Mégis, mit vártál?
Egyébként meg a bemutatóig már szinte minden kiszivárgott, így nem volt olyan nagy meglepetés semmi. -
Parallaxis
addikt
válasz tomboy0013 #375 üzenetére
I7 és S8 között is annyi volt a gyakorlati különbség,hogy a játékok fél másodperccel gyorsabban nyíltak I7-en.
Meg annyi, hogy 4 év múlva az i7-en még mindig minden röccenés nélkül fog futni, míg az S8-at már cserélned kell mert nincs rá támogatás és minden akadozni fog rajta.
A Note 8-nál az S-pen igen nagy húzóerő
Abszolút nem. Még a Note vásárlók sem nagyon használják az S-Pent rendszeresen.
Na meg szerintem a dizájn az X esetében a vicc kategóriát súrolja.
Még mindig sokkal jobb, mint az eszement edge őrület.
Jobb kijelző a VR-hez Note esetén
Egyrészt az Apple az AR-re gyúr nem a VR-re, másrészt még lehet, hogy nem pentile az iPhone kijelzője és akkor ezen a téren is előnyösebb lehet.
Sokat elárul az apple termékek minőségéről hogy ennyit mernek rá adni.
A családban 4 Apple termék van és még egyiket sem kellett szervizbe vinnem, ellenben nem volt olyan Samsung eszközöm, ami ne lett volna szervizkörös.
-
Parallaxis
addikt
válasz tomboy0013 #489 üzenetére
Ha a családban 4 apple termék van akkor veled úgyis felesleges vitába szállni
Már csak azért sem, mert S7 Edge-t használok és ezen kívül is jó pár Samsung termék is van a közelben és a cégnél jó pár száz. Szóval eléggé jól ismerem a gyengéiket
-
Parallaxis
addikt
válasz bagkri01 #502 üzenetére
Olvass utána ha akarsz.
Hát ez az, rossz helyen olvastam utána...
Ebben igazatok van.A pentile matrixos érved meg nettó hülyeség, azt pár éve már kinőtte a Samsung
Tekintve, hogy az S7 és S8 is az és a VR használat közben emiatt eléggé pixeles a kép, ezt nem hívnám nettó hülyeségnek.
Mellesleg ezt úgy írom, hogy én használok Gear VR-t.A Playstation VR-nak kisebb felbontással (1920 x RGB x 1080 (960 x RGB x 1080)) szebb képe van, mert az RGB elrendezést használ.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz ToniSoprano #513 üzenetére
Itt egy videó a gesztusvezérlésről nagyon idióta, hogy a home gomb alulról felülre suhintással jön elő, látszik mennyire idétlen és majdnem kiesik a kezéből a telefon:
Tekintve, hogy egy jobbkezes ember próbál bal kézzel matatni, miközben a másik kezében a kamera.. nem igazán érzem úgy, hogy itt van bármi gond
-
-
Parallaxis
addikt
sose lesz kenyelmes ha asztalon van a telefon, sose lesz kenyelmes ha kocsiban hasznalod es meg sorolhatnam.
Ha használni akarod, akkor elvileg ránézel a kijelzőre, nem?
Ha jól van megoldva a dolog, akkor ha te látod a kijelzőn a tartalmat, akkor téged is lát a készülék és tud azonosítani, ergo fel tudod oldani.
(Még mindig jobb, mint a hátlapi ujjlenyomat védelem, amihez mindenképpen fel kell emelni a készüléket, vagy kibogarászni az autós tartóból.) -
Parallaxis
addikt
válasz DeathAdder #739 üzenetére
-
Parallaxis
addikt
válasz Dreadloord #933 üzenetére
Az X hozza az s8 szinvonalát, utolérték végre az androidos csúcs szintet
Azt ugye vágod, hogy teljesítményben az S8 az i7 szintjét hozza csak, az X meg nagyjából egy i5-ös notebook hardveres teljesítményét hozza?
-
Parallaxis
addikt
válasz Szakiii #1054 üzenetére
Egy pillanatra nem éreztem még hogy s7el gond lenne és emiatt cserélni kellene.
Ok, csak van egy apró bibi.
3 év múlva az iPhone X gond nélkül fog minden akkori szoftvert röccenés nélkül futtatni, míg az S7-ed nem.Konkrét példa. A családban van Note 4 és iPhone 6 is, mindkettő azonos évjáratú. A Note 4 a legfrissebb szoftverrel akadozik, melegszik, sokszor akár fél-1 percet is váratja az gazdáját, míg az iPhone 6-al ennyi idő után sincsenek ilyen problémák.
Egyébként én az S7 Edge-t is néha lassúnak és akadozónak érzem, de ezzel még együtt tudok élni.
De egy értesítési led hiány pl éreztette ezt egyből
Tudom, hogy ez egyén függő, de én flippes tokot használok és konkrétan semmi haszna az értesítési lednek így (egyébként sem, mert a Gear S-re megkapok minden értesítést azonnal).
Egyébként az árról nem vitázom, drága és kész, de sajnos mindegyik flagship az és nálunk ez még jobban kijön az Artisjust adó és az áfa miatt.
-
Parallaxis
addikt
válasz Ricardo #1062 üzenetére
Hogy pontosan melyik szintjét hozza azt csak akkor lehetne eldönteni, ha az S8 ra lehetne iOS-t az X-re meg droidot tenni.
Hardverszintű benchmark (Geekbench) esetén nincs sok jelentősége a rendszernek. Az abból adódik, hogy adott matematikai műveletet mennyi idő alatt végez el, ezen nincs mit szépíteni rendszer szinten.
Az egyéb teszteknél, mint az Antutu már van némi szerepe ennek a dolognak, de ettől még összevetési alapnak elfogadható.
Ilyen a már említett gyorstöltés is .
Gondolom az Apple elébe megy a garanciális problémáknak és nincs kedve sorozatban cserélni fél-1 év után a készülékekben az akkumulátort
A gyorstöltést én is kikapcsolom, mert nagymértékben öregíti az aksit és igazából nincs olyan helyzet nálam, hogy szükség lenne arra, hogy 1 óra alatt feltöltse a készüléket. Én speciel este ráteszem a töltőre (USB-s kábelre, ami direkt lassan tölt) és reggel lehúzom.az Amoled is helyet kapott végre
Ami nekem nem annyira tetszik.
Ha RGB-s lett, akkor gyorsabban be fog égni, ha meg pentile, akkor ugyanolyan parasztvakítás a 4xx DPI, mint a többi gyártónál.a fényképező szintje is a kategóriához méltó lett
Eddig is az volt.
Kapott 3 giga ramot , ez remélhetőleg elég lesz a rendszernek a jobb optimalizálás miatt.
2 GB-al is jobb multitaskot tudott az iOS felmutatni eddig is, mint pl. a Samsung 4 GB-al.
Erre mondják sokan, hogy lassan felzárkózik /utoléri a csúcs szintet.
Ezzel az a gond, hogy nem igaz.
Az Apple és az iPhone soha nem az számokról szólt. Az az ökoszisztéma ami a vas mögött van és összedolgozik minden mindennel, az adja azt, hogy messze az összes konkurens előtt járnak. A Google ezt még ma sem képes felmutatni. Nem véletlen, hogy a gyártók maguk próbálnak összeeszkábálni ilyesmit (pl. Samsung), de elég kis sikerrel.Mellesleg mutass már egy másik készüléket, ami képes valós időben a 3D-s szkennelésre, adatfeldolgozásra és animációra. Lehet, hogy azok az animált emojik elég bárgyúak, de a mögöttük lévő technológia döbbenetes. Ilyet eddig millió dolláros készülékek tudtak csak (lásd. pl. hogy készült az Avatar). Itt nem arról van szó, hogy rárak egy képet az arcodra, mint amit pl. a Facebook is tud, hanem arról, hogy valós időben 3D-ben szkenneli az arcod és a mimikádat átviszi egy animált 3D-s figurára.
De ott a hardveresen és rendszer szinten is megtámogatott augmented reality, a konkurensek sehol sincsenek ezen a téren (a Microsoft dolgozik ilyesmin, de nézd már meg mibe kerül a teszteszközük).Le lehet szólni a cuccost, de hidd el, ezek a fejlesztések ott lesznek jövő ilyenkor az S9-ben és a Note 9-ben, ahogy eddig is.
Tudja a gyorstöltést, de ha használni is szertné a user, akkor vegyen még harmincezerért töltőt, kábelt, és egyéb okosságokat.
Vagy megveszi a kínai gyorstöltőt 5 eFt-ért
-
Parallaxis
addikt
válasz Ricardo #1086 üzenetére
Azért minden alkalmooal kiemelik mi hány százalékkal lett gyorsabb, erősebb, jobb, és szebb
De csak az iPhone-okhoz viszonyítva, de magokról GHz-ekről, felbontásról nem igazán beszélnek, mert ennek nincs jelentősége, ha minden gyorsan és simán működik.
A tesztelők azért nem voltak eldőlve tőle
Ennek ellenére több neves magazin címlapját ezzel fotózták (hivatásos fotósok közül is többen használják fotózásra /persze a normál gépeik mellett/) és nem S7-el és a netre feltöltött képek túlnyomó része is iPhone-okkal készül.
A 3D szkennelés valóban jó dolog, az már más kérdés, hogy vásárlóközönség jó része miatt animált emojikkal demózzák.
Gondolom lesznek majd komolyabb appok is amik ezt a tudást kihasználják.
-
Parallaxis
addikt
A káva elég lényeges, mert minél kisebb, annál nagyobbra lehet megcsinálni a kijelzőt ugyanakkora házban, ami a felhasználónak jó.
Viszont ez nagyban rontja a használatot, mert minduntalan belenyúlsz a tartalomba, ami viszont a felhasználónak rossz.
A túlzott kávamentesítés és az edge display erőltetése nem más mint marketingfogás aminek az ég világon semmi értelme, maximum így jobban néz ki a fotókon a készülék.
-
Parallaxis
addikt
Ha már egy gyereknek is simán elérhető a cuccuk, akkor az néptelefon...
Tőlünk nyugatabbra és az USA-ban mindig is néptelefon volt, ez senkit nem is zavar. Ott egy átlagos előfizuval ingyen, vagy eléggé nyomott áron megkapod ezeket és lepődj meg, az X-et is fillérekért (100-200 dolcsiért) meg fogja kapni az USA beli Pistike a pár éves előfizuja mellé. Az Apple soha nem a független forgalmazást preferálta, mindig is a szolgáltatói konstrukciók mellé állt be.
-
Parallaxis
addikt
Ha utána olvastál volna, akkor tudnád, hogy a készülék a bemutatón pont azt tette, amit tennie kellett, nem volt semmi hiba. (A bemutató előtt a színpad rendezését végző emberek arcát is látta a rendszer és azt többszöri illetéktelen próbálkozásnak vette, így átváltott jelkódra.)
-
Parallaxis
addikt
válasz Ed Parker #1605 üzenetére
Az X model nagyobb facelift és brutál áremelés.
Nem vagy tisztában, hogy az X mit jelképez.
Nem egy új modell, hanem csak egy évfordulós készülék.Amikor 20 éves volt az Apple, akkor is kihoztak egy ilyen évfordulós készüléket, aminek 7500 dollár volt az ára. [link]
Szóval ennek a készüléknek az ára semmilyen módon nem befolyásolja az alap iPhone-ok árát és folytatása sem lesz, max 10 év múlva
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz N.otorious #1869 üzenetére
Az egész méregetésnek akkor lenne értelme, ha azonos rendszer futna mindegyiken, így nincs sok értelme az biztos....
A felhasználót nem érdekli a rendszer, ellenben érdekli, hogy 3-4 alkalmazás megnyitása után miért is lép ki a régebben megnyitott alkalmazás és tölt mindent újra pl. a böngésző, mikor azt olvasta, hogy a készülékében 4 GB RAM van és az mindenre elég. No meg azért azt is észreveszi, hogy egy videó lekonvertálása nem 30 másodperc, hanem 3 és fél perc
---
mike710:
innentől miért ne lehetne összehasonlítani?
Mert esetleg kiderülne, hogy az Androidos csúcskészülékek hardveres teljesítménye jó egy évvel le van maradva az Apple-höz képest és ez derogál a díszes társaságnak?
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz Malachi #1934 üzenetére
na most képzeljük el, hogy pikkpakk átállnak ARM-ra és kidobják a most teljesen jól működő rendszert. mert a Microsoft (meg a többi x86-os szoftver fejlesztője) nem fog egykettőre teljesen új szoftvert írni az Apple kedvéért.
Sokan nincsenek tisztában a dolgokkal
- Az iOS alapjaiban egy OSX/MacOS, eltérő felhasználói felülettel, nem kerül túl sok munkába desktop használatra átírni.
- Az Apple-nek már elég nagy tapasztalata van unibin alkalmazások fejlesztésében és fejlesztő eszközök készítésében. Senkinek nem kell új szoftvert írnia, csak újra kell majd fordítani az adott alkalmazást a megfelelő kapcsoló átállításával.
A PowerPC/Intel átállás után is évekig voltak (sőt még ma is vannak) unibin alkalmazások, amik mindkét architektúrán gond nélkül futnak.MINDENT az alapoktól kellene újraírni. mindent.
A vicc az, hogy gyakorlatilag semmit nem kell újraírni, max az Aqua felületet illeszteni az ARM alapú rendszerhez és pár eddig MacOS only API-t hozzátenni.
Egyébként ha ilyesmin gondolkodnak, akkor már rég kész az egész. Az Inteles bejelentéskor, már 2 éve megvolt az Intel alapú OSX és fejlesztői rendszer
Az meg szintén más történet, hogy ha ilyesmiben gondolkodnak, akkor sem fognak semmit eldobni, mert az ARM alapú notebook csak egy kiegészítő, olcsóbb termék lesz, amivel kényelmesen lehet majd a hétköznapi feladatokat elvégezni.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
szerintem sincs igaza, lesz az 2-3 is. így.
Nézd meg az új iPad Pro-t, hogy a rendszer rajta mennyire kezd közeledni a desktopos felhasználás felé, szerintem jövő év közepén már lesz ilyen notebookjuk. Igazság szerint a Samsung is efelé halad a DEX-el, csak kicsit eltérő filozófiával.
-
Parallaxis
addikt
válasz Malachi #1939 üzenetére
nem akarok úgy tenni, mintha programozó lennék, csak érdekel a téma és igazából mindenhol azt hozzák fel, hogy ARM-on nem menne a Win boot
Mondjuk egy MacOS alapú eszköznél ez nem igazán érdekes probléma (bár a Win10-nek is van/volt ARM-os verziója).
és... hát semmi. már ami x86-os
Az Inteles átállásnál sem volt nagy probléma az unibin fejlesztőeszközök használata, gondolom itt sem lenne nagyobb kihívás megoldani.
miért nem jó érv a "lehet-e olyan erős az A11 mint egy i5 asztali processzor" vitában az, hogy "mert ha olyan erős lenne, az lenne az Apple laptopokban".
Pedig nagyon jó érv, mert a jelenlegi A11 Bionic-el már bőven el lehet érni egy mostani Macbook teljesítményének szintjét (Core M3 1.2 GHz). Általános felhasználásra valószínű jóval gyorsabb eszköz is összehozható vele.
--
mike710:
Meg teljesítménnyel
Jó, hát szegény Samsung azzal főz, amije van, így be kell érnie a jóval gyengébb teljesítménnyel.
(Azért a DEX-nél biza már kijönne szépen az A11 közel kétszeres előnye.)[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz vodrosjozsi #1951 üzenetére
Hogy mérhetsz egy A11 bionic processzort egy Intel által, számítógépekhez gyártott prcesszorhoz?
Könnyedén.
Átlagos felhasználásra (net, szövegszerkesztés, alap fotószerkesztés stb.) egy tablet hatékonyabban működik, mint bármelyik desktop PC. Ha ezt a hardvert ellátják megfelelő notebook perifériákkal, akkor ugyan már mesélj, miért is ne lenne maximálisan alkalmas ilyen feladatok ellátására?Amikor egy macbook-ban lévő processzort (tudomásom szerint) hűteni kell ventivel akkor ezt miért nem kell?
Nem kell, az is passzív eszköz.
és ha csak majdnem 2x előnnyel rendelkezik a bionic akkor miért nem csinált már hasonlót az apple?
Hát ez az, éppen erről beszélek, hogy a közeljövőben várható ilyen eszköz, mert mind a szoftver, mind a hardver rendelkezésre áll már
jóval gyengébb teljesítmény mondatodat nem is értem
Mit nem értesz? A Samsung által használt SOC kb. fele akkora teljesítményre képes, mint az A11.
akkor vegyél egy I8-at vagy IX-et és azt használd gép helyett.
Sokezer ember használ elégedetten iPad-et számítógép helyett, innentől egy lépés a vas notebook burokba helyezése és az iOS-hez illeszteni a desktop rendszer Aqua felületét (vagy valami hasonló desktopos felületet)...
[ Szerkesztve ]
-
-
Parallaxis
addikt
válasz somogyib #1967 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy hatékonyabban működik?
Nincs semmire várakozás, homokórázás, minden azonnal történik. Nem kell a rendszert babusgatni, karbantartani, vírust kergetni stb.
Az átlagos felhasználó számára egy ilyen megoldás lényegesen jobb, mint bármilyen Windows-os PC.
-
Parallaxis
addikt
válasz Integrale #1974 üzenetére
Ja, mert egy Windowsos PC-t babusgatni kell, meg virust kergetni, varakozni. Vagy szar rendszert hasznalsz, vagy ataludtad az utobbi eveket.
Adj egy Windows-os PC-t egy idős ember, vagy kisebb gyermek kezébe, aztán meglátjuk, hogy mi történik 1 hónap alatt
Egy tablettel készség szinten 10 perc után bárki elboldogul, míg egy Windows-os géppel nem.
Aki meg azt állítja, hogy nincs szükség rendszeres karbantartásra, vírusirtó használatára Windows esetén, az szerintem ilyen rendszert még csak videón látott, vagy fizetett rendszergazdája van, aki mindezeket elvégzi helyette
-
Parallaxis
addikt
válasz vodrosjozsi #1994 üzenetére
Áruld már el nekem, hogy egy átlagos felhasználó miben atlagos?
Attól, hogy átlagos műveleteket végez. Levelez, böngészik, videót néz, facebookozik stb.
Egy átlagos felhasználó nem vesz 200 ezerért ipadet ha egy 100 ezer ft-os laptop/asztali gép is megteszi.
Nagyon sokan választanak ma már tabletet asztali gép helyett.
Vagy egy ugyanannyi tudással rendelkező, mégis hatványozottan olcsóbb androidos tablet is megteszi.
Tabletet írtam, nem iPad-et, szóval az Androidos eszközökre is igaz, hogy adott helyzetben könnyebben használhatók, mint egy desktop gép.
Ma már desktop gép csak akkor előnyös, ha munkára használod, vagy hardcore gamer vagy, egyéb esetekben egy tablet jobb választás lehet (még úgy is, hogy veszel hozzá billentyűzetet a ritkán előforduló szövegszerkesztések miatt).
Hogy lehet összemérni egy gépet egy tablettel?
Lásd fentebb. Alap feladatokra egy nem informatikával kelő/fekvő egyén jobban elboldogul egy tablettel, vagy akár egy okostelefonnal, mint egy PC-vel.
Egyébként nézz körül, a mai fiatalok szinte mindegyike rendelkezik okostelefonnal és/vagy tablettel, de otthoni asztali PC-je, notebookja nincs a legtöbbnek, mert nincs rá igénye (az árkülönbség nem játszik, hisz egy mai mobil gyakran jóval drágább, mint egy PC). -
Parallaxis
addikt
válasz ToniSoprano #2014 üzenetére
Ezt nem értem, pl. egy sima levelet kínszenvedés megírni tablettel, sima billenytyűzeten kb 3-szor gyorsabban gépelek, mint a virtuálison. És akkor nem beszéltünk, egy sima word, excel ppt szöveg megszerkesztéséről stb. ami pl. Ipad-on/tableten kínszvedés
Az átlag user az életben nem szerkeszt táblázatot és jó esetben messengerben pötyög pár soros üzeneteket, vagy rövid e-maileket ír, nem kisregényeket. Ezekhez egy tablet virtuális billentyűzete bőven elég (mellesleg én speciel az iPad virtuális billencsén közel olyan gyorsan tudok gépelni, mint a fizikai billentyűzeten). Akinek meg ez nem elég az csatlakoztat hozzá fizikai billentyűzetet és megoldotta a problémát.
Ezt az eladások is alátámasztják:
Az eladások azt támasztják alá, amit a PC piaci eladások számai is.
Az emberek 4-5-6 évre vásárolnak tabletet és PC-t is, így nem lehet évente eladási rekordokat dönteni.Én pont fordítva látom
Gyerekem osztályában egyik osztálytársnak sincs otthon PC-je, ellenben mindegyiknek van ilyen-olyan okostelefonja és sokuknak tabletje és ez a mai gyerekeknél alap. A PC helyett inkább választanak otthonra egy konzolt.
Írtad, hogy haldoklik a tablet piac, nos a PC piac már évek óta haldoklik.
Akkor a felhasználók nagy részének tök elég egy átlagos processzor mert 3D játékokat nem futtatnak, nem kódolnak videókat.
Vagyis, ha az Apple kihoz egy notebook-ot és egy Mini kaliberű asztali gépet A1X SOC alapokkal, akkor azzal bármit meg tudnak oldani.
Hát én is erről beszélek
-
Parallaxis
addikt
válasz N.otorious #2234 üzenetére
azért az írisz leolvasó az s8 ba nem téved
Csak nem használható, ha süt a nap, vagy napszemüveget használsz vagy csak azért mert éppen nincs kedve működni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- iPhone topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iOS alkalmazások
- Autós topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...