Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Cifu nagyúr zsolt501 #1

  Új Válasz 2014-01-13 10:31:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz zsolt501 #1 üzenetére

  Nekem is ez jutott az eszembe rögtön. Szomorú, hogy a hajdani LCD élvonal képviselője ilyen mélyre süllyedt...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #25 Cifu nagyúr

  Új Válasz 2014-01-13 20:20:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  Tehát tisztázzuk még egyszer. A Sharp azt állítja, hogy "...a végeredményül kapott kép élesebb lesz, amely minőségében az UHD kijelzőket idézi..., de bakker, ha 1080p felbontású a kép, akkor abból nem tud élesebb képet csinálni, max. ha nekiállnak képjavító technológiákkal játszani, de annak meg ára van (pl. a szinek torzulása, stb.).

  Szóval az egész akkor lenne logikus, ha 4k-s forrásról etetünk egy Sharp Quattron+ és egy "sima" TV-t, és feltételezzük, hogy valamilyen módon valóban képes a felezett pixeleket rendesen lekezelni (ergo a felbontása nem 1080p, hanem ennél magasabb). De akkor álljunk meg egy pillanatra, ha valóban nagyobb a kijelző felbontása, akkor miért FullHD-sként propagálják?

  Szóval akárhogy is nézzük, itt egy apróbb kis technikai trükkről van szó, ahol a szubpixelekkel lehet játszani, de a valós felbontás marad 1920x1080, és a két szomszédos "teljes értékű" pixel esetén a színátmenetben játszanak a dupla szubpixelekkel. Legalábbis szerintem. Ettől még az eredmény lehet, hogy jó lesz, de a kérdés az, hogy annyival jobb-e, amennyivel drágább lesz. Az árakhoz annyit, hogy egy 70"-os Sharp Aquos FullHD most olyan 2000 US$, egy Quattron-os ~2600 US$, míg egy 4k-s Aquos meg ~5000 US$ az Amazonon. Ezek alapján én nem tartom olyan hú, de jó vételnek...

  Szumma szummárium, ez egy marketing rizsának tűnik számomra...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #27 Cifu nagyúr GeryFlash #26

  Új Válasz 2014-01-13 23:26:52 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz GeryFlash #26 üzenetére

  A Quattron+ (nem sima Quattron) 70"-os SQ (nem THX-es) listaára 3100 US$, az UQ szériából (THX-es) pedig 4000 dollár. Szóval a Quattron+ pont a sima Quattron és a 4K közé van belőve.

  A "közel UHD minőség" pedig a technikai leírás alapján azt jelenti, hogy azért közel sem UHD minőség, ahogy lent írtam (a felbontás nem nőt, csak feltehetően átmenetet csinál a szomszédos pixelek fényerejét/színét figyelembe véve). Az alapján, hogy csak nagy (60" feletti) TV-k esetében elérhető a Quattron+, és az árakat látva nem igazán látom be, hogy valaki Quattron+ mellett döntsön, ha már ennyit ruház be egy TV-re, és 4K-s tartalmakat akar nézni (lévén csak ott van bármi előnye a Quattron+ megoldásának a sima FullHD-s felbontású Quattron-hoz képest)...

  De majd a piac eldönti szükség van-e az ilyen félmegoldásokra...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák