Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Abu85 HÁZIGAZDA tlac #23

  Új Válasz 2013-02-19 19:00:01 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tlac #23 üzenetére

  A DP-vel való bohóckodás a különbség. Emellett a GeForce-okra általánosan jellemző, hogy ha nem DX11-es a program, akkor a rasztermotor csak minden ötödik órajelen dolgozik. Ez tervezőprogramokban gond lehet a teljesítményre nézve.

  (#32) Fiery: A régi idők mások voltak. Ma a normalizált tranzisztorköltség nagyon keveset csökken, és ezért nem adnak már 500 mm^2-es chippel szerelt top karikat. A 28->20 nm-es váltás lesz ebből a szempontból az eddigi legrosszabb. Semmit sem változik a normalizált tranzisztorköltség ... ISSCC-ről
  Mostantól okosabban kell építkezni, mert a fizika lekorlátozza a lehetőségeket. Ráadásul a VGA-piac tipikusan gyenge nyereséghányaddal rendelkezik.

  (#43) Rebourne: Nem jók PhysX-re. Jók lehetnek grafikára, mert a DX11.1 már engedi a 64 bites precizitást, csak annyira nudli ebből a szempontból a többi kártya, illetve a Titán is alapbeállításon, hogy senki sem fogja használni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák