- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BeLucZ
addikt
Hihetetlen átfogó, részletes és színvonalas teszt, tanulhatnának a nagyobb tesztoldalak a PH!-tól! Köszönöm!
A kártya megjelenése nagyon exkluzív, igényes, letisztult!
El kell ismerni, hogy jó kártya lett! Külföldi tesztoldalak többségénél azért van az a 10-15 %-os előnye a GTX 680-nak a 7970-el szemben, mert régi catalysttal mértek, itt PH-n ugyebár a csodadriverrel! Na de ki mondta, hogy a 680-asnak nem lesz csodadrivere ?
Szvsz ebből a 3%-ból lesz még 10 is szerintem, egészséges tuningpotenciál is van benne!
Kevesebbet fogyaszt, kisebb chip, 256 bit és mégishozza a 7970-et simán!
Számítottam rá, hogy egyik játékban jobb lesz, másikban picit gyengébb, de azért BF3 rulz
Az árára leszek kíváncsi ,reméljük 7970 körüli ára lesz!
Mondjuk kár, hogy fogyasztásnál kevesebb tartalék van, mehetett volna 6&8 pines tápcsati a 2 6 pines helyett és akkor több tartalék lehetne benne, de gondolom majd pár gyártó biztosan hoz ki egyedi megoldást és erősebb tápellátást biztosítva!
Jó lenne ha kijönne még majd egy erősebb single gpu-s megoldás meg mondjuk ebből egy dupla magos szörnyeteg!
Szó ami szó, szerintem most egálban van a két gyártó, már ami a felsőkategóriát illeti![ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
Megnéztem guru3d-t és tpu-t is, érdekes képet mutat a kártyáról az oldal, ugye jóval több játékkal van tesztelve és kb 80%ban nyer is még 2560ban is sokszor, igaz pici előnnyel!
De van pár játék ahol igencsak elhúz, mármint százalékosan, dirt3,bf3, skyrim,far cry 2,bf bc2 stb.
szintetikus tesztekben is jobb(vantage,mark11, heaven)
lehet a régebbi catalysttal mértek, de azért ekkora előnyt még úgy se hozna be
tuningra visszatérve guru3d-n 1264es gpu mhzet értek el ami odabasz és fel is veheti a versenyt a 7970el tuningjával
na mind1 ahány tesztoldal, annyiféle eredmény
de ha ezt a karit 384 bittel hozzák ki ilyen órajelek mellett és nem 2x6 pin hanem 6 és 8 akkor félelmetes kari lett volna belőle, igy csak egy hajszállal jobb egy ref 7970nél
sebaj, majd gk110[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz LackoMester #156 üzenetére
erre gondolok én is hogy igy ezekkel a "középszerű" specifikációkkal is megelőzi a 7970et is picivel, gondolták jó lesz ez így is!
szerintem van még a tarsolyukban 2 versenyző (GK110 és 2xGK104)
Ergo, így most már könnyebben fognak tudni válaszolni életképes megoldásokkal!
Mondtam én hogy nem kell temetni az nvidiát hova siessen? -
BeLucZ
addikt
válasz Ł-IceRocK-Ł #185 üzenetére
azért az 580-asnak a fogyasztás/teljesítmény mutatója is odabaszós ám nézd csak meg az 580 tesztet a rég múltból, de ez még erre is rátett egy lapáttal
-
BeLucZ
addikt
nézegetem itt a legtöbb tesztoldnál 1264es gpu frekit érnek és memből 1800as a max( 7,2 Ghz)
ez ugy kb egálban van a tahiti tuningpotenciáljával, picit gyatrább de azért igy is fasza -
BeLucZ
addikt
válasz csucsbicep #210 üzenetére
vszínű mert a cikk szerint jobb a skálázhatósága a keplernek mint a ferminek , így alsóbb régiókban is lesznek versenyképes megoldások
-
BeLucZ
addikt
válasz schwartz #291 üzenetére
ajjaj, ezen ledöbbentem picit (
mondjuk a tahiti kevésbé spórolós, ez mondjuk nem tetszik benne hogy gané vrmeket kapott meg hogy ilyen békafingnyi fogyasztás van megadva maxnak mint 225 W
pedig az eddigi nvs single csúcskarik nem a spórolós alkatrészekről voltak híresek[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
fu apám , te aztán tényleg beleválasztottál
igazából én is voltam már, sőt vagyok is hasonló cípőben de tanultam a dologból!
anno q9550 mellé vettem gtx 580-at, most 480 van de egyiket se tudom normálisan kihajtani, még 4,25 Ghz-en sem, persze full vga igényes gamekben nem probléma, de a mai konzolportok világában ahol cpura elfelejtenek optimalizálni jól jön a bivaly proci, és ha nincs akkor ezek a karik pihiznek de keményen
nekem is 60 hzes monitorom van de sosem használok vsyncet, nagyon ritkán , csak ahol borzalmasan zavaro és idegesítően észrevehető a tearing
ált ilyen eset nem szokott lenni
tanultam a dologból, az első lépés egy baszott erős platform és utána lehet bele hajigálni az ujabbnál ujabb vga-kat, már akinek ez a fétise -
BeLucZ
addikt
jó nagy marhaságokat beszélsz ember menj fel bf3 ban egy 64 fős szerverre ami tele van és monitorozd a gpu usaget vagy indíts el egy gta 4et vagy vmi proci igényesebb játékot, full hdban is kurva nagy cpu limited lesz, én már csak tudom hisz nekem is q9550 van
szeretem mert jó kis proci de már őskövület ha úgy vesszük, haver 2500k-ját alapon gyorsabbnak éreztem mint az enyémet 4,25 Ghzen
és én egy alapórajeles 480at nem tudok sokszor kihajtani 4,25ön de te biztosan ki tudsz hajtani egy 680ast 4 ghzen ja és én 1920x1200-ban tolom tehát az még 10%al nagyobb felbontás
szvsz elég lett volna oda egy 7870-es bőségesen de még az is sok(#768) Pug: ahány teszt annyi féle, sok hülyeség van a tesztek közt, én annak hiszek amit saját magam tapasztalok, az a frankó, nem tudhatod hogy a pálya melyik szakaszán mértek, terheléses időszakban vagy sem, hova néztek, milyen mérési módszereket használtak, ki fizette le őket van vagy 20 ezer tesztoldal, ált. mindegyiknél más jön ki, nem véletlen...
msi Ab a mi barátunk, a vramon kivül a többi infót pontosan megmondjade tudjátok mit? én nem vitatkozom
legyetek boldogok azzal a tudattal hogy a q9550 simán van olyan jó mint a 3960x vagy 2500k-2600k, végülis az intel csak úgy fejleszt a semmibe mert nincs jobb dolga
full hd ide vagy oda, nem olyan nagy cucc már a full hd mint felbontás, majdhogynem kicsinek számít ezeknek a brutál vgaknak[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
tapasztalatból beszélek ember
nem a semmiből veszem ezeket a dolgokat, egy két vga igényes programon kívül nagyon dühítő volt látni ahogy pihizik a vga, és az még csak 580 volt, most meg 480 van, de anno az 5850nél is voltak finomságok, gagyi konzolportoknál mindig platform limit van és ezek vannak nagy többségben manapság -
BeLucZ
addikt
válasz huskydog17 #895 üzenetére
engem pl 1-2 kivételtől eltekintve nem zavar, oda se figyelek és észre se veszem, a beviteli input laggra jobban allergiás vagyok, ha késik az egér reakcio a v sync miatt, én szeretek 100 fps+ al játszani, sokkal dinamikusabb meg jó még a szar motor is elfogadható sok fpssel
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210