Hirdetés

2019. július 16., kedd

Hozzászólások

(#1) Sanya


Sanya
(PH! nagyúr)

200 USD a liszensz. nem olcsó.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#2) FollowTheORI válasza Sanya (#1) üzenetére


FollowTheORI
(PH! nagyúr)

Gondolom benne van az egyedi áramkör és a technológia támogatása is ebben (bugok javítása, telefonos segítség a gyártónak stb stb)... bár mindegy is, ezért tuti nem veszek majd új monitort pl én. :)

Amugy azért nagy különbség hogy az egyik most is kapható, a másik meg csak egy ígéret egyelőre... új vezérlők és panelek még szinte sehol. Mármint az Adaptive-Sync oldalon. :)
Szóval akinek most kell az a hajára kenheti mi lesz majd egyszer.

És azért abban sem vagyok biztos hogy ugyanolyan minőséget képvisel a kettő technológia... szerintem azért az nV nem két percet meg dollárt költött hogy a szinkron, a késleltetés meg minden a lehető legjobb legyen a monitorban is meg a kártyán is, software, firmware stb oldalon is.

Steam/Origin/Uplay/PSN/XBOX: FollowTheORI / BF V Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

(#3) swado válasza FollowTheORI (#2) üzenetére


swado
(fanatikus tag)

Nekem megér egy monitor cserét, ha valóban működik a dolog. Végre valami kézzel foghatót mutatnak.

Folding@Hungary (Team Number: 43299) http://folding.stanford.edu

(#4) Valdez válasza FollowTheORI (#2) üzenetére


Valdez
(őstag)

Jövő év elejére ígérik az ilyen monitorokat. És remélhetőleg a g-sync-el ellentétben nemcsak fos tn paneles monitorok jönnek hanem ips-ek is.

(#5) Abu85 válasza FollowTheORI (#2) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Az NV azért használ FPGA-t, mert konkrétan lemásolták a VESA rendszerét. Nem volt idő saját ASIC-ot fejleszteni, különben 2015-ben jelenhetett volna meg. Igazából a VESA megoldása eléggé átfogó projekt, gyakorlatilag egy régi ATI szabadalom az egész alapja, illetve a Samsung és az LG is adott a közösbe szabadalmakat. Ezeket az említett cégek ingyen biztosítják a VESA tagoknak. Az NV ezt gyorsan kihasználta és írtak egy FPGA-re egy működést, majd gyorsan bedobták a G-Syncet. Ez a gyorsaság az oka, hogy a G-Sync limitált az OSD, a skálázás és a hangátvitel szempontjából.
Viszont fél évig sarcolják a kisebb gyártókat, kvázi zéró befektetéssel, így megérhette. Valószínű számította arra, hogy ez csak fél év lesz és kész, így az A-Sync támogatása mindig is a terv része volt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#6) devast válasza Abu85 (#5) üzenetére


devast
(PH! addikt)

Kijelző oldalról mikor várható ennek a támogatása?
TV-ken is támogatni fogják szerinted?
(én már 4 éve TV-t használok monitornak....)

(#7) FollowTheORI válasza devast (#6) üzenetére


FollowTheORI
(PH! nagyúr)

Szerintem TV-re is lesz ilyen... ha belegondolsz ott is van rengeteg féle képfrissítés eleve a sok szabvány meg forrás miatt, + ott vannak a konzolok is (meg a TV-n futó appok), és ha a panel ezt "magától" le tudná követni, nem kéne mindenféle algoritmusokkal trükközni az sokat segítene ott is szvsz.
(23-24-25-50-60-100-120-200-240Hz/p...stb)

Mondjuk hogy mikor az jó kérdés, mert ugye most 4k láz van és ez a legkisebb "problémájuk" TV fronton...
Általában átveszik a PC-s szabványokat is, pont ezért tudod te is használni monitornak is. Előbb utóbb.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/XBOX: FollowTheORI / BF V Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

(#8) Meteorhead


Meteorhead
(fanatikus tag)

Input:

AMD: https://www.youtube.com/watch?v=fZGV5z8YFM8

vs.

NV: https://www.youtube.com/watch?v=aG2kIUerD4c

Output:

Noha baromi érdekes összehasonlító elemzést lehetne rittyenteni, (aki végig akarja nézni mindkettőt, javaslom 1,5X-es gyorsításban időtakarékosság okán) a G-Synces rész az NV-s interjúból idevág. Beküldték a stúdióba ezt a két szerencsétlent, akik nem győzték reklámozni a saját dolgaikat, beleértve G-Syncet is, ami a cikk tükrében még nevetségesebb.

Az ilyen interjúk mindig megerősítenek engem abban, miért utálom a zöld céget.

(#9) bozont válasza swado (#3) üzenetére


bozont
(PH! kedvence)

Igen ez már nekem is megérne egyet, feltéve ha normális panel mellé is kerül majd. Bár én is annak örülnék a legjobban, ha TV-k repertoárja közé is bekerülne. Igazából, ha már cserélnék akkor valami 50-55" lenne az igazi.

(#10) J.J. András


J.J. András
(őstag)

most akkor ez mire is jó ???

végre eljutunk oda így az LCD-k leköszöntével (mivel katódcsöves monitoroknál már elég korán volt ilyen opció), hogy én magam beállíthatom a monitor frissítési frekvenciáját 5÷240Hz, ha az képes rá ???

üdv :R

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

(#11) FLATRONW válasza J.J. András (#10) üzenetére


FLATRONW
(őstag)

1. CRT 60 Hz mellett már szörnyen vibrált
2. a CRT nem volt képes a másodperc tört része alatt dinamikusan változtatni a frissítést

(#12) Televan válasza FLATRONW (#11) üzenetére


Televan
(PH! kedvence)

Huzamosabb 60hz -nél már kifolyt a szemem. ;]

???

(#13) h1mpi


h1mpi
(PH! félisten)

Persze nyit, de most már eladtak egy pár kamion G-SYNC-el szerelt monitort....

"I'm not going to be a rockstar, im going be a legend" - Freddie

(#14) Reggie0 válasza Abu85 (#5) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Vagy eleve nem szamitottak annyi eladasra, hogy megerje ASIC-ot gyartani.

(#15) Vico87


Vico87
(fanatikus tag)

Tudtommal egy ponton a G-Sync jobb: eltárolja egy kis RAM-ba a képet. Ez azért kell, mert egy LCD nem képes akármeddig fenntartani a képet frissítés nélkül. Ha nem jön kép, akkor a G-Sync RAM-jából frissít. Ha jól tudom az Adaptive-Sync ilyet nem alkalmaz, hanem csak a frissítési frekvenciát állítja, ami ugye nem mehet akármilyen alacsonyra.

Persze ettől még jobb egy szabványos, a többi szempontból többet nyújtó technológia.

(#16) Reggie0 válasza Vico87 (#15) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Ezt GPU-val is meg lehet oldani, ugy hogy ujra kikuldi a legutobbi kepet. A G-Sync megoldasanak annyi az elonye, hogy kevesebb modositast igenyel GPU oldalon.

(#17) morgyi válasza Vico87 (#15) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Igazából nem értem miért kellene bármit is tárolni. Ha a monitor gyorsan dinamikusan képes az fps-nek megfelelő frissítésre, akkor mindig egy frissítés/képkocka valósul meg.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#18) Pinky Demon válasza morgyi (#17) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

De épp azt írja, ha a következő kép túl lassan készül el, akkor valahonnan kell kérni egy képet, amit ki tud rajzolni, mert a végtelenségig nem tudja fenntartani a meglévőt.
De épp ezért van a framebuffer, nem kell a monitorba is mégegy.

(#19) morgyi válasza Pinky Demon (#18) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Értem, csak akkor kerül frissítésre a kép, ha az új elkészült, de ettől még a régit frissíteni kell. De ha az LCD fizikailag nem tud akár 20Hz-es frissítést produkálni akkor megette a fene az egészet. Pont az lenne a lényeg hogy amikor új képkocka van, akkor történjen meg az LCD frissítése is, ne a régit frissítgesse, mert a monitorok kb most is ezt csinálják, csak 60Hz-el.

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#20) swado válasza morgyi (#19) üzenetére


swado
(fanatikus tag)

Nem úgy van, hogy ha túl lassan készül a következő kép, akkor betesz közéjük valami butított infók alapján gyártottat? De lehet hogy már az Oculus-al keverem. :D

Folding@Hungary (Team Number: 43299) http://folding.stanford.edu

(#21) Abu85 válasza Vico87 (#15) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

De az Adaptive-Sync tartalmaz ilyet. Csak a képet az adott gép és nem a monitor tárolja. Ezért van szükség új display motorra a GPU-ban. Ez pont úgy működik, ahogy a G-Sync, csak máshol van a kép tárolva. Csupán annyi előnye van az Adaptive-Sync-nek, hogy az új display motorokkal nem szükséges a kapcsolatot tartani a kijelzővel, így az sem szükséges, hogy annak válaszát megvárja a hardver, hogy mikor mehet a következő képkocka. Maga a display motor és a kijelző vezérlője abszolút szinkronizál. A G-Sync esetében is csak azért van extra puffer, mert előbb elmegy a képet a G-Sync FPGA-ba és utána a kijelző mondja meg, hogy mikor biztonságos a frissítés. De az Adaptive-Syncet úgy tervezték, hogy erre ne legyen szükség.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#22) Reggie0 válasza Abu85 (#21) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Hat ezt meg elonynek sem lehet nevezni, egyszeruen csak mas.

(#23) Kiflinger


Kiflinger
(kvázi-tag)

Ez mindenképpen jó hír és értelmes lépés az NVidia részéről. Kiváncsi leszek hogyan fog ez müködni a gyakorlatban, mert a FreeSync alulmaradt az összehasonlításban a G-Sync-el szemben. Szabványos, szélesebb körben támogatott lesz, de vajon a hardcore játékosok, akiket az NVidia céloz a G-Sync-el, ami az olcsótól messze van, beérik-e a "majdnem olyan jó"-val? Ha az Adaptive-Sync nem a felső kategóriában nyit, hanem el tud terjedni a középkategóriában, akkor a játékosok nagyobb szeletének "jut a jóból". A saját dedikált HW a monitorban és saját GPU a gépben párosítást megverni minőség terén szerintem az első körben nehéz lesz. A jövő majd megszüli a válaszokat, a verseny pedig, nekünk, fogyasztóknak jó.

http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-free-gsync-alternative-at-ces-2014

(#24) Pinky Demon válasza Kiflinger (#23) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

mert a FreeSync alulmaradt az összehasonlításban a G-Sync-el szemben

Hol? Mi? Lemaradtam valamirol?

(#25) Vico87 válasza Abu85 (#21) üzenetére


Vico87
(fanatikus tag)

Aha, szóval tök ugyanaz, csak a "túloldalon" van a tárolás, így nem kell plusz elektronika a monitorba.

Azért elég viccesnek tartom, hogy ezeket a dolgokat csak 2014-ben kezdik terjeszteni, és eddig a kijelzők gyakorlatilag a 70-es 80-as évek (slágereit :) ) protokolltechnológiáira épülnek.

(#26) morgyi válasza Vico87 (#25) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

70-es 80-as évek és digitális jeltovábbítás? Azt megnézném :D

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#27) J.J. András válasza FLATRONW (#11) üzenetére


J.J. András
(őstag)

nem jól írtad, még 60 Hz-nél.... nekem 85 Hz felett kezdett elfogadható képet adni az elektronsugaras katódcső

amúgy meg, akkor is ide jutunk vissza

A szemnek a folyamatos mozgáshoz kell a 100÷120Hz frissítés, hiába próbáltok meggyőzni ennek ellentétjéről.
Hiába tud a szaros LCD kristály akár 5ms alatt szöget váltani, ha azt ellenben nem vezérled le (a polarizációt vagy mi a szöszt, ami a háttérfényt adja) 120Hz-ként például.

Láttam már igazi gaming LCD monitort, hát sokkal élesebb és utánhúzásmentesebb volt a képe, mint egy sima csak "játékra kiváló" panellel titulált monitornak.

De ezt ugye igazából az AMOLED vagy OLED technológia az egyes pixelek külön vezérlésével és önnön természetéből adódóan kibocsátott fény sebességével feloldja, mert aztán ott "csak" be kell állítani, hányszor villantson fel egy adott színt a pixel egy másodperc alatt.

És voalá, ott az LCD után a szinte tökéletes kép. Szinte, mert a holografikus ábrázolás még többet tud majd a lézerek segítségével - szerintem. :B

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

(#28) J.J. András válasza Abu85 (#21) üzenetére


J.J. András
(őstag)

ABU, a 27-es hozzászólásomra írj már valamit, akár hogy SÖTÉT az ember :))
vagy valamit, de 12 évvel ezelőtt is így láttam és most is :B

[ Szerkesztve ]

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.