Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
Na igen, csak akkor meg az lesz a szűk keresztmetszet. Mert jelenleg azért létezik még dVGA, mert a CPU mellé tokozott GPU-k nem túl izmosak. Az meg azért nem lesz életképes, mert a GPU mellé tokozott ARM mag nemlesz túl izmos. Szóval ilyen téren az ARM-re annyira nem számítanék. Alsó, és középkategóriába jó, de oda meg most is van X86+GPU.
-
#04824576
törölt tag
Az ARM architecht nem erre lett kitalálva. Az hatékonsagra jó, nem teljesítményre. Fejlődik, persze, egyszer biztos eléri a mostani x86 szintjét, de az x86 fejlesztése sem áll le, mire az ARM tudja azt, amit most az x86, addigra az utóbbi már nem itt fog tartani.
(#90) Hokuszpk: És gondolod, hogy mikor az AMD végre beérte, sőt, néhol meg is haladta az Intel CPU-k szintjét, majd egy kis pénzért hagyni fogja, hogy újabb konkurenciája legyen?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Az egyiknél a tiszta teljesítmény, a másiknál a teljesítmény / fogyasztás volt és van a középpontban. Nem véletlen, hogy az ARM a RISC, míg az x86 a CISC utasítás-megoldást választotta. Bizonyos feltételek mellett versenyképes lehet az ARM az x86-ban, de az "utolérés" erősen valószínűtlen. Az ARM fejlesztéseinél továbbra is teljesítmény / fogyasztás az elsődleges cél...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Jim Tonic
nagyúr
Hiába akarsz ilyet elképzelni. A kettő teljesen eltérő architektúra, az X86 nem tud nagyon alacsony fogyasztáson teljesíteni, az ARM meg nem jól skálázódik nagy teljesítményen.
Az Apple próbálkozik ezzel, de egyrészt elég régóta, másrészt leginkább csak oda, ahol elegendő lehet egy bazi nagy ARM SOC teljesítménye. És ezt leginkább azért csinálják, hogy még több zseton maradjon zsebben.
Az Nvidia is megpróbálkozott ezzel, de mára már nagyjából le is tettek erről.
Az más kérdés, hogy az Intel a balf@szkodásával magára rántotta az AMD-t, és magára haragította az Apple-t. Ennek ellenére Mac Pro nem nagyon várható ARM alapokon, az előbb elképzelhető, hogy AMD-re váltanak.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
titán
Egy 8 magossal egy 2 éves 4 magost saját környezetben. Ráadásul különböző hűtési megoldásokkal, akkumulátorról futtatva, ismeretlen energiagazdálkodási beállítások mellett. Ilyen körülmények között két tök egyforma intel proci is képes 2x teljesítménykülönbségeket produkálni. Túl sokat ne láss a számok mögé.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
nagyúr
Elképzelhetsz ilyen jövőt, 10 év múlva az akkori RISC proci 10 wattból tudhatja majd azt a teljesítményt, amit ma egy CISC proci 105 wattból. De az akkori procik között is meg lesz a teljesítmény különbség.
A linkelt teszted még mindig csak arra példa, hogy az ARM jobb a teljesítményt per fogyasztás terén...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.