Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Isual

    veterán

    Remek írás, köszi érte!
    Egy dolog, amivel nem értek maradéktalanul egyet: "Mindez köszönhető annak, hogy az LG-nél az IPS technológiát folyamatosan fejlesztették, aminek révén különböző alváltozatok születtek sorban, AS-IPS, H-IPS, e-IPS és AH-IPS névvel,mindig javítva az elődök gyenge pontjait, nem utolsósorban költséghatékonyabbá téve ezt a paneltípust." - Ez így nem igaz. A H-IPS óta a kötséghatékonyság vezette a fejlesztéseket és nem az, hogy mindig javítsa az LG a hibákat. Épp ellenkezőleg, a H-IPS-hez képest a kontrasztot leszámítva csak nőttek az anomáliák, cserébe ma egy 23"-os IPS nem 80 ezer Ft, hanem 45-50. Az abszolút csúcs minőségben szvsz mind a mai napig a H-IPS (2009-2010 H-IPS és CCFL-re épült koncepciói), amit az is bizonyít, hogy a profi gyártók igen sokáig nem voltak hajlandók lecserélni a H-IPS-es (CCFL-es) modelleket. Igaz, ebben a LED háttérvilágítás előretörése volt inkább a meghatározóbb, mint az IPS panelek minőségének relatív romlása.

    (#11) WZP: "a 6bit+AFRC IPS és a valódi 8bit IPS között van akkora különbség, mint a TN és a 6bit+AFRC IPS között ? Látható-e egyáltalán ?" - Egyértelműen nincs. Laikusok észre se veszik, ma már ezt csak nagyon közelről lehet látni és onnan is csak azoknak, akik értenek hozzá. Nem téma a 6 bit + A-fRC IPS-eknél ma, ha kvázi-laikus felhasználó veszi.

    [ Szerkesztve ]

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz Valdez #20 üzenetére

    A p-IPS az az NEC profi monitoraiba rakott H-IPS aposztrofálása, mint "professional" IPS. Igazából ez a 10 bitre utal, de az NEC monitoroknak is csak elenyésző hányada valós 3x10 bites, a döntő többség 8 bit + A-fRC. Szóval ez csak egy marketing fogás, hogy disszociálják magukat a többi brand H-IPS-es high-end monitoraitól.

    Ami meg a TN-es kérdést illeti. A TN-eknek nem a kalibrálhatósága a baj, hanem a pixelstruktúrából adódó problémák. Koloriméterrel - értsd a monitor kb 1 cm^2-nyi felületét közvetlen közelről mérő és állító berendezéssel - szinte ugyanolyan dE-k elérhetőek voltak már 3 éve is egy 30 ezres TN-nél, mint egy 60 ezres IPS-sel. Csak az a TN pixelstruktúrájából adódó színtorzulások miatt a valóságban élvezhetetlen marad. Így felesleges TN-be ilyen panel, mert a pixelstruktúra ugyanúgy produkálja majd azokat az anomáliákat, ami miatt már szemből nézve se lesz torzulásoktól mentes egy (nagyobb) TN monitor képe. Pláne nem oldalról.
    Ez érthető volt?

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz Peak #23 üzenetére

    laglatency :) kínaiakok

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz Olajka02 #29 üzenetére

    "Arról nem is beszélve, hogy nem tudhatjuk, hogy milyen kamera és monitor beállításokkal készült ez a felvétel..."- ez a lényeg :K Monitor fényerejét sötét szobához ajánlottnál szvsz 5x magasabbra tekereve egy ismeretlen kamerával bármelyik monitornak tudok ilyet csinálni. Vicc, aki YTB videókat hoz fel ebben a témában. Akár az IPS ellen, akár az IPS mellett. Értékelhetetlenek ezek mind.

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz Peak #35 üzenetére

    Annyiért pedig már monitort is lehet kapni! ;]

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz Peak #39 üzenetére

    Ezt a hulladékot volt szerencsém személyesen kipróbálni és ha valami nem az a Dell kínálatában - mert lássuk be, van ami igen - akkor ez nem hulladék.
    A gémer cuccok gémereknek, gémerkedni tökéletesek. Túlárazottak, nem mindig pocsék monitorok, de jobbára képminőségben nem nyújtanak sokat. Természetesen ha valaki erre esküszik a jó statok érdekében és meg tudja fizetni.

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz tecsu #43 üzenetére

    A linkelt videón a kijelző bevilágításos bal sarkokban, amin felerősödik a glow. Plusz irreálisan magasra van tekerve sötét szobához a fényerő, ebben is biztos vagyok. Az egész videó emiatt nem reprezentatív és semmiképp nem vetíthető ki nemcsak az IPS technológiára általában, még a videón szereplő modellre sem. Ennyire egyszerű a dolog. Ettől még létező jelenség, csak ez a videó nem jó példa és nagyon sokszor user fail az ok, nem a glow, mert éjjel is 75-ös Br-en barnítja magát, ami mellett feketén a glow is sokkal kifejezettebb.

    [ Szerkesztve ]

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz tecsu #47 üzenetére

    Azért reménytelen mert irreleváns. Átlag júzernek a 6+2 is észrevehetetlen, közelről is, a 8+2-t meg az U2410 tesztjén, dezz közelről vizslatva is csak gyanította, hogy nem natív 10 és valami nem stimmel, de amíg nem közölték le, ő se merte volna biztosan állítani. Ő olyan szakértő, akiből kevés van Magyarországon és 10 cm-ről nem volt teljesen biztos ebben. Persze a 6+2-t könnyedén megmondja, de egy mezei felhasználó, normális távolságból azt se. A 8+2-t meg sehogyse.

    Szóval el kell engedni ezt a gumicsontot, túl van és volt ez anno is dimenzionálva. ;)

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz JaniS #57 üzenetére

    Ez abszolút így van. Milyen EiZO-id vannak?

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz tecsu #60 üzenetére

    Színlátás? :D Köze nincs hozzá. Ez pont azt árulja el rólad, hogy mivel nem tudod miről van szó és ez miben érhető tetten (súgok, nem a színekben), sose vennéd észre a különbséget egy valós 8 bites és egy 6+2-es sRGB-s IPS között.
    Felfújt téma és túlbeszéltük. Irreleváns dolog.

    A kórházakban Medical EiZO-k vannak és ha valakik tökhülyék ehhez, azok a radiológusok 90%-a. Mégcsak nem is kalibrálják be, totál igénytelenül vannak többszázezres EiZO-k a radiológusok 90%-a előtt. Pont rossz példa, azért veszik mert közbeszerzéssel ez több, mint egy 250 ezres NEC és többet lehet lenyúlni az egészből. Az egész "orvosi" cuccok egyébkén lehúzás és lopás kategória.

    [ Szerkesztve ]

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

  • Isual

    veterán

    válasz tecsu #63 üzenetére

    Csakhogy a 8 és 10 bitnek továbbra sincs köze a színpalettához. A kettő teljesen más és nem is tudom hogy kevered ide. A bitek, azok gyakorlatilag a panel pixeleinek árnyalatfelbontásáról adnak tájékoztatást, míg a színpaletta a háttérvilágítás típusán múlik - W-LED, CCFL, WCG-CCFL, GB-LED, RGB-LED. A kettő nem ugyan az. Te utóbbiról beszélsz mert nem érted, hogy mik is azok a bitek. Épp ezért sose vennél észre egy 6+2 és egy 8 bites standard gamutos kalibrált IPS (pl NEC EA231WMi vs Dell U2311H) között semmiféle különbséget. Úgy ahogy még véletlenül se vennél észre egy 8+2 és egy 10 bites széles gamutos kalibrált IPS között se semmit. A két esetben a színek ugyanolyanok lennének, az átmenetekben van különbség, mert míg a valós 8 ill 10 bites panel külön-külön meg tud jeleníteni minden árnyalatot, addig az FRC-s megoldások csak egy finom trükkel érik el a köztes árnyalatok látszatát. Ergó a percepciós szinten, ha nem vagy szakértő, látszatra ugyan az a kettő. A különbség észrevételének köze nincs a színlátáshoz és színpalettához vagy színtérhez, csak szakértő szem látja a ditheringet és egyéb FRC anomáliákat, nagyon közelről, ami minden csak nem életszerű. ;)

    Ami a radiológusokat illeti valóban nem fogalmaztam egyértelműen, elnézésed kérem. Most megpróbálok egyértelmű lenni. Tehát a feltevésed ez volt: "akkor a kórházakban feleslegesen dobnak ki többmillió forintokat fekete-fehér ill. színes monitorokra /db.". Válaszom: Igen. Kivételes az olyan radiológiai rendszer, mint amit te - egyedüli - példaként említesz. Rendszeresen járok nagyobb klinikai központokban és az arány 9:1-hez nagyságrendű. A milliós EiZO-k nagy része méltatlan műszaki állapotban és alkalmatlan környezetben van, hozzá nem értő radiológusok által használva. Arról nem is beszélve, hogy a radiológiai programokhoz ritkán van bekalibrálva.

    [ Szerkesztve ]

    Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg

Új hozzászólás Aktív témák