- Gaming notebook topik
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Milyen házat vegyek?
- Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Canon MILC: EOS R és M topik
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatón a Warhammer 40k: Space Marine 2
gp A sokak által várt folytatás premierje már nincs messze, szeptember elején debütál az új rész.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
ph A Pro és a vezetékes változat után tehát itt a Razer saját rádiós megoldását használó változat, mely 8 grammal könnyebb is az előbbinél.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
csatahajós #49 üzenetére
A nagyon multtal sokra nem mesz, kar azt nezni.
Ez a 40% novekedes kb. azt fedezi amit a PhenomII->Bulldozernel elveszitettek, szoval a PhenomIIhoz kepest kb. nullan allnak. Nagy siker.[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
Egy icipicikét szeretsz túlozni úgy érzem
. Azért 12 évvel ezelőtt nem annyira nagyon múlt szerintem (nem tudom mennyi idős vagy, de felteszem neked sem azóta volt az első saját számítógéped...). Mellesleg te írtad h nézzek én is a múltba, hát megtettem, de érdekes módon az én példám nem elfogadható, még a Tiéd igen.
Ezt a PhenomII-es kommentedet meg nem is tudom értelmezni....komolyan gondolod h a Bulldozer 40%kal volt rosszabb IPC-ben mint mondjuk a Thuban magra épülő X6-ok...ne már, ennél komolyabb szakmai vita partnernek gondoltalak....
Szerk: megkerestem a slide-ot, az AMD az Excavator maghoz adta meg a referencia pontot, onnan 40% IPC improvement.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
csatahajós #52 üzenetére
Szamolni szeretek, szorozd fel az idoket 1 maghoz es szamold ki mennyi az elteres. Pont ezert egyforma orajelrol jartak:
[link]AMD slideokat meg hagyjuk kerlek, kulso forrasbol szarmazo tesztek szamitanak csak. Az abran az a teny, hogy igernek valamit, de amit igernek az nem teny, csak egy igeret.
[ Szerkesztve ]
-
csatahajós
senior tag
Nem gondolnám h van értelme tovább ennek a vitának, de egy 2 alkalmazást felvonultató tesztből te leszűrted h 40%kal lassabb IPC-ben; hogy mit számolgatsz meg szorozgatsz a magokkal azt nem értem, amikor oda van írva a cikkben világosan, hogy mindkettő single thread: "We see the same outcome in Lame, another single-threaded test"
...de ok
, akkor sem látom a 40%-ot még itt sem; de szíved joga ezt hinni ha neked ettől jobb a lelkednek, főleg hogy mint javítottam az előbb az excavatorhoz írták a 40%ot nem a bulldozerhez.
Slide: Mivel egy meg nem jelent termékről van szó így per pillanat (2016 júl.) az AMD-s slide-okat leszámítva nem hiszem hogy bármi más hitelesebb lenne, úgyhogy megint nem értem miről beszélsz...
Let's agree to disagree; aztán meglátjuk majd
.
-
Fiery
veterán
válasz
csatahajós #54 üzenetére
Just for fun, egy kis AIDA64 osszehasonlitas. 1 szal mindenhol. Turbo, HyperThreading es egyeb varazslatok kikapcsolva. Mindenhol pontosan 3,0 GHz-en futottak a procik. Nem azonos OS, nem azonos memoria, neha iGPU, maskor dGPU, sz'al csak a poen kedveert gyorsan mericskeltem egyet. A Zen erdekes lesz, meg majd ha lesz idom, lemérem a Skylake-et, Ivy Bridge-et, Piledrivert (Vishera) meg az Excavatort (Carrizo) is.
Lehet IPC-t szamolgatni
Persze csak ovatosan, hiszen pl. a PhotoWorxxnel eleg sokat szamit a memoria es a cache; meg persze ahol nincs hardveres AES gyorsitas, ott az AES eredmenyek nem szepek
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz
csatahajós #57 üzenetére
Az nem jo otlet, hiszen az atlagot a Thubannal pl. nagyon lerontja az AES. Valamint, en kivennem a kepbol a PhotoWorxx-ot, legalabbis ha az IPC a fontos. A PhotoWorxxot nagyon befolyasolja a memoria es cache sebessege (ill. a cache-nel a meret is). Ha kizarolag az IPC a lenyeges, akkor AES es PhotoWorxx nelkul mondjuk lehetne atlagot szamolni, bar akkor meg kicsit a Bulldozer FPU-ja unfair elonybe kerul az 1 szal miatt
Sz'al semmi sem tokeletes
Ja, es ha megjon a Zen, akkor meg a Hash-t kell kivenni az atlagbol, hiszen abban lesz hardveresen gyorsitott SHA.
-
csatahajós
senior tag
Ezt láttátok? 6 mag normál desktopra 14nm-en, de már a 10nm-es cannon lake-kel párhuzamosan...érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz
csatahajós #54 üzenetére
Ja azt beneztem, zavaro hogy odairtak a grafikonok melle mit tud a cpu es nem azt, hogy hogyan fut az alkalmazas.
OK, nem 40% csak 20%. Legyen. De remelem erted az osszefuggest, hogy akkor is gyorsulat igertek amibol lassulas lett?
A hitelesseggel nincs baj, csak azzal, hogy amit reklamoznak az nem teny. Majd teny lehet, ha lesz CPU is.
-
csatahajós
senior tag
"OK, nem 40% csak 20%. Legyen. De remelem erted az osszefuggest, hogy akkor is gyorsulat igertek amibol lassulas lett?"
Bulldozernél (Zambezi core) soha nem volt szó 40% IPC növekedésről a Thubanhoz képest, sőt lehetett tudni, hogy kb ugyanazt vagy kicsit lassabb IPC-t fog hozni. A nagyobb órajeltől várták a nagyobb teljesítményt (az hogy ez mennyire sikerült már más kérdés), illetve elsősorban a többszálas alkalmazásokban mondták a jobb teljesítményt. Az hogy a Win 7 schedulere erre alkalmatlan volt és kellett a Win 8 hogy kijöjjön a CPUban lévő jobb multicore teljesítmény meg nem az AMD hibája szvsz.
Én csak azt mondom, hogy ha a saját termékükhöz képesti előrelépésről beszél (legyen az bármely gyártó), sokkal inkább hiteles mint amikor más gyártó termékéhez hasonlítgatnak. és igen elképzelhető, hogy pl a Lame-ben csak 10%-ot fog gyorsulni sőt elhiszem, hogy lesz még számos terület ahol nem lesz 40%, de átlagolva simán hihetőnek tűnik ez.
Mindezt arra alapozom, hogy az AMD most nem egy hanem 2 ugrást tesz a csíkszélességben lefelé másfelől arra hogy az x86 CPU mint olyan kezdi elérni a termékéletgörbe csúcsát, mikor is már minden további plusz teljesítmény aránytalanul nagy "erőbefektetést" igényel (persze hacsak nem váltják le a hordozó anyagot stb.). Az Intel már nagyon közelíti ezt a gátat, ez elég jól érezhető évek óta (gyakorlatilag a Sandy Bridge óta nem volt olyan, hogy 20%-nál többet léptek volna előre clock to clock (persze közben az IGP masszívan fejlődött ez is igaz). A Broadwell és a Skylake közt CPU szerintem gyakorlatban nincs CPU erő különbség (mérési hiba határon van, ilyen 2-3%) és csodálkoznék ha a Kaby Lake vagy a Cannon Lake ezen változtatna. Namost az AMD-re visszatérve ők gyakorlatilag most egy Sandy Bridge szintről fognak a Skylake köré ugrani, 1 év késéssel ahhoz képest, ez azért nem tűnik hihetetlennek, annak tükrében főleg nem, hogy az a Jim Keller volt a tervező aki anno a K8-nál is bábáskodott. Egyszóval nem a reklámoknak dőlök be, szimplán józan logikával következtetve azt mondom, hogy a zsugorodó határhaszon (diminishing returns-t nem tudom jobban lefordítani) elve alapján az AMD-nek egyre könnyebb a dolga beérni az Intelt IPC-ben, viszont megelőzni pont annyira nem fogja tudni. Viszont azt szinte kizártnak tartom, hogy 50% IPC előnye legyen az Intelnek (mondjuk Kaby Lake) a Summit Ridge-gel szemben, ezt még akkor sem tudom elképzelni ha nagyon elbasznak mindent....ahogy Fiery is mondta az órajel fog dönteni, emg a fogyasztás.
-
csatahajós
senior tag
válasz
csatahajós #64 üzenetére
Tudom Fudzilla, de egy kis adalék a fentiekhez:
Új hozzászólás Aktív témák
ph A BenchLife friss dokumentumai szerint az LGA2066-os foglalatnál több processzor közül lehet választani.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Gaming notebook topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Milyen házat vegyek?
- Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
- iPhone topik
- Microsoft Outlook topic
- iPad topik
- További aktív témák...
- Intel I9-9900k
- Beszámítás! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-14900K iPon garanciás 2026-ig