Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CptAdamica
veterán
válasz janeszgol #52 üzenetére
Istenem, hagyjad már ezt a dumát, hogy "aki nem is ismerik a játékot, továbbá a problémát sem" Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter... Nem, mi nem bírjuk felfogni, hogy van egy szerződés, amit megszegtek és most hisztiznek emiatt, EZT CSAK TE értheted.
(#54) janeszgol Szerinted ezek nem voltak benne abba a nyomorul feltételekbe, amit elfogadtak, muszáj volt elfogadniuk? Kurvára nem.
Ez úgy lett volna jó, ha azt mondták volna, hogy: "Csak úgy lesz Fortnite IOS-en, ha kevesebb a sarc" tessék felhasználók, ostromoljátok az Apple-t, ha szeretnétek IOS-re Fortnite-ot és még nem fogadtak el semmit.
[ Szerkesztve ]
Megyen!
-
Busterftw
veterán
válasz janeszgol #43 üzenetére
Az Amazon az uj elofizetesi modellel fizet 15%-ot.
Ez barki szamara elerheto."During a subscriber’s first year of service, you receive 70% of the subscription price at each billing cycle, minus applicable taxes. After a subscriber accumulates one year of paid service, your net revenue increases to 85% of the subscription price, minus applicable taxes."
-
Norb79
őstag
válasz janeszgol #54 üzenetére
Ha ezt írja alá a szerződésben akkor igen, és lehet is ilyen bérleti szerződést kötni, hogy forgalom arányos, a törvény nem tiltja és nem is példa nélküli, hogy vki úgy ad bérbe kereskedelmi ingatlant, hogy a havi fix bérleti díj jelképes és forgalom arányos változó bérleti díj van.
Inkább a mennyiségi kedvezmény hiánya furcsa, ami az amazonnak van pl, hogy bizonyos forgalom fölött már mégsem 30% csak 15%. Csak gondolom az amazon nem zsarolással meg csalással, egyoldalú szerződés szegéssel próbálkozott, hanem leültek, megbeszélték, hogy mennyi az elég.
Az epic meg egyértelműen rosszhiszeműen járt el, egyrészt a saját játékosbázisára támaszkodva, másrészt a szándékos szerződésszegéssel. Szerintem egyértelműen erre az ideiglenes határozatra játszottak, hogy az meglegyen, akkor ott a kiskapu, hogy lehet szedni a 30% nélkül a bevételt, aztán mehet a pereskedés évekig. Amíg tart a per minden évben 400 millával beljebb vannak. Kiszervezik külön vállalatban az ios fortniteot, aztán ha veszítenek és fizetni kellene pár mrd dollárt évek múlva akkor sajnos az a cég becsődölt, jajjdekár. -
Polllen
nagyúr
válasz janeszgol #59 üzenetére
Ne haragudj, de mi az, hogy az Apple nem tart be?
Van egy szerződés, amiben 30% van. Ezt mindkét fél aláírta. Sokáig működött, majd az Epic ezt megszegte. Ha az Apple szerződésszegést követett volna el, ez lenne a perben. Ilyen nincs, ilyen tévedést ne terjessz már légyszi.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Johnny
senior tag
-
#54625216
törölt tag
válasz janeszgol #112 üzenetére
"Az Epic kiengedett valamit a palackból. Hogy ez csak egy gyönge fing vagy egy nagyobb valami (más is vérszemet kap), azt meglátjuk a továbbiakban."
Senki sem fog vérszemet kapni, mert az egész pereskedés nem több egy félresikerült PR akciónál. Az Epic vádai abszurdak, ezt ők is tudják, de a médiahiszti miatt úgy gondolták megéri nekik veszteni is, mert majd előadják az "elbukott a szabadságharc" sztorit.
"Még valami. Mikor is indult ez a 30% mindenre? "
Az Appstore és a Google Play megjelenésének első napja óta 30% a jutalék. Ezen kívül 30% a jutalék a Steamen, GOG-on, MS Store-ban, XBoxon, PS-en, Nintendo-n, Amazonon, Wallmartban, BestByte-nál, stb.
-
strogov
senior tag
válasz janeszgol #112 üzenetére
"Ebbe belefér ez a 30% sarc?"
Nyilván, mert ezért csinálják.
"Illetve az, hogy elmegy (elmennek?) a partner(ek)?"
Senki nem ment el. Pont azon megy balhé, hogy az apple kidobta az epic-et, de az nem akar elmenni azért se. Az apple még az engine-jüket is dobta volna, csak húzzanak már a picsába.
Megjegyzem ne tegyünk úgy mintha a világ normális felét érdekelné (vagy egyáltalán tudná mi a franc) a fortnite. Az apple felhasználók nem vergődnek álmatlanul mert nincs fortnite.
Ez két cég játéka, majd lefocizzák. Úgy gondolom ameddig az epic nem tartja be az apple feltételeit addig nincs helye a store-ban. Voltak olyan húzásai az apple-nek amiért nyugodtan rabláncra verhették volna, ez marhára nem az. -
jegesib
aktív tag
válasz janeszgol #120 üzenetére
izé, ha érdekli a különbség akkor nem veheti meg mondjuk az epic webes felületén? Azon azért csodálkoznék, mert ugyan a fortnite-ot sosem használtam, ergo valutát sem vettem, de pl van Tidal-om (szándékosan nem netflixet és spotify-t írok, hanem vmi kisebbet), amiért a tidal-nak fizetek a tidal weboldalán, mégse baszta ki őket senki store-ból (najó ugyanez igaz a netflixre meg a spoty-ra de asszem ők ki tudtak alkudni vmi rabatot). Szóval a lehetőség adott az epicnek is, mert ezt megcsinálhatta vna, csak nem tüntetheti fel az alkalmazásban.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz janeszgol #130 üzenetére
Pénzkeresés céljából? Az viszont az apple-nél se opció, hogy saját store-t csinálj, mint ahogy az se, hogy kikerüld a rendszerüket. Ez miben különbözik, attól, hogy én meg nem árulhatok skint a fortnite-ban?
tehát te azt mondod, hogy ha az apple azt mondja holnap, hogy ő felvásárol egy csomó fejlesztőt és bezárja az appstore-t, holnaptól csak saját apple fejlesztésű app lehet, akkor az oké?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz janeszgol #132 üzenetére
Az a baj, hogy ez nagyon összetett dolog. Nekem a jelenlegi helyzet megfelel. És nem biztos, hogy bárminemű változtatás jó irányba viszi el a dolgokat. (Mármint az én szempontomat nézve. Se az epic, se az apple nem érdekel, felőlem kereshetnek feleannyit is, meg 10x annyit is. )
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz janeszgol #134 üzenetére
Ennek a másik oldala az, hogy a fejlesztők hiába kapnak többet, nem lesz egyenesen arányos a minőség. Rengeteg olyan app jön ki, amit ki se kellene adni, nemhogy pénzt kérni érte. Azokat a fejlesztőket, akik nem iapos, hanem fix áras termékeket adnak ki, azokat én is jobban támogatnám. De ezekkel a free appokkal iapos fizetéssel egyébként én nem tudok azonosulni.
-
#54625216
törölt tag
válasz janeszgol #134 üzenetére
" Ezt a 30%-ot vagy mi, felhasználók fizetjük, vagy a felesztő lesz alul fizetve. "
Mi mindig a 100%-ot fizetjük függetlenül attól, hogy később kik hogyan osztozkodnak rajta.
A fejlesztőket meg nem kell támogatni, mert nem közszolgálati munkát végeznek, hanem üzleti tevékenységet. Ha sikeres a terméke, akkor 30% jutalékkal is nyereséget tud termelni, ha nem, akkor 30% nélkül is csődbe megy.
-
Busterftw
veterán
válasz janeszgol #134 üzenetére
Pontosan ezert kell a 30%, ahogy mondod meg igy is millio app van, viszont az egyik felmeres alapjan az iOS fejlesztok 25%-a kaszal igazan (appbol szarmazo bevetel havonta 5k dollar feletti) ez meg igy is rengeteg appot jelent es eselyes, hogy ezek a minosegibb darabok, hiszen az emberek koltenek ra.
Ha nem lenne 30%, megtobb szemet kerulne a store-ba, ha a birosag tobb storet engedelyezne, akkor meg annal is tobb, ellenorzes nelkul.
-
arty
veterán
válasz janeszgol #164 üzenetére
A 12 évesek nem írnak petíciókat. Nem szervezkednek. Az ő hangjuk kvázi nem létezik az interneten, pláne nem egy nagyvállalattal szemben. Így oké?
(#162) Create. gondolom neked hiányzik az 600 forintos benzin, hiszen tankolnál akkoris, TEHÁT nem volna ellene kifogásod (vagy a 100 forintos autótöltő áram/kW). Vagy a 600ft-os buszjegy. Ugye?
(#168) Ribi volt már ilyen. Itt is lement volna egy kétsoros apró hírecske, hogy pereskedni kezdtek, mindneki tovább lép. Így aztán biztosan nagy esély lett volna pert nyerni epicnek, hogy nem közbeszéd és téma az egész problémakör. (lám, még így is vannak tagadói )
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
addikt
válasz janeszgol #218 üzenetére
Ez igaz, viszont ha nem vagyok a piac számára értékes, akkor nem a piacot hibáztatom, hanem elgondolkodok magamon, hogy mit kellene másképpen csinálnom, hogy legyen értékem. Legyek egy vállalkozó vagy szimpla alkalmazott. Én ha valamit nem tudok megvenni, mert rengeteg ilyen dolog van, akkor átcsoportosítom, hogy mire mennyit szánok és arra összpontosítok, hogy el tudjam érni a célom. Nem mást szidok, hogy ez mennyivel könnyebb lenne, ha olcsóbb lenne vagy ha ezért és ezért kevesebbet kellene fizetnem. Mindennek meg van az ára. És bizony ilyen az élet, hogy nem mindig azt kell csinálnod, hogy elérd a célod, amit szeretnél, hanem amire éppen igény van.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz janeszgol #221 üzenetére
Most is folyamatosan el vagyok vágva kb a fizetésem 35%-tól. De nem azt várom, hogy ez a 35% legyen kevesebb, hanem hogy többől több maradjon a 35% után. És az már egy extra lesz, ha véletlen mégis 35% helyett csak 25% lesz.
Itt az appstoreban is egy fix 30% van évek óta, amivel lehet hosszútávon számolni. Ha már azt se tudod kitermelni, hogy ezután a 30% után megérje, akkor nem ezt kell csinálni, hanem más irányba kell elmenni.
-
#54625216
törölt tag
válasz janeszgol #221 üzenetére
" Viszont ha folyamatosan el vagy vágva a bevételed 30%-tól, akkor nem fogsz fejlődni."
Azt kellene megérteni, hogy fejlesztőként az a 30% sosem volt a tiéd.
Az a 30% addig nem is létezik, amíg a user meg nem veszi a szoftvert, viszont terjesztés nélkül ez meg se történne. A potenciális bevétel és a valóságos között ugyanis a terjesztés sikeressége jelenti a különbséget.
Népszerű platform, megbízható appstore = sikeres terjesztés.
A fejlesztő eldöntheti, hogy melyik éri meg jobban: valódi bevétel 70%-a, vagy a semmi 100%-a. -
addikt
válasz janeszgol #248 üzenetére
Xboxon/ps/nintendo. Ott sincs árverseny a játékoknál és még sincs gond. Minden annyit ér amennyit adnak érte. Ha a windows ezt meglépné és sikeres maradna, akkor nincs gond. Ha viszont nem sikeres, akkor úgyis módosítanak.
elég csak azt megnézni, mikor a ps “drága” volt. Nem vették, majdnem csődbe is mentek. Így lehet valami ellen menni, nem azzal, hogy a szánkat húzzuk, de megvesszük.
és nekem ne egy másik multi akarjon helyettem szabadságharcot vívni. Majd én vívok, ha akarok. Még nem akarok.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz janeszgol #235 üzenetére
Az Apple akkor vállalt óriási kockázatot, amikor milliárdokat tolt okostelefon platform fejlesztésbe és a teljes ökoszisztéma kialakításába (egy olyan időszakban, amikor a többi iparági szereplő csak röhögött rajta, mert szerintük az okostelefon az egész világon legfeljebb pár millió techmániákus kockát érdekel majd).
Ha nem lennének online platformok, akkor ugyebár nem lenne hol eladni a Fortnite-ot.
Az Epic ezek kiépítésében mennyi kockázatot vállalt?
Zéró."Tudod az Epic csinálta a játékot, amiből bevételt szeretne realizálni. Náluk ez a kockázat."
Pontosan.
Tehát két kockázatvállaló van:
1. aki a termékbe fektetett
2. aki a termék terjesztéséhez szükséges ökoszisztémába fektetettAz általános kereskedelmi gyakorlat, hogy a termék gyártója kap a bevételből 70%-ot, a terjesztő 30%-ot.
Az Epic viszont azt szeretné elérni, hogy a mások által kiépített ökoszisztémákra rátelepülve lenyúlhassa a terjesztői 30%-ot is.
-
Busterftw
veterán
válasz janeszgol #235 üzenetére
Az Epic Fortnite bevetelei folyamatosan nottek, 30% ide vagy oda.
Nagyon jol tudjak, hogy az iOS userek is termeltek nekik a lovet.Nincs gond a szamlak kifizetesevel, nem a megelhetesukert kuzdenek, hanem a 30% csokkentesevel megtobbet akarnak.
Ha annyira nem akarnak kockazatot, akkor ne fizessek le Fortnite lovebol a fejlesztoket exkluzivokert es ne osztogassanak ingyen jatekot.