2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az ARM, a Mediatek és az Imagination beszélt a HSA-s jövőképről
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #13
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Fiery #13 üzenetére

    Kevered a Fusiont a HSA-val. A kettőnek nincs köze egymáshoz. A Fusion alapvetően az integrációról szól, vagyis arról, hogy a központi processzor legyen tele gyorsítókkal, amelyek használhatók a különböző feladatokra. Ez megvalósult 2011-ben. Azóta az integráció folyamatos fejlődik.
    A HSA egy teljesen más problémára akar megoldást kínálni. A hardveres integráció csak egy alap, amit lehet bizonyos nyelvekkel programozni. Például OpenCL. De sajnos a jelenlegi specifikációkban nincs garantálva, hogy egy OpenCL alkalmazás futni fog minden OpenCL-t támogató hardveren. Lásd például a Strongene HEVC dekódere, és még sok más. Lényegében minden hardverre specifikus optimalizálás kell, hogy fusson, ami nem jó. A HSA ezt a problémát kezeli egy olyan felülettel, ami garantálja a futtathatóságot.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #17 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #6
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Reggie0 #6 üzenetére

    [link] - itt van teszteredmény a LibreOffice 4.4.4 Calc OpenCL-ben írt verziójából a HSA-n futtatva, A10-7800B-n tesztelve. Ez még nem végleges, de egyelőre itt áll a gyorsulás.

    (#9) Kopi31415: Ki tudnál emelni egy bullshitet bármelyik HSA-s hírből?

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #62 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #59
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz con_di_B #59 üzenetére

    A GPU-világban nem azért néznek a cégek rossz szemmel "az egységesítsük az utasításkészletet" gondolatra, mert az egy céget kiemelne, hanem azért, mert a GPU-k sokkal durvább szinten skálázódnak, mint egy CPU. Sokkal több olyan belső eltérés lehet, amely kihatással van az egész architektúra működésére. És ha feltételezzük, hogy megegyeznek, hogy legyen egy GPU-AVX, akkor arra épít mindenki mondjuk 3-4 évig. Lefordított programokkal eljön a Kánaán, aztán elérjük a dizájn skálázási maximumát. Ezzel meg kell változtatni a memória- és a szinkronizációs modellt, hogy tovább lehessen skálázni és az új GPU-AVXnext rendszerek már nem futtatják a GPU-AVX-es programokat. Ez így nem megoldás.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #65 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #63
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz con_di_B #63 üzenetére

    A QoS-re is kínál megoldást a HSA, legalábbis már van rá megoldás a Carrizo APU-ban. Persze nem könnyű hardveresen implementálni, de ha megvan, akkor működik.

    A GCN nincs igazából el olyan szempontból, ahogy te szeretnéd. A kezdetek óta már három verziója van, és az első verzió óta módosult a memóriamodell. A GCN2 és GCN3 nagyon hasonló, de a jövőre érkező GCN4 megint más lesz. Ráadásul a disassemblerből látható, hogy a következő két GCN biztosan más kódolási sémát használ, mint a mostani három elérhető verzió.

    Annyit biztosan tudok, hogy a következő két GCN verzió jobban fog hasonlítani a HSAIL-hez, mint a mostani három GCN. Szerintem az AMD-nél az egy fejlesztési cél, hogy egy HSAIL utasítást lehetőség szerint megfeleltessen egy GCN utasításnak.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #92 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #86
    Új Válasz #92
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Fiery #86 üzenetére

    Össze lehet hasonlítani a Mantle-t és a HSA-t hiszen mindkettő az AMD gyermeke, viszont a HSA-ból a piac csak nyerhet, míg a Mantle-ből csak veszíthet.
    Rengeteg cégnek van saját technológiája valamire, de ezek közül a Mantle a legveszélyesebb, mert az AMD zsarolásra használja. Az MS és a Khronos is csak úgy vezet be technológiákat, ha a board tagok 100%-ban megszavazták. Az AMD például az ASTC helyett a saját licencköteles formátumát akarja. A többiek vagy fizetnek, mint a katonatiszt, vagy csak a Radeon lesz alkalmas a konzolról átmentett tartalom megjelenítésére.
    Lehet, hogy impozáns a Mantle önmagában, de gondolj bele abba, hogy az AMD milyen sötét céllal használja jelenleg, és sajnos amíg csak nekik van ilyen API a kezükben, addig képesek arra, hogy megmondják a tutit.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák