2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Az Alder Lake-S lehet az Intel első 10 nm-es asztali fejlesztése
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #21 DraXoN addikt MaraTóni #20
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz MaraTóni #20 üzenetére

    kételyeim vannak... :(
    DDR5 még "oké", az valószínű, de memóriavezérlőből szerintem maximum 3 csatorna aminek értelme volna ezen a szinten, de az is "megdrágítja" az alaplapot, olyan szinten, hogy ne legyen értelme foglalkozni vele budget vonalon.. Ki szeretne 60 ezer forint körül kezdődő alaplap árakat? (hát én nem)
    Az órajeles elmélet, meg "meh".. hiszem ha látom. AMDnél is folyton megy a spekulálás, hogy 5Ghz! 5Ghz!, most már meglesz, na majd most 5Ghz ... kib*szottul nem számít az órajel... az IPC és órajel együttese az érdekes, de az IPC függ attól, hogy mennyire gyúrják ki a cpu felépítését, de utóbbi meg az órajel rovására mehet.. egy "középút" kell, amihez meg a gyártástechnikát is ismerni kell...
    Ha hiú reményekkel fejlesztünk úgy egy technikára, hogy "majd magas órajel megoldja", akkor úgy járhatunk mint intel a 10nm-el, vagy amd anno a 32nm (bulldozer)-ekkel (azoknak is a "kezdő órajele" lett volna a 4Ghz körül és 5-6Ghz tartományban mozgott volna a tervek szerint pár generáción belül)... Jah.. majdnem kihagytam a 10Ghz-es P4 álmokat...

    persze.. a pletykák szerint, elméletben akár pápa is lehet a következő CPU, ha már az utolsó pápa a mostani (Nostradamus szerint). A statisztikák szerint meg ha 3 napig megy a hasam utána meg 3 napig szorulásom van, akkor meg 6 napig minden rendben volt....
    És ugyan én is terjesztek pletykákat, és "büfögök fel" bizonyos helyeken, helyzetekben, de azért csak mértékkel velük. <-(ezt már csak úgy itt hagyom.. ha már megírtam... minden lényeg, vagy konklúzió nélkül)

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • #23 DraXoN addikt MaraTóni #22
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz MaraTóni #22 üzenetére

    Egyenlőre nem nagyon látszik az, hogy az AMD "kifulladna", vagy akár az Intel csak "szóhoz jutna" érdemben.. utóbbi úgy néz ki összeszedett magának egy 2-3 éves technológiai lemaradást :( ... persze, tőke van, de sokkal több területen is kell eredményeket felmutatniuk, így nem minden fejlesztési költség megy kizárólag a CPU és VGA területére (így már nem is olyan szép az a közel 9x fejlesztési költségkeret.. főleg, ha belekalkuláljuk, hogy hirtelen választ csak a "monolitikus mega chipek" továbbfejlesztésével tud felmutatni az intel a szerver vonalon, annak meg tetemes lehet a fejlesztési költsége... és a gyárak 10nm-ének javítása is ezen keretet csökkenti.. és utóbbi szintén nem kevés pénzt visz el)..
    És tényleg van egy határ amit hatékonyságban is el lehet érni azonos felépítési elvet követve. Földbedöngölés ezért se lesz, lényegében AMD technikája se húzott el jelentősen, kb. fej-fej mellett vannak teljesítményben, csak AMD előnye, hogy kb. "legó" szinten tud építeni, így jelentősen sokat tud spórolni mint a fejlesztésen, mind a gyártási költségeken.
    Persze, AMD esetén is lehetnek gondok, vagy legalábbis "korlátok", hisz az új APU nem chiplet design elvét követi, vélhetőleg az IF vagy nem skálázódik kellőképp lefelé, és/vagy nem optimális a grafikus egység által generált adatmennyiséghez... persze mind ez a jelenlegi verzióra vonatkozik, később akár ez változhat, de az is lehet, hogy "költségmegszorításból" nem készültek el időben a chipletbe építhető grafikus egység tervei (vagy nem készültek volna el, mivel "új terület" az is).. lehet kell még pár év ehhez. De a felsőbb régiós "legó" miatt akkor is sokat tud spórolni AMD (ahol igazán számít).
    intelnek esélye sincs a kb. 4000$-os 64magos TR ellen versenyezni.. a legközelebbi amit feltud mutatni egy 2 cpus Xeon rendszer ahol csak a cpuk 20000$ tesznek ki (és akkor a platform ára még benne sincs.. de ezen kívül lassabb is).

    Amit tudnunk, 7nm elsőnek a szervereknél jöhet majd. és lehet egy, másfél évig kizárólag ők kapják azon sorokat. és kell is majd nekik, mert kb. a 5nm-es zen cpukkal fognak versenyezni, de mire az asztali variánsok jönnek, már a 3nm is a kapuban lehet... :\ .. zűrös évek jöhetnek intelnél egy 5 év látszólag "kiesett" nekik... és ez most kezd majd igazán még csak fájni, hogy beérik a generációs hátrány.

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • #28 Geri Bátyó őstag MaraTóni #20
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geri Bátyó

    őstag

    válasz MaraTóni #20 üzenetére

    DDR5 mellett, ami szinte biztos ennél a fejlesztésnél, szinte elképzelhetetlen a 2 csatornásnál több memóriavezérlő. Ahogy DraXoN írja, maximum 3, de igazából annak meg nincs értelme. 1366-nál HEDT-ben még volt, de manapság már nincs, semmilyen téren.
    A 10 nm-t meg egyelőre hagyjuk. A jelenlegi a 3. revízió, amivel nem tudnak nagy lapkát gyártani, szar a kihozatal, alacsony az órajel és magas a fogyasztás. Az Intel szerint is a 10+ csak ráközelít a 14++-ra, ami már egy végletekig kiélezett és finomított gyártástechnológia. De még a 10+ sincs! Az is kérdés számomra, hogy az Ice Lake Xeonok melyiken jönnek? Még a mostanin, vagy már a 10+-on?

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Új hozzászólás Aktív témák