- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
Kibújt a szög a zsákból. Nem volt ott nemzetbiztonsági kockázat, csak piaci ellehetetlenítés. Igazából az a vicces ebben, hogy Kína pont az ilyen húzások miatt feküdt rá ennyire az önállósodásra, az USA meg a döntéseivel ugyanúgy megszivatta magát is. Szóval hosszú távon majdhogynem teljesen visszafelé sült el a dolog.
-
Pingüino
senior tag
-
Pingüino
senior tag
Szerintetek tévedés.
Szerintem meg ha bele mennék ebbe a vitába, csak értelmetlen hadakozás menne, mert közös nevezőre úgysem jutunk.
Láttad a korábbi hozzászólásiam, veled is elvitáztunk már. Nem szokásom megfutamodni, csak felismerem a meddő témákat, amikbe nem szabad belemenni, meg az olyan embereket, akikkel nem szabad leállni vitázni.
Ha valakinek ez nem tetszik, arra csak azt tudom mondani, hogy okos enged...[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Látod? Erről beszélek.
Nem azt mondtam, hogy kizárólag nekem van igazam, és más nem mondhat értelmeset, csak azt mondtam, hogy nincs értelme vitázni a témán, meg nincs értelme olyannal vitázni, akivel a legcsekélyebb szikrája sem látszik, hogy bármiben is egyet fogunk érteni. Nem jó neki sem, nekem sem, és neked sem. Hacsak nem az a szándékod, hogy trollkodj, mert akkor neked nagyon jó.
Így egyébként csak azt éred el, hogy te is azok közé kerülsz, akikkel semmi másban sem fogok vitázni.
A stílus maga az ember. -
Pingüino
senior tag
"Csak az amerikai piacról zárták ki a céget"
Jah. Azért lehetetlenítették el őket a TSMC-től is. Ez sosem az amerikai nemzetvedelemről szólt. A Huawei vezeti az 5g piacot. Ezt tudja az USA, és tudta eddig is. Nem tetszett nekik, hogy egy kínai cégnek ekkora befolyása van a világ technológiai fejlődesére, így megpróbálták őket tönkretenni. Csak nem sikerült olyan jól, mint tervezték, így meg kimaradnak a dolgok alakítasából, ezért most óvatosban megpróbálnak visszadörgölőzni. Ennyi történik. Nem mondom, hogy nincs nemzetbiztonsági kockázat, es azt sem, hogy van, de ez az egesz törtenet nagyon nem erről szól, abban biztos lehetsz.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Már korábban is olvastam, hogy nagyon Kína ellenes vagy. Hogy jogos-e vagy sem, abba ne menjünk bele.
Viszont az tény, hogy amit az USA csinál, az egyértelműen nem a saját nemzetének védelme. Az, hogy aki amerikai licence-eket használ, kénytelen hanyagolni a Huawei-t, nem a cél, hanem egy eszköz. A legjobb példa tényleg a TSMC. Mert ha a Huawei nem találna alternatívát, aki gyárt nekik, akkor nem csak amerikai, vagy európai, de még saját piacra sem tudnának gyártani. Ez olyan mértékű retorzió, amin világosan látszik, hogy semmi köze a nemzetvédelemhez, egyszerű üzletpolitika. Aki ezt tagadja, az csak elvakultságból teszi. Te pl. azért, mert láthatóan erősen Kina ellenes vagy, és örülsz minden ellenük hozott intézkedésnek, akár jogos, akár nem.
Félreértés ne essék, nekem is vannak fenntartásaim Kínával szemben, de ez nem így működik. Ha pl. egy ember betör valahova, akkor elítélik betörés miatt, de gyilkosság és sikkasztás miatt nem fogjak, ha nem ölt, és nem sikkasztott.
-
Pingüino
senior tag
"Amíg a Huawei az USA katonai és gazdasági szövetségeseinél épít 5g hálózatot, addig minden ellene hozott intézkedés megindokolható az amerikai érdekek védelmével."
Akkor most miért akarnak mégis közös fórumra járni velük, és közösen építeni a szabványt? Nem érzed az ellentmondást abban, amit írsz?
Ezért mondtam én az elején, hogy meddő vita lenne ez, mert sosem fogunk részleteiben sem egyet érteni. Én még mindig csak ugyanazt tudom mondani. Függetlenül attól, hogy a Huawei, vagy Kína jelent-e kockázatot, az USA lépései határozottan nem ennek a kockázatnak a megszüntetését szolgálják, ez teljes mértékben csak ürügy. A cél egyértelműen a gazdasági pozíciók átrendezése. Magyarul az egész a pénzről szól, mint mindig. -
Pingüino
senior tag
A jövő kérdéses, de jelen pillanatban az USA a legveszélyesebb ránk nézve. Lásd pl. GMO, olajlobbi, vagy most pl. ez is. Ha nem léptek volna vissza egyet, világszinten késleltetnék az 5g megjelenését. Védjék csak magukat, szívük joga, de a többi állam csak hagy döntse el maga, hogy akar-e Huawei termékeket használni. Ne az USA mondja meg, hogy megteheted-e.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...