- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple notebookok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen processzort vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f(x)=exp(x)
őstag
Várom a véleményeket...
-
f(x)=exp(x)
őstag
Nem fog kiderülni! Mert a mocskos NASHA majd kivetíti a geoid Földet mindenhova, na meg a halszem-effektusról se feledkezzünk el. Mindenre van válasz, azt már nem kell nézni, mennyi értelem van benne.
lezso6 és Lenry: teljesen egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy a legérdekesebb az egészben, hogy Székelynek az a legelső tézise: ,,bizonyíték úgy bizonyít vagy cáfol valamit, hogy minden más lehetőséget kizár." Ehhez képest a hipotézisüket meg se próbálják bizonyítani, mert nyilván ők is tudják, hogy ez egy hatalmas kamu. Ennek ellenére csináltak egy kísérletet, aminek az eredménye csak 6. mérésre sikerült úgy, ahogy akarták, de a különböző fórumokon már nagy mellénnyel tolják a görbületet mellőző Föld elméleteit.Közben olyan kísérleteket nem fogadnak el a tömegvonzás bizonyítására, mint a Cavendish vagy Eötvös inga... engem ez szomorít el. A témában nem jártas emberek pedig bekajálják, háttérbe szorítva ezzel mondjuk egy magyar kiválóság munkáját.
Én úgy vagyok vele, addig nem baj, ameddig a gyerekének egy-egy ilyen gondolkodású ember betegség esetén nem számsort olvas, etetni meg nem fénnyel eteti stb.. Mert sajnos a laposföld hívők pontosan olyanok, mint akitket leírtál. Nem tudják, milyen alakú a Föld, de BIZTOS nincs görbülete, mert a tudományos munkák ezt támasztják alá.Holnap megpróbálok reflektálni a többi hozzászólásra is.
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
Idézet a forrásból:
,,– Egymással versengő vagy épp szemben álló kormányok hazudják ugyanazt?
– Az is kamu, hogy szemben állnak. Az úgynevezett hidegháború nevetséges. A második világháború a történelem egyik legnagyobb színjátéka. – mondja erre Attila.– Embertömegek haltak meg…
– Sajnos, a háttérhatalom játszmáiban a polgári áldozatok valódiak – teszi hozzá Sándor. – És ebben a politikai, tudományos és a kulturális elit tagjai, a nemzetközi nagyvállalatok vezetősége egyaránt benne van. Csak az kerülhet be a felső körbe, aki belemegy a játszmába. Az is megtévesztés, hogy van egy jobb- és egy baloldal, és lehet szavazni. A szerepek le vannak osztva. Ahogy Rotschild mondta, „ti választjátok meg az elnököket, de én mondom meg, mit csináljanak”.– És mióta megy ez?
– Mióta ember él a Földön – mondja Kiss Attila. – Már Föníciában is így volt.– De Föníciában nem volt NASA, amely képeket publikál a gömb alakú Földről.
– A NASA az óhéber nasha szóból ered, szintén názának kell ejteni, és milyen érdekes, hogy megtévesztést jelent. Már az elnevezésben is volt egy prekoncepció. A pénzügyi világ vezetői mindenkit átvernek, mindent ők irányítanak – teszi hozzá Sándor.– Tehát a zsidók vannak a háttérben?
– Nem, hanem a Vatikán. Közelebbről a jezsuiták – világít rá Attila. – Itt egy csavar, amit egyelőre kevesen látnak át. A Vatikán úgy használja a zsidóságot, hogy az emberek azt higgyék, ők állnak a háttérben. És ugye, milyen sokan ezt hiszik?– Attól tartok, igen.
– A zsidók a balek szerepét töltik be. Erre a szerepre hibátlanok. Talán véletlen, hogy Benjámin Netanjahu volt a legkeményebb jezsuita? Aki jezsuita képzést kapott?– Várjunk, a Vatikán nem lapos földes volt eredetileg?
– Nem. Az is csak színjáték volt, aminek egyik felvonásaként vették Galileit házi őrizetbe. Az inkvizíció kellős közepén, mikor bárkit megkínoztak és elégettek, ha egy kicsit kritizálta az egyházi tanokat, életszerű, hogy Galileit csupán házi őrizetbe vegyék? Az egész arról szólt, hogy a kisembert megtévesszék. Vannak ilyen trükkjeik, azóta is. Nem csupán a Föld alakjáról van szó, hanem az egész világképről. Hatalmas átverésben élünk, amit a történelem kezdetén talált ki egy hataloméhes réteg, és azóta cizellálják.
Táguló, végtelen univerzumról, százmilliárd naprendszerről, evolúcióról, ősrobbanásról és egyéb őrültségekről beszélnek, és ezt tanítják az iskolában. És ezt is a jezsuiták találták ki.– Einstein nem volt jezsuita.
– Jezsuita irányítás alatt állt, egyértelmű.Ezen a ponton viszont félrenyelem a kávét."
A zsidók a balekok, nyilvánvaló, hogy szinte minden tudós zsidó volt, akik a jezsuiták parancsait hajtották végre. A Facebookos csoportba még durvább beszélgetések is lezajlanak. Itt egy példa:
válasz: ,,Tímea, bizonyítás nem bizonyítás elmondás alapján, sem számolás alapján!
Elmondani bármit lehet, a bizonyíték csak akkor bizonyíték ha a valóságban demonstrálod, ellenkező esetben csak elmélet!
Ráadásul maga a demonstráció is csak akkor lesz valódi bizonyíték, ha a megkapott eredmény 100% ban kizár minden más lehetséges okot ami befolyásolhatta, mert vannak olyan körülmények, melyek azt eredményezik, hogy a számítást már alapból tévhitekre alapozzuk, ennek okán átverhetjük saját magunkat!
Ha eleve rossz a kiindulási alap, és mondjuk nem tudjuk, hogy a nap fénye erősen hajlik, és ennek okán fel sem lehet húzni egy háromszöget, mivel nincs háromszög, akkor hogy akarsz háromszög alapján számolni?
Az a baj, hogy képtelenek vagytok megérteni, hogy hol van a fejetekben és a gondolkodásotokban a bibi, mert ez nektek egy ismeretlen dimenzió, mivel ezt nem tanították nektek.
Itt van a kutya elásva!
Nehéz dolgom van, mert ez kb olyan, mintha a hülyének próbálnám elmagyarázni, hogy hülye, de nem érti meg, hiszen hülye. Teccikérteni a példámat?
Csabának is fogok válaszolni, és örülök, hogy ő legalább tisztában van a szakbarbár szónak a jelentésével Balavány úrral ellentétben, és legalább rájött, hogy ha jobban belegondol, akkor az ominózus posztom nem olyan szörnyű mint amilyennek elsőre érezhető.",,Ha vitázni támadna kedved velük, a lapos föld facebook csoportban megteheted."
Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?,,Ha valami gondod van elméletükkel, a mocskolódás helyett azt javaslom próbálj meg valamit kezdeni a lézerfénnyel mért eredményeikkel."
De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk, ide, a Logoutra, mivel ismerem az oldalt és tudom, hogy normális válaszokat fogok kapni, nem olyat, hogy agymosott birka stb.. Nem azért, mert nem mernék kiállni egy jót beszélgetni a témába. Csak nem szeretem, amikor valaki bizton állítja a bizonytalant (mondhatnám hülyeséget).Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak...A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki, valótlant állított a hazugságvizsgálóval és előadásai sikerességével kapcsolatban), másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel.
Valamint a kiemelések pont ezért csináltam. Látni kell, hogy a kommunikáció a kísérletekről teljesen más náluk, mint az el (nem) végzett munka. Az Eötvös ingát nem fogadják el a gravitáció igazolására, de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne). -
f(x)=exp(x)
őstag
1. a Föld nem gömb, hanem geoid --> nem annyi a lehajlás
2. fénytörés, légköri refrakciódoeeg: Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül!
Az MTA is megunta.[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
Az első bekezdésed egyáltalán nem értem, a zsidókra írtam cáfolatként az állításodra, miszerint ne olyan dolgokat adok a szájukba, amit nem állítottak. Hát dehogynem! Egy fórumtárs linkelt is neked zsidózást, azt azzal söpörted le, hogy azok csak tagok. Lehet látni a főgórék meglátásait...
,,Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom."Aztaaa, nem tűnik objektívnek? Még jó hogy leírtam benne, hogy a saját véleményemet írtam le, konkrétan szerepel az írásomban a szubjektív szó. Ki mondta, hogy Székely Sándor elmebajos. Én a kialakult konteós baromságra használtam ezt a szót, mivel nincs egyetlen biztos pontja sem az egész baromságnak, mivel mint lezso is írta, fogalmuk sincs semmiről, de biztos nem úgy van, ahogy az a nagykönyvbe meg van írva.
Mikor hoztam én kapcsolatba a találmányát, meg úgy unkblock az eddigi munkáját a mostani gondolataival? Segítek, semmikor! Megemlítettem, mert egy csoport vezetőjéről lehet nem árt, ha tudunk valamit. Cikkeket szoktál olvasni? Sokszor megemlítik egy-egy csoport bemutatásnál, hogy a vezetők hány évesek meg mégis mivel foglalkoznak. Ráadásul pont úgy csinálsz, mintha negatívumként írtam volna le...
Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
Nem, nem értem.
Tényleg nem érted, de nagyon nem. Erre gondoltam (csak el kellett volna olvasni a cikket):– Mik lesznek a következő lépések?
– A Földtani Intézettől kaptam jelzést, hogy érdekli őket a téma, informáltam őket mérési eredményekről, és az előadásaimnak is pozitív volt a visszhangja. De más egyetemeken is így történt, az ELTE-n, illetve Debrecenben.– Vendégtanárként?
– Persze. Az ELTE pszichológia tanszékén egy új poligráfos műszerrel megvizsgáltak, hogy hazudok-e, és megállapították, hogy nem… a hallgatók pár százaléka a kezdeti idegenkedés után jelezte, érdekli őket a téma. A következő méréseken a Földtani Intézet munkatársai a tervek szerint szakmai alapon vesznek részt. Ez részükről nem a Föld alakjának megvitatásról szól, hiszen ez a belső rostájukon nem mehetne át: arról szól a kutatás, hogy a Balaton valóban sík felület-e.KONTRA:
Nádor Annamária geológus, geomorfológus, az intézet tudományos főmunkatársa hívott vissza, miután utánanézett, milyen hivatalos kapcsolataik vannak a laposföld-mozgalom vezetőjével.
– Semmilyen kapcsolatban nem állunk az illető úrral, illetve a laposföld-hívő mozgalommal – állítja a kutató, aki beszélgetésünk alatt valamiért többször is elnevette magát.– De ő többször tartott nagy sikerű előadást önöknél. Tárgyaltak az együttműködésről, ezt olyan sajtóorgánumoknak is lenyilatkozta, mint a Komlói Városi Televízió.
– Annyi történt, hogy egy ízben megkeresett minket, fogadta pár munkatársam, udvariasan meghallgatták, majd elköszöntek.– Nem inogtak meg a hitükben, hogy a Föld gömbölyű?
– A Föld alakja nem hit kérdése.– Ön részese a nemzetközi összeesküvésnek?
– Nem tudok semmilyen összeesküvésről.– Milyen további együttműködés körvonalazódik a lapos földesekkel?
– Nem tervezünk együttműködést, nincs és nem lesz velük kapcsolatunk.– Mivel tudja tudományosan megcáfolni, hogy a Föld lapos?
– Nincs ezen mit megcáfolni, mert a valóságban ezt az állítást nem támasztja alá semmi. A Föld nem lapos.Felvettük a kapcsolatot a Földtani és Geofiziai Intézet egy olyan munkatársával, aki találkozott a laposföld-mozgalom vezetőjével. Az intézmény szabályai miatt hivatalosan nem nyilatkozhatott az ügyről. Székely nem úgy kereste fel őket, mint a „laposföld társaság” képviselője, hanem mint érdeklődő, aki megfelelő anyagi háttérrel rendelkezik, hogy a Föld görbületét megmérje. Ehhez kérte a tanácsukat, és a megjelenése először komolyságot és szavahihetőséget tükrözött. Menet közben vált gyanússá, hogy a laposföld-elmélet igazolására akarja használni az intézmény munkatársait, ezért „az együttműködésből rögtön kihátráltak”. Ami a Székely „bizonyítékát” illeti, a kutató elmondta, nem ismerik a vállalkozó megfigyeléseinek körülményeit, azaz, hogy mikor, mit és honnan figyelt meg. Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne. Egyébként Eötvös Loránd is végzett méréseket a Balaton jegén (1901 és 1903). Ezek a mérések közvetve szintén a görbült földalakot igazolták.
"Megkeresése kapcsán tájékoztatom, hogy Székely Sándor néven az ELTE PPK Pszichológiai Intézetében közalkalmazotti, illetve egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban foglalkoztatott személy nem található. Tájékoztatásul jelzem ugyanakkor azt is, hogy karunkon "Pszichológia Tanszék” nevű szervezeti egység nem található. Pszichológiatudománnyal foglalkozó, és nevében a “pszichológia” szót is viselő intézet/tanszék több karon is található az ELTE-n. A Pedagógiai és Pszichológiai Karhoz tartozik ezek közül az Interkulturális Pszichológiai és Pedagógiai Intézet, illetve a Pszichológiai Intézet, melyben összesen 9 tanszék működik, de ezek egyike sem rendelkezik poligráffal."
Tehát nem, nem hitelesek a mérések, mephi pedig leírta az okokat, a Földtani és Geofizikai munkatárs nyilatkozatával egybefűzve nincs kérdés szerintem...
-
f(x)=exp(x)
őstag
A kritizálás meg a mocskolódás között szerintem vannak eltérések. Elég benézni mondjuk az ellentábor Facebook csoportjába, az a mocskolódás. Ha van tárgyi tévedés a bejegyzésben, elnézést kérek, hangnemért eszemben sincs, az én véleményem szerint teljesen korrektül fogalmaztam.
A kitüntetést negatívumként írtam, de nem Székelyt lehúzva ezzel. Továbbra sem értem, mi azzal a gond, ha valaminek a vezetőjének a közelmúltban végzett munkáját leírom. Csak azért számomra furcsa, hogy egy találmány értékesítésének beindulása után 9 évvel valaki a "Hónap Induló Vállalkozása" díjat megkapja.
,,Csak nem irigykedsz rá?"
Most lebuktam.Mert te a kísérletből mennyit tudsz? Olyan patent jegyzőkönyv van róla, teljesen hiteles személyek által dokumentálva, hogy ihajj. De erre gondoltam:
,,Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne."Számomra az is érdekes, hogy miért csak sokadik próbálkozásra jött össze a kívánt eredmény? Előtte rosszak voltak a körülmények?
-
f(x)=exp(x)
őstag
Gyógyszereknél a placebohatás jelentős része a tudományban (gyógyszerekben) való hit miatt van. Emiatt vizsgálják úgy az új gyógyszereket, hogy a betegek fele megkapja a rendest, míg a másik fele hatóanyag nélküli tablettát vesz be. A placebohatást levonják a gyógyszer hatásából, így ha tényleg van a hatóanyagoknak figyelembe vehető előnyük, kijön. t72killernek az a rossz hírem, hogy van nocebohatás is...
Nyilván ezt a megfelelő súlyosságú betegeknél alkalmazzák, nem komolyabbaknál.[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
-
f(x)=exp(x)
őstag
,,Értelemszerűen az összes konteó nem köthető össze egy rendszerbe, de attól még lehet csinálni egy teljesen koherens rendszert egy részhalmazukból."
Ehhez annyit tennék hozzá, hogy általában egy adott konteóban hívő, megszállott emberek közül nem tudsz kiválasztani kettőt, aki ugyanazokkal a konteókkal kötné össze a közös konteót. A baj akkor van (mint itt a laposföldeseknél is), amikor még a vezetők gondolatai sem egyeznek alapvető kérdésekben.
Ezért vezet ellentmondásokhoz, zsákutcákhoz ez a mentalitás. Vegyük példának a kísérletet. A Balaton felett átvilágítottak, ami nem lett volna lehetséges gömb modell esetén. Egyrészről már itt elbukik a dolog, a főáramú tudomány nem azt állítja, hogy tökéletes gömb a Föld, meg lehet, hogy a Kárpát-medencében vagyunk, tehát a viszonyokat is meg kellene vizsgálni, de ezen lépjünk túl. Hanem maga az elv. Lézerrel átvilágítanak egy vízfelület felett, és várják az eredményt. Miközben az elméletük második legnagyobb tézise, hogy minden görbületet igazoló megfigyelés a fénytörés, párasáv és nem létező, a fény optikai tulajdonságát leíró értekezések helytelen magyarázata, vagy nem kidolgozott törvények miatt van.
A fordítottja se jó sajnos, de ez se... -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz #90088192 #191 üzenetére
Al-Bírúni arab csillagász kb. ezer évvel ezelőtt már mindenki számára megismételhető módon kiszámította a Föld sugarát, amivel kizárható a lapos képzelgés.
Elég tudni hozzá egy hegy magasságát, egy szöget, meg a trigonometrikus szögfüggvények definíciójából az összefüggéseket...[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
Ebben nem értek egyet. Vegyünk egy konkrét példát.
Az északi és déli féltekén miért nem csak ugyanazok a csillagok láthatóak? Válasz: ez még kidolgozásra vár, a kontinensek lehet, nem úgy helyezkednek el, ahogy gondoltuk, meg még mellé valami halandzsa.
Na ha mondjuk kijönnének egy konkrét térképpel, nem lehetne szinte semmilyen épeszű választ adni. Amit kitalálnának, valószínűleg nagy csorbát ejtene a népszerűségükön, lehet annyi is lenne az egész elméletnek.
Ez a konteó egyik mozgatórugója, hogy nehéz kutatni, mert a NASHA, a sok birka, a zsidók, jezsuiták stb. megakadályozza, így fordulhat elő, hogy még a lézeres mérések is éveket késtek...
Amennyire megismertem ezt az egészet, szerintem ezután is csak a gömb, geoid modellt cáfoló gondolatok köré fog továbbépülni a mozgalom.[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #221 üzenetére
És meg tudod indokolni, hogy miért nem?
-
f(x)=exp(x)
őstag
Úristen! Kihagyok 2 napot, és ennyire feléled a topic.
Lesz mit olvasni este... -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz Hieronymus #396 üzenetére
Én már nem is reagálok inkább ezekre a linkekre. Ahol Kisfaludy is megjelenik, mint tudósember, ott már régen bajok vannak. Egyébként szerintem az öreg sem hiszi el amit mond, csak ő ezen a területen érzi jól magát, gondolom ki akart emelkedni valamiben és ez lett belőle...
-
f(x)=exp(x)
őstag
,,Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőnszerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek.
De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják."2Mózes 20:1-17
A Biblia szerint tiltott.
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
A műholdas témához meg:
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #413 üzenetére
Egyrészről több protestáns felekezet tiltja Isten kiábrázolását, pl.: református, szóval nem, nem keverem, a zsidókat nem tudom, de én alapból csak a kereszténységről írtam, szó sincs zsidókról. Másrészről egyáltalán nem egyértelmű, csak olvasd el a szöveget egybe. A ne imádd és ne tiszteld azokat rész simán utalhat az elkészült alkotásokra is.
Summa summarum nem mindenhol van elfogadva a kiábrázolás. -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz Hieronymus #421 üzenetére
Igen, na és ezt mivel magyarázod? [link].
Nagyon jó ez az oldal. -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #425 üzenetére
Igen. Meg hogy ne készítsd el őket... Előtte egy kerek, lezárt mondatban. A kontextus pedig egyértelműsíti. De úgy latom, egyet is értünk, nem tudom mibe akarsz belekötni.
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #434 üzenetére
,,Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak."
Én ez alapján mondom azt, amit. De ami a fontosabb, hogy a református egyház is ezért (nyilván emellett még más bibliai részek hivatkozásával) tiltja többek között Isten kiábrázolását, köszönhetően ennek a parancsolatnak is. Alapból csak erre a részre reagáltam, hogy a kereszténység úgy unblock nem ábrázolja Istent, mivel egyes egyházaknál tiltott.
Merengeni értelmezéseken, fordításokon nem az én tisztem, meg nincs is értelme a a vita szempontjából (bár én nem is értem, mit akartok mondani).[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #437 üzenetére
Nem semmit, csak (református értelmezés szerint) bibliai alakokat nem. Én csak azt próbáltam leírni, hogy ez miért alakult ki.
,,Ne készíts magadnak faragott képet vagy bármely alakot arról, ami az égben fönt, a földön alant és a vízben a föld alatt van. Ne borulj le előttük és ne szolgáld őket, mert én vagyok az Örökkévaló, a te Istened, a féltve őrködő Isten, aki megemlékszik az atyák bűnéről a fiakon harmadiziglen és negyediziglen azokon, akik engem gyűlölnek. És kegyelmet gyakorlok ezrediziglen azokon, akik engem szeretnek és parancsolataimat megtartják."
Nem kell kifacsarni a szöveget, hogy ezt értelmezhessük, a fent leírt, református értelmezés szerint. Megértem a te magyarázatod is, de hidd el, a reformátusoknál nem véletlenül van tiltva.
Arról volt szó, hogy a keresztényeknél nem tilos kiábrázolni Istent. Erre írtam, hogy ez nem igaz, mert ezt az részt pl.: a református egyház így értelmezi.
Tehát továbbra se értem, mibe akarsz belekötni. Nem a saját értelmezésemről beszéltem...[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #441 üzenetére
És én hol írtam olyat, hogy unblock tilos? Azt írtam, az nem igaz hogy nem tilos.
Továbbra sem értem, mit akarsz közölni velem. Én csak leírtam, hogy nem igaz a kijelentés, miszerint a keresztényeknél lehet Istenről képet csinálni. Az állítás fordítva sem igaz, mivel ebben nincs megegyezés az egyházak között. A feszület meg pont nincs megtiltva, de az már megint egy másik téma...Heidelbergi Káté:
97. Kérdés: Hát semmiféle képet nem szabad csinálni?
Felelet: Istent sem nem lehet, sem nem szabad kiábrázolni. A teremtmények pedig, noha kiábrázolhatók, mindazáltal megtiltja Isten, hogy az ember azokról képeket csináljon vagy tartson
avégből, hogy vagy azokat, vagy azok által Istent tisztelje.A bibliai alakokat valóban lehet, rosszul tudtam. De az sem jellemző.
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz mephi666 #445 üzenetére
Mert a KERESZTÉNYEKNÉL (amibe bele tartoznak a protestáns felekezetek is) nem is lehet. Római/görög katolikusoknál lehet, ezt nem cáfolom. De a kijelentés nem állja meg a helyét, mivel a reformátusoknál tiltott, mint idéztem a Heidelbergi Kátéból, és a reformátusok keresztények.
Olyat nem állítottam, hogy a keresztényeknél tilos az istenábrázolás. Azt mondtam, hogy az ellenkezője (tehát, hogy szabad) sem igaz. -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #446 üzenetére
Tudom mi a különbség a feszület és kereszt között. De mivel nincs tiltva sem Jézus ábrázolása (ellentétben Istennel ), sem a kereszt, így a feszület se. Az már más kérdés, hogy külön-külön se jelennek meg a református templomokban.
De mond már el mit akarsz megmagyarázni? Hogy a reformátusoknál nem tiltott az istenábrázolás (Heidelbergi Káté)? Hogy a tiltásnak semmi köze a II. parancsolathoz (ami a katolikus és evangélikus tízparancsolatba benne sincs)? Vagy hogy a keresztényeknél nem tiltott az Istenábrázolás? -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #455 üzenetére
Na jó, szia! Ennyi sületlenséget egybe már régen olvastam.
Szerk.: Beütöttem a keresőbe a dolgokat, már le is tiltottak az internetről!!![ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #457 üzenetére
Már beütöttem, amint írtam.
Ha nem mered beírni, akkor már ott nagy baj lehet... -
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #465 üzenetére
Én már vagy 20x beütöttem, de semmi. Lehet nálam van a hiba...
Kisgépkezelő: jaja. Neked bejön a kép?
[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz Hieronymus #484 üzenetére
,,Ha nem haragszol meg, akkor nézem tovább a linkjeidet. Ha megharagszol, akkor sem."
Ezt írtad, kimaradt egy nem. Troll barátunk meg hozza a formáját.
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz Hieronymus #486 üzenetére
Nem sokat vesztesz vele...
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #488 üzenetére
Hieronymus felajánlott egy tudományos játékot. Ha végigjátszanád vele, rájönnél miért kezdtünk el trollkodni...
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #495 üzenetére
A linkjeidet nem tartod marhaságnak? Mert ha nem trollkodsz, és amit leírtál komolyan gondolod, akkor viccen kívül menj el kivizsgáltatni magad.
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz idegen lény #498 üzenetére
,,ti linkjeitek között is"
Példát kérhetnék?
A utolsó három link még elviselhető (habár például a toplistába is belekerültek a konteós baromságok a helytelen következtetés miatt (pl. hogy a Holdat már a tudósok is idősebbre becsülik, mint a Földet).[ Szerkesztve ]
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz f(x)=exp(x) #500 üzenetére
Úristen visszaszívom. 0 forrással alátámasztott humbukról van szó, bár nyilván valós adatok is vannak benne. Az utolsó mindent visz: ,,15. A Hold mint űrhajó
A botrányosnak mondott ’Hold-mint-űrhajó’ elmélet azt mondja – ez az elmélet az összes fent említett kérdéseket megoldaná, ha feltételeznénk, hogy a Hold egy űrhajó -, hogy a Holdat eonokkal ezelőtt más intelligens lények hozták ide. Mert ez az egyetlen elmélet, amelyet az összes adat alátámasztja, és NINCS olyan adatunk a Holdról, amely ennek ellentmondana."Hát kb. a Hold egy egér feltételezés szintjén mozog.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- EAFC 24
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple notebookok
- Hardcore café
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Playstation 5 lemezes,5 honapos,19 ho garanciával
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- HPE Apollo 4200 Gen9 2U rack szerver, 1x E5-2620v4, 32GB RAM, 24x3.5" 2U-ban! ÁFA-s számla, GRADE B
- FÉLKONFIG MSI X99 SLI PLUS XEON 2698 V3 (16/32) + arctic hűtő + 32 GB DDR4 RAM
- Huawei B535-232 4G+/ LTE vezeték nélküli router
- Playstation 5 Edge Kontroller 8hónap gyári garanciával eladó/csere/beszámítás
- CM Storm Trooper - méretes számítógépház eladó!