2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Atomot asztali számítógépbe?
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #167 shabbarulez őstag Oliverda #165
    Új Válasz #167
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz Oliverda #165 üzenetére

    Ez nem egy Brisbane 2 magos, hanem egy 1 magos Athlon XP, de ez benne van a cikkben is. Az Atom ellenfél nagy valószínűséggel egy mobil Sempron lesz, legalábbis a slideon szereplő 256kB cache alapján arra lehet következtetni. Ami a cikkben van az egy Athlom XP 512kB cacheval, de ugyanúgy 1 magos. Mindkét prociból eddig is létezett 1Ghz-es 8W TDP-s változat, tavaly tavasszal adták ki őket. Nagy valószínűséggel az AMD a mobil Sempron variáns dolgozza át, hatékonyabb energiamedzsmenttel hogy pariba tudjon kerülni az Atommal, hisz az a Nanohoz hasonlóan idleben lemegy 100mW-ra vagy akár alá is, de az átlagos fogyasztása is igen kedvező, ez pedig netbookoknál kényes pont.

    Anno már korábban is linkeltem a Sempron 2100+t aminek szinte minden specifikációja megyegyezik az AMD-től kiszivárgó Atom konkurenst bemutató slideon szereplő procival: [link]

    Ez a proci 77mm2-es, ahogy a cikkben is szerepel, a Nano 68mm2, az Atom 24mm2. Ahogy a cikkben is le van írva a gyártási gazdaságosságnál nagyon nem mindegy hogy egy ostyából 2500 procit sikerül legyártani vagy csak a harmadát. Ez igen erősen kihatással van a legyártható volumen nagyságára és az előállítási költségekre. Az Atom nagyon olcsón gyártható, ezért is kerül a desktop példány 30 dolcsiba, alaplappal együtt 70-be. Sem a Nano sem az AMD variánssal nehéz lesz tartani ezt az árat, nem véletlenül írnak a cikkben 90 dolcsis árat és a Via sem az olcsó rendszeriről volt eddig híres. A cikkben szereplő alaplap szintén 90 dolcsi, a kettő együtt 180, ami 2.5x-ese az Atom combo 70 dollárjának. 2.5x több pénzért el is várható hogy többet nyújtson.

    Az Intel nettop fronton elég nyílvánvalóan az olcsóságra törekszik és ennek maximálisan meg is tud felelni. Egy nagyon olcsó, de kis teljesítményű belépő szintű gépet akartak előállítani, amit inkább azon szegény országoknak szántak ahol csak ennyit tudnak megengedni. Sosem akartak belőle HTPC építeni, meg hasonlók ami fórumokon sokan felemlegetnek. Sőt az üzletpolitika szándékosan arra is törekednek hogy ne legyen olyan termékek konkurense amit valóban annak szánnak. Ezért nincs az Atom nettop alaplapokon PCIe, meg a chipsetben hardwares HD gyorsítás, hogy le legyen házon belüli bevétel kannibalizáció.

    Az Atomnak viszont nem igazán a nettop szegmens a fő területe, amire kifejlesztték, azt a nagyon olcsó gyárthatósága tette lehetővé hogy ott is megjelenjen mint nagyon olcsó, belépő szintű gép. A fő terület a netbookok, oda pedig még kisebb fogyasztásra van szükség a hatékony gyárthatósági mutatók mellett. A netbook chipset max TDP-je pedig 15W-tal kisebb mint a nettopos változaté, a cpu-nak is kisebb 1.5W-tal, déli hídból is mobil verziót használják. A kérdés az hogy a Nano vagy AMD variánsok ezen pályán hogy tudnak majd szerepelni. De eddig igazából még csak nettopos összehasonlításokat láthattunk, ami nem az Atom fő területe, hisz nem oda fejlesztették ki. A harmadik terület a MID-ek ahova még kisebb fogyasztások kellenek, ami ma még nem fut úgy mint a netbook piac, de a jővőbeli okostelefonokba kerüléshez ezen a szegmensen át vezet az út, hisz oda még hatékonyabb chipek kellenek majd. Ezért is lesz SoC az Atom következő generációja.

    [ Szerkesztve ]

  • #170 shabbarulez őstag Oliverda #168
    Új Válasz #170
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    shabbarulez

    őstag

    válasz Oliverda #168 üzenetére

    Látom nekiállsz lovagolni az egyetlen elírásomon, és persze érkezik a galeri többi tagja is. Ha tovább olvastad volna elég nyílvánvalóan kiderül hogy Athlon 64-re gondoltam. Ez a Sempronból, amit linkeltem elég nyílvánvalóan kiderült és leírtam hogy ez a tesztbeli proci annak az 512kB-os nagyobb cache-es változta, a Sempron esetén van letilva a fele cache.

    De a cikkből is elég egyételműen kiderül hogy ez egy Athlon 64 Lima, amit 65nm-en gyártottak és egymagos. Neked kellene a legjobban tudnod hogy az X2 előtt gyártott azért az AMD egymagos cpu-kat is és a Sempron vonal és mobil front lévén ezek meg is maradtak.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák