Új hozzászólás Aktív témák

• #32 totron addikt Neovenator #23

  Új Válasz 2021-09-28 11:44:00 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Neovenator #23 üzenetére

  Legyinteni tényleg felelőtlen és egészségtelen, emellett szerintem túl nagy (kollektív) egót pakolsz a történetbe. Miért ne pusztulhatnánk ki? Minek élni, menekülni? Amit eredetileg kérdezni akartam: mire lettünk kifejlesztve? Egy többedvonalbeli, de nézhető, francia sci-fi sorozat egy mondata foglalta össze ha nem is elsőként, de nagyon találóan és számomra maradandóan a helyzetet: "Az nem lehet, hogy az egymásnak való eladás legyen a legnagyobb találmányunk." Márpedig a helyzet nagyon úgy fest, hogy ezt tartjuk a legtöbbre, de legalábbis a legtöbbje ezen elvet meglovagolva gondolja fejét kint tartani a vízből. Ami persze egyre mocskosabb átvitt és valós értelemben is.

• #34 totron addikt Chaser #24

  Új Válasz 2021-09-28 11:54:19 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Chaser #24 üzenetére

  jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
  Ez az első kritikus, fájó pontig szép remény. Elképzelhetőnek tartottad volna, hogy a COVID idején mindenki ölbe tett kezekkel ül, mondván nincs itt már semmi tenni- és látnivaló, okoztunk épp elég kárt már eddig is? És így tovább, szép sorban, soha nincs megállás, mindig lesz egyfajta hajtóerő, ha saját kárunkra is. Mindig hasznosnak, progresszívnek lesz feltüntetve, ha az, ha nem.
  A véget nem érő önostorozásban sem hiszek, hiába ostoba az ember, a természetünkön túl, az adott (keret)rendszert is figyelembe véve nem biztos, hogy lehetett volna másképp. Saját bőrünkre menő szimuláció(nk) működik, ami majd lefut, addig is játszuk a játékot, amit ki tudja mekkora részben alkottunk magunknak.

• #35 totron addikt Neovenator #25

  Új Válasz 2021-09-28 12:03:15 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Neovenator #25 üzenetére

  Hogy tervezel te népességcsökkenést 1 milliárdra a 7+-ból szenvedés és belehalás nélkül? Főleg: mi alapján? Intelligencia és érzelmi intelligencia? Tanultság? Vérvonal? Szépség? Genetika? Örökölt vagy szerzett rang? Sógor-komaság?

  Mitől lenne bölcsebb az az 1 milliárd, mint a mostani létszám? Statisztikák, interpoláció jut eszembe... Az ötlet pedig attól végképp rossz, hogy pont te adod a szájukba-kezükbe a szabadosság legkárosabb fajtáját, a beleférősséget, amihez ugye gondolkodni megint csak nem kell, tehát pikk-pakk pont ugyanott találná magát a világ, ahol most van. Mindemellé nem állítom azt, hogy a jelenlegi penetrációt meg lehetne érdemben zabolázni, okosabb/más életre bírni. Ám még ha lehetetlennek is hat ezen a ponton, akkor is érzem a képlet szintű, alapképletből kiinduló változásokat ígéretesebbnek, mint az egyedszám drasztikus visszanyesését, értelmi-érdemi hálót meg ugyanúgy nem adnál nekik, csak egyre poshadtabb halakat ugye.

• #39 totron addikt #90088192 #31

  Új Válasz 2021-09-28 12:14:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz #90088192 #31 üzenetére

  Szerintem meg mindegyik faj a maga lehetőségeihez képest és invazív faktora tükrében terraformál. Pocsolyában nyilván rövidebb lefutású lesz a történet, mint egy bővizű tóban, vagyis az adott viselkedésen túl az arányokat, a környezetet is nézzük. Fajlagosan bejárhatják ugyanazt az utat, hasonló tanulságokkal, nem tudni mi a lényeg igazából.

  (#33) borg25, csakhogy az energia/jövőkutatás nem elméleti sci-fi. Nem tartunk még ott, hogy legyen más. Egyébként sem erről az oldaláról kell megfogni.

  (#37) Hopkins95, a most megkapott órabéredet mennyivel hagy hajlandó leosztani a Közép-Európai félvezető-álomért?

  [ Szerkesztve ]

• #43 totron addikt t72killer #40

  Új Válasz 2021-09-28 12:28:40 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz t72killer #40 üzenetére

  Alapvetően ott van a gond, hogy életösztön fűtötte hozzáállással keresi az ember a Nirvánát. Nihilizmussal kell, abban rejlik. Addig is:

• #49 totron addikt #90088192 #44

  Új Válasz 2021-09-28 12:46:09 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz #90088192 #44 üzenetére

  Lehetne, hogy kivonjuk a tudatosságot magunkból, de mi még ösztöneinkben is hülyébbekké lettünk. Igazad van, de komplexebb létformának az igényei is nagyobbak (a fogyasztói hülyeségektől most eltekintve), nem tudjuk magunkat szüneteltetni, hiába tenne jót a termőföldnek a pihenés, a krumplinak minden évben teremnie kell, különben éhkopp van, a kannibalizmustól meg a legtöbben behánynak (sok fajnál ez sem akadály). Szóval mi eleve olyanabbak vagyunk, mint a többi, több szempontból is. Ezért lyukadok ki mindig oda, hogy ez így is, úgy is ilyen vagy valami nagyon hasonló kifutással végződne.
  Emlegetik a transzhumánokat egyre jobban. Magunkhoz kell hozzányúlni már, nem a környezethez, azt cincáltuk eleget. Ha valamiként világszinten sikerül is szabályokat lefektetni az önmódosítás terén, biztos vagyok benne, hogy szenvedéssel alaposan telitűzdelt genetikai út lesz az önjavítás útja.

• #58 totron addikt Neovenator #54

  Új Válasz 2021-09-28 13:55:27 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz Neovenator #54 üzenetére

  A gyermekáldás lehetőségét tehát lottószerűen sorsolná ki az adott ország vezetése, esetleg egy világvezetés? Mennyiben térhetnének el az egyes országok? Domborzatra, gazdaságra, addigi kultúrára hivatkozva mindenki ügyeskedne előjogokat, egyéni változókat kieszközölni.
  Említed a szabályozást, de nem tudni, hogy a jelenlegi népesség tevékenysége, puszta léte és kiszolgálása is belefér-e még vagy az ő kihalásukat még meg lehet nyugodtan várni.

  A még el nem ért fejlettségi szintet - legyen az technikai vagy mentális - igaz, hogy nem lehet egyszer csak megtörténtté, elértté tenni, szabályozásokat hozni viszont igen. Az is egy külön kérdés, hogy ki jó, ha hozza ezeket a szabályzásokat, hiszen nincs ember, akit ne vezérelnének érdekek, akár tudatosan, akár tudattalanul, vagyis objektív megoldás nincs, s nem is biztos, hogy az objektív szemlélet a célravezető, meg egyébként is, mi a cél?
  Önkényuralom nélkül az orrukig sem látó egyenproli céljai dominálnának, mint többségi entitásé, vagyishogy kényszerbeavatkozásnak él meg mindent, ami a dolce vita-n túlmutat. A szakaszugrás nem tudom miként lenne elérhető. Szeretünk időben előre-hátra ugrálva azt képzelni, hogy lehet jobb vagy régen jobb volt, de az egységnyi többség az mindig is az volt ami, és olyan volt, mint ma, ebben nincs változás.

  (#56) ddekany, sok életigenlés van benned és nulla nihilizmus. Ez szerintem tanult, átvett.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák