- Házimozi belépő szinten
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Idézek én is a linkelt wikipédia szócikkből:
"Ez a szócikk nem tünteti fel a forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során. Emiatt nem tudjuk közvetlenül ellenőrizni, hogy a szócikkben szereplő állítások helytállóak-e. Segíts megbízható forrásokat találni az állításokhoz!"
Idézet egy másik wikipedia szócikkből (mielőtt még, itt 40 forrás van hivatkozva):
"Kaby Lake is the first Intel platform to lack official driver support for versions of Windows older than Windows 10"
Idézet az intel.com-ról:
"Intel Processors and Chipsets by Platform Code Name"
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
UnknownNoob
tag
Én az egész cikket nem értem. Honnan veszi hogy érdeklődtek? Honnan veszi hogy az érdeklődőknek probléma volt az ár? Ha valaki súgott neki, legalább annyit írhatott volna hogy "meg nem nevezett források alapján". így kicsit olyan feelingje van a cikknek mintha a seggéből húzta volna elő az egészet.
-
veterán
Természetesen nem csak Abu85, de az Intel se tudja, mit jelent a platform. Sőt, az Anandtech se tudja, mit ír, mikor ilyenek jelennek meg a Kaby Lake G cikkjében: "Today’s official launch builds on the platform announcement made late last year,"
Részemről kiszálltam.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Blasku
tag
Két magasabb tekintély közül melyik a nyerőbb?
A Wikipédia, vagy az Intel, illetve az IT-sajtó jelentősebbik része? Tudom, hogy nagy az öröm hogy sikerült Abu cikkében valami 'hibát' találni, de ez most tényleg nem nyert[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=blasku
-
UnknownNoob
tag
Platform alatt a hardver / szoftver környezetre gondolunk amiben a program fut. Elsőre értelmesnek tűnhet azt mondani hogy az EMIB a Kaby Lake-G platformra lett tervezve, ugyanis más hardver környezetben nem működik, de onnantól hogy a platform egy hardver hardver-környezetét is jelentheti bizonyos szinten minden különböző termék külön platform lenne. Ennek viszont már tényleg semmi értelme. Mindenki úgy definiál minden szót ahogy neki jól esik, de szerintem úgy van értelme ha a platformok a hardverek olyan osztályfelbontása ahol ha egy szoftver egy hardveren elfut, akkor az összes többi azonos platformba tartozó hardveren is elfut. Esetleg az operációs rendszert is tekinthetjük a hardver részének, a felhasználói programokat már nem.
Edit: Tehát szerintem is faszság a Kaby Lake-G családot külön platformnak nevezni.
[ Szerkesztve ]
-
UnknownNoob
tag
Ez igaz, viszont különböző embercsoportok definiálhatják máshogy. Pl. semmi baj nincs abból ha egy kutatóintézet beleveszi a nullát a természetes számok közé, míg egy másik nem (ha utána ennek megfelelően mindkét intézet megfelelően használja). Ha ugyanazon csoporton belül vannak eltérések az már inkább bajos. Itt prohardveren még nem definiálta senki, ezért egyik külsős definíció sem tekinthető szentírásnak, ugyanakkor ahogy előző hsz-ben is írtam a te értelmezésed logikusabbnak tűnik.
-
nemlehet
őstag
De most komolyan. Mindig megjelenik egy ilyen nyelvtannáci aki aztán osztja az észt egy rohadtul lényegtelen dologban 40 hsz-en keresztül. Ráadásul most még csak igazad sincs, de tegyük fel, hogy nyelvfilozófiailag rendben van amit írsz.
Mit vársz a PH-tól? Hogy pontosan lehozzák a híreket vagy hogy fiahordó górugrány meg orrfuvolászati négyzetrongy mintájára mindenféle nyelvújító szavakkal szabatosan átköltsék az eredeti angol szöveget?De hogy ne csak off legyek. Én még mindig nem látom hova lesz ez jó ennyiért. Ahova kell ez a kraft ott a fogyasztás nem annyira fontos szempont. Ahova nem kell ekkora kraft, csak sose árt ha van oda meg drága. Gémerbe ez kevés, mobil workstationbe meg hát megint csak so-so...
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
lenox
veterán
Annyi a tevedesed, hogy egyreszt szorszalhasogatsz, masreszt ahogy a linkelt definicio is mutatja platform alatt a hw/sw kornyezet univerzumanak egy jol definialt reszhalmazat erti mindenki, ami reszhalmaz ugyan lehet x86 is, de nyugodtan lehet Kaby Lake-G is, attol meg ugyanugy egy jol definialt reszhalmaz, tehat platform.
-
janeszgol
félisten
Egy platform reszhalmaza is platform. Nem ertem miert rugozol ezen. A masodik feltevesed, miszerint a sajat velemenyt hirkent adjak le sokkal hangsulyosabb. Lehet, sot en szeretem is, ha egy cikkiro a cikk vegere odairja a sajat velemenyet, de az csak megjegyzes legyen.
Szerk.: az APU is platform, csak kapott egy hangzatost.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
nemlehet
őstag
A PH a gyártók által használt elnevezést használja. Ha HD graphics integrálását az Intel "galacticmcawesomebacongettercandybar"-nak hívná, akkor az IT médiumok és annak hívnák. Ez szerintem egy nem különösebben nehezen felfogható újságírási koncepció.
Ha elírás, vagy kétes megfogalmazás van egy cikkben azt jellemzően az első 1-2 hsz-ben jelzik is, nem szokott belőle 40 hsz kerekedni. A nyelvtannáciskodás teljesen más tészta, az olyan mint amikor valakinek kellemes ünnepeket kívánsz ő még visszabüfögi, hogy a lábvíz kellemes, a karácsony áldott.
Pl jelen esetben ha a platform megnevezéssel bajod van akkor az Intel marketing osztályát cs*szegesd, ne itt magyarázd a hülyeséget. Bár szerintem el fognak küldeni, mert a platform nem egy egzakt fogalom a számítástechnikában, nem tekinthető axiómának tudtommal.
[ Szerkesztve ]
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Azazael
aktív tag
Ahogy fentebb is írjátok, az egyes hw platformok azok az eszközök (CPU stb.) amiken a szoftverek futnak, magyarul az X86 önmagában egy platform.
A gond ott jön be, hogy ez nem elegendő (túl általános), mivel az egyes CPU-k által támogatott utasításkészletek generációnként eltérnek egymástól (pl.: Sandy, Ivy stb.) és más-más utasításkészleteket támogatnak, ebből következően nem pont ugyanazok a szoftverek (konkrét kódok) futtathatók rajta.Ezek alapján minden generáció általában egy új platformnak tekinthető, ezt jól példázza a Google Cloudplatform dokumentációja is.
"Google recommends that you only select a minimum CPU platform when it introduces significant performance gains for your workload, or provides certain capabilities such as AVX2, AVX512, or MPX utilized by your code. Selecting a specific minimum CPU platform for your VM introduces additional constraints that affect your ability to start VMs in certain zones where some CPU platforms are in limited supply." -
Kontextustól függő, hogy mit jelent a platform.
Lehet utasításkészlet alapon nézni, akkor az x86, ARM, stb lehet platform.
Vagy ahogy a cikkben van, lehet chipkészlet alapján nézni a platformot, ami a CPU és a hozzávaló lapkakészletek halmaza. Tehát így a Skylake és a Kaby Lake is egy-egy platform, egész pontosan a desktop platform, mert pl a Skylake-X az egy HEDT platform, a Skylake-SP pedig workstation platform. A Kaby Lake-G is egy platform. Az AMD AM4 is egy platform, mely Ryzen processzorokat illetve az ehhez tartozó lapkakészleteket foglalja magában. Ezen felül vannak SoC lapkák, pl az AMD újabb APU-i, melyek tartalmazzák a lapkaészletet is, így platformnak is nevezhetők. Vagy a mobilokban pl a Snapdragon 800 széria is egy platform.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Azért, mert a Kaby Lake-G felhasználási területe más, ezért külön platformnak tekinthető. Sokkal kisebb méretű és fogyasztású, mint egy hagyományos APU + GPU megoldás. Ez a gyártópartnereknek fontos különbség, építhetnek kisebb vagy nagyobb akkuval szerelt notikat erre a platformra. A végfelhasználónak is releváns lehet megkülönböztetni, hisz ha Kaby Lake-G platformmal szerelt notit keres, akkor az kisebb méretű vagy hosszabb üzemidejű, miközben a teljesítménye is igen jó.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hardver szempontjából valóban ez a helyzet, plusz amit Lezso is leírt, de a lényeg itt az, hogy a CPU és a GPU supportja is az Intelhez fog tartozni. Az AMD-hez nem is fordulhatsz, mert a végfelhasználók felé eladva nem az ő hardverük. Ennek van egy olyan előnye, hogy a GPU-k közötti átkapcsolás sokkal kedvezőbb, mert ha problémád van, akkor nem egymásra mutogat a CPU és a GPU gyártója, hogy ki javítsa, hanem az Intel felel mindkettőért, tehát ők felelnek a javításért. Emiatt végeredmény nagyon nem ugyanaz kapod, mintha mondjuk külön vennél egy Intel CPU-s Vega GPU-s notit. A sárdobálás miatt tiltják le manapság a notebookgyártók a GPU-k közötti átkapcsolást. Elegük van abból, hogy van egy hiba, és x cég azért nem javítja, mert szerinte y cégnél van a hiba, y cég pedig azért, mert szerinte x cég hibázik. A notebookgyártó felé a felhasználó dobja a sarat, hogy ez az ő felelősségük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Bizonyos komponenseket licencelnek az AMD-től, de alapvetően ők adják ki és foltozzák az egészet. Akkor fordulnak az AMD-hez, ha az adott, licencelt komponensben van a hiba. Azt az AMD javítja. Erre egy külön csapat lesz, hiszen az Intel egy rakás licencpénzt fizet nekik ezért. Olyan üzlet lett, mint a Microsoft és a Sony konzolcsomagja. Az AMD szállítja a hardvert, illetve azokat a komponenseket, amelyeket licencel az érintett, de a terméktámogatásért a végfelhasználók felé semmilyen formában nem felelnek. Ha valami bug van, amit az Intel nem akar javítani, akkor mossák kezeiket. Nulla helyen jelenik meg az AMD név a gépen, szóval köszönik szépen a vásárlást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-