- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen RAM-ot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Autóhifi
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mooka-Miki
senior tag
De te pedig mint PH-s már biztosan láttál elég tuningolt i7-8700k tesztet és az ott látott eredményeket tudod ide interpretálni. Ugyeee?
Másrészről én nem ismerem az összes PH olvasót. Az egy dolog, hogy fórumban leginkább valamennyire hozzáértők írnak, de olvasni attól még olvashatják laikusok is.
-
ShiTmano
aktív tag
Én pl. el szoktam olvasni a processzorteszteket és nem tuningolok. A mostani kifinomult turbó módok miatt már amúgy sincs akkora jelentősége. Megteszi helyettem automatán maga a proci. Én max. pár százalékot tudnék hozzátenni, annak meg (részemről)semmi értelme. Amikor Celeron 300-at felhúztam 450-re(Abit BH6-ban), az volt még a "vadnyugat".........
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
Hannibhál
őstag
de fentebb azt írtad, hogy alapon ment az intel, mert a ryzennél oda volt írva a 4,3ghz....
Erre írtam, hogy az nem turbo órajel, hanem tuning, illetve ebből következően a 8700k sem alapon ment hanem turbóval, csak alapból a turbót nem szokták írni a diagramokon, hogy mennyiGépelés nem az erősségemasdsdk
-
Hannibhál
őstag
Értem, mit akarsz mondani, de a feltevésed hibás, mondom is miért:
Az xfr és a precision boost nem tolja fel egyszerre az összes magot 4,3ghz-ig, csak a legjobban használt magokat/szálakat tolja fel, ha az összes agyon van terhelve, akkor feltolja az összeset, de ez nem gyakran van, illetve ehhez jöhet még ugye a megfelelő környezet, miszerint még tovább is tolhatja, ha az algoritmus úgy ítéli meg, ebből következően sose folyamat megy 4,3 ghz-en minden mag, vagy csak nagyon ritkán.
Ezzel szemben a 4,3ghz-el jelzett 2700x-nél minden mag stabilan 4,3 ghz-et ment, állandó jelleggel, terheléstől függetlenül, így teljesen más környezetet jelent a legtöbb program számára s ez jól látszik a méréseken is, hiszen ha azon logika mentén számolunk amire te gondolsz(nem biztos, csak feltételezem mire gondolsz kb) akkor egyenlőnek kéne lenni a teljesítménynek, de jól láthatóan nem azGépelés nem az erősségemasdsdk
-
Hannibhál
őstag
de nem azt mondtam hogy nem megy turbon A haswellnél meg a 4790k--nál pl az egymagos turbo volt 4,4ghz. de ha mind a 4 turbozott akkor ,,csak" 4,2 ghz volt az órajel...Az minden szempontból ,,butább" turbó volt a ryzen-éhez képest.
Nem értem tényleg mire akarsz kilyukadni ezzal egy-két magos turbóval? az intelnél is ment, annál is az egymagos turbo 4,7ghz, valószínűleg a hűtés miatt fel is ment odáig, akkor mi a gond?Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
veterán
Az összehasonlítás kedvéért van olyan proci, ami mindkét tesztben szerepel.
Én szerintem úgy csinálnám egyébként, hogy a tuning eredményeket nem tenném az összesítésbe, így nincs vita, hogy de nálam 5,2GHz-en megy, miért nem annyin néztétek, vagy tegyétek bele legközelebb még a másik 4 proci tuningos eredményeit is, meg stb.
más: A cikket meg köszönöm!
solfilo
-
Hannibhál
őstag
asus z97 pro gamer alaplapba ha minden defaulton volt akkor 1 magnál volt 4,4, az összesnél 4,2 ghz nekem, de nyilván biostól/alaplaptól is függ, sandy-ket is lehet 41 magos turbó órajelen használni, az összes magon.
Csak azt nem értem, ez a haswelles dolog h jön ide?[ Szerkesztve ]
Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
opr
veterán
"nem is értem hogy ki kezdte el ezt terjeszteni."
Az kerlek az Intel volt.Katt a kicsi kerdojelre a "Max Turbo Frequency" mellett:
"Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology."Plusz, sokadszorra:
Hagyd abba a turbo es a tuning modszeres osszekevereset legyszives.
A turbo minden procinal be volt kapcsolva a tesztben, csak mivel alaporajelnek szamit, mi a tokomnek lenne kiemelve?
Alaporajel definicioja pedig nem az, hogy a letezo legalacsonyabb orajel, amin a proci mukodik, hanem az, hogy a gyari specifikacioknak megfelelo, felhasznalo altal nem megeroszakitott mukodes. Tehat ahol a turbo a gyari feature-ok resze, ott nyugodt lehetsz benne, ugy van tesztelve a proci.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
veterán
Ha mindkettőben van 1800X alapon, akkor abból meg lehet tudni, hogy a 2700X és a 8700K tuning eredményeik hogy viszonyulnak egymáshoz, gondolom ez nem agysebészet.
Egyébként meg nem tudom milyen több éves tesztről beszélsz, 2017. decemberit linkeltem.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
opr
veterán
Nem arrol beszelsz, arrol beszelsz, hogy az intel altal megadott specifikacio a sajat termekukre hazugsag/baromsag, amit a gonosz sziriuszi AMD-urgyikok terjesztenek, hogy rossz szinben tuntessek fel az intelt, mert neked mashogy volt.
Nem erzed, hogy ez miert hulyeseg?[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
warrior93
tag
Ne haragudj meg, de
úgy is megfogsza kommented olyan, mint egy 10 éves gyereké, aki most vesztett gazdálkodj okosanban.Engem pont hidegen hagy egy felsőkategóriás usereknek szánt processzor tuningképessége. Nekem adjanak olyat, amit nem kell tuningolni. Ha erősebb kell, akkor azt kell venni, nem a Pentium MMX-t felhúzni 10GHzre, mert azmilyenjó...
Már tényleg nincs értelme első gen Rizst venni, még AMD fannak sem, pár hónapja is jobb vétel volt az Intel, most meg már a 2. gen is hazavágta.
Üdv. Woules
-
opr
veterán
Meg mindig nem a turbo hianyzott, hanem a tuning...
Nem az van, hogy mi nem ertjuk mit beszelsz, hanem hogy most folyamatosan azt mondogatod, hogy minden hulye szembe jon az autopalyan."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
"Szerintem a rízen Gen2 gyenge lett. Szigorúan Gen1-hez képest."
amennyiert az 1700 -at vettem, pont annyiert kapni a 2700X -et,
nalam all core 3.7 -en jar jelenleg a cucc, az uj ha megy 4.1 - 4.2 kozott, ez mar csak orajelben is 10% feletti plusz, erre meg jon az ipc novekedes, ez szerintem teljesen rendbenvan.
lehet bepattintom a meglevo b350 lapba es joido.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
-
BReal
addikt
Aki jelenleg 6/12-es Intelt vagy 8/16-os AMD-t vesz, az nem is játékra veszi, ebben biztos lehetsz. Vagy ha azzal a céllal veszi, akkor meglepődne, hogy az eggyel kisebb modell (6/6 és 6/12) mennyire ugyanazt tudja játékokban. Azonban aki szerkesztésre és egyéb munkafeladatokra használja a gépét, annak a 10% igenis sokat jelenthet.
(#150) Joshi: A 2600-at és a 2700-at is fel lehet húzni a 2600X-2700X órajeleire. A Ryzenben pont az a jó, hogy az olcsóbb változatokat is elég megvenni ahhoz, ha te tuningolni akarsz, mert így eléred a nagyobb testvér teljesítményét. Az X-eseknél meg nem kell foglalkozni a tuninggal (a simánál sem muszáj, de azokban pont, hogy van tartalék).
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Nem tudom mit csinálnak, mindenesetre van, aki ilyet vesz, nem kevesen (Amazon.com eladási lista első 2 helyeén a 8700K és a 2700X áll). Egyébként pl. streamelésre a 8 magos CPU-k elég faszák. Az meg ugye manapság divatos foglalatosság.
És ezzel mi csak jól járunk, ugyanis ha csak az Intelt nézzük, a Ryzen megjelenése után eljutottunk oda, hogy a 8600K-val jelenleg 70000 Ft-ért megkapod teljesítményben azt, amit az előző generációban még 100e-ért kaptál meg a 7700K-val. Tedd a szíved a kezedre: ha az AMD nem adja ki a Ryzent, ezt szerinted meglépte volna az Intel? Ugye, hogy nem. Ha pedig az AMD felől nézzük, felzárkózott az Intelhez játékokban (volt honnan), pruductivityben megelőzte, a frissített Zeneket pedig olcsóbban kapod meg, mint az első szériát úgy, hogy közben kb. 5 és 10%-ot nőtt a teljesítménye, valamint gyári hűtőt is kapsz mellé. Örvendetes, ami CPU fronton zajlik mindkét gyártó részéről.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
nekem idonkent vannak olyan hetekig tarto batch futtatasaim ami jol profital a tobb magbol, ezert vettem 1700 -at. es itt bizony szamit a 10%, ez kb. azt jelenti, hogy ami eddig 11 nap volt, az 10 nap alatt lefut.
tisztabanvagyokvele, hogy nem altalanos ez, de amikor kell, akkor kell es kesz.
ha bovebben lett volna keretem, akkor threadrippert vettem volna vagy eppen a 18 magos Intelt. ( 7840X ? ).
az arak zuhanasat latva nem lehetetlen, hogy osszel el is kalandozok 8 mag fole )Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
BReal
addikt
Persze, abból is van jobban és kevésbé jól felszerelt. Ettől még a B-s alaplap olcsóbb, szóval ugyanott vagyunk. Ha jól tudom, AMD B-s alaplapban egyáltalán nincs SLI támogatás (ha hülyeséget írtam, elnézést), de ez csak egy elhanyagolható réteget érint, és ők valószínű 2 GTX 1080 vagy Ti SLI-vel nem B-s alaplapot akarnak venni.
(#166): Teljesen attól függ, mivel játszol. Nézd végig ezt a videót. Van játék, ahol 1-2 fps különbség van, van, ahol 10% körül, PUBG-ben pedig nagy az ugrás. Már csak az a kérdés, hogy mondjuk eladod 60e-ért a 4790K-t, 100e a 8700K (plusz új alaplap, drága RAM), és mérlegelsz, hogy ez a plusz megéri-e a felárat. Meggyőződésem, hogy a legtöbb játéknál egy "nem" választ kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Ki beszél arról, hogy kinek nem kell profit? Én csak arról írtam, hogy mennyivel több pénze van az Intelnek fejlesztésre, már nagyon régóta. Ehhez képest 6 év alatt az i7-2600K óta szerinted megfelelő mennyiségűt gyorsultak a CPU-i? Illetve normális, hogy most az AMD játékokban nagyon közel került hozzájuk, picivel olcsóbban pedig többszálas alkalmazásokban jobban teljesít?
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Én általában azzal találkoztam gépvásárláskor a fórumokon, hogy egy adott CPU-hoz általában max. kétszer olyan értékű GPU-t szoktak vásárolni. Na most, ha nézünk egy 2600-2600X-et (vagy egy 8600K-t), akkor ez egy GTX 1070-et jelent, ha nézünk egy 2700X-et (vagy egy 8700K-t), az egy GTX 1080-at jelent.
(#212) Milka 78: Játékhoz a legtöbb ember GPU-t választ, nem CPU-t. Sokszorosan több fps nyerhető azzal, hogy veszel egy nagyobb GPU-t mintsem hogy az AMD CPUt-t Intelre cseréled. A CPU valós teljesítményét úgyis különböző programokból ismered meg, nem játékokból, amiket 20 millió konfigra kell optimalizálni - Ahol egyikben egál a teljesítmény, valamelyikben mondjuk 10%-kal jobb az AMD, másikban meg 20%-kal az Intel.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Én egy 8600K-t használok 5,1-en 1060-nal.
Szerintem nem, annak bőven jó a többéves generáció is.
2017-ben a sokéves generációt (2011-est) cseréltem. Szerinted, aki 1060-nal játszik, annak nem kell proci? Vagy szerinted most vegyek egy szarabb 4790k-t sokkal drágábban, csak mert a 8600k túl új? Vagy vegyenek a Ryzen 2 helyett FX-et? Vagy ezt hogy szeretnéd?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
980Ti-vel szemben egy 1060 hogyan lenne gyorsabb? Mármint az meg hogyan képzeled? Vagy arra célzol, hogy kellett volna vennem a 980Ti + 4970K kombót kétszer annyiért, mint amibe a 1060 + 8600K fájt? És ahhoz képest sokkal kisebb a különbség a kettő között.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BReal
addikt
Miért, most mit kellett volna vennie Intel vonalon, ha új CPU-t akar venni? Ha egyszer az Intel is váltott 6 magra, miért venne 4 magos 7600K-t 10000 Ft-tal olcsóbban?
(#221) Joshi: Valaki meg azt a filozófiát követi, hogy garanciaidőn belül túlad a cuccain, legyen az VGA vagy CPU is akár, így még drágábban el tudja adni, és nem kerül annyiba a váltás.
[ Szerkesztve ]
-
-
titán
De azt is számold hogy én hány éve használom váltás nélkül.
Te vagy időzavarban. Az engem nem érdekel, hogy te mit vettél. Én egy átkozott önző ember vagyok, és az érdekel, ÉN mit veszek. Adj NEKEM tanácsot, mit kellett volna venni akkor, amikor vásároltam. VGÁ-t 2017 nyár végefelé, procit tavaly decemberben[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Akkor jártam volna jól, ha ugyanannyiért szarabb rizsát veszek? Az előző szar sorozatot? Meg drága ramot? Hogy most jól el kelljen adnom, bukjak rajta, és vegyek még egyet, most már a jó sorozatból? De még mindig csak ugyanannyiért, ugyanolyat, mint amit már hónapok óta használok? Jó buli, minden baleknak megéri. De a lapomat megtarthatom
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
--Disztroj--
senior tag
Légy erős, hogy amikor leadásom van baromira nem mindegy hogy egy vagy két óra a render. És igen, majdnem 24/7-ben történik ez.
Arról nem is beszélve, hogy szerkesztés közben, pl. After Effectsben (milliók használják) fullon megy minden magom és végre láthatom szerkesztés közben amit csinálok.
Én kizárólag erre vettem 1800X-et. Az olcsósított sokmagos procik igazi nyertesei a média/tartalomgyártók.A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
--Disztroj--
senior tag
Minden ami mozgóképes tartalmat látsz (videók, film, banner, animáció, reklám, etc) az megannyi ügynökségnél sok sok ezer ember munkája és akkor még csak itthoni viszonylatról beszélek és ebben nincs is benne még a 3D
Ha mondjuk fél percig görgeted a bookot, mennyi ilyen anyag jön veled szembe? de már a prohardver főoldalán is egy ilyen banner fogad. Gondolj ebbe bele. Ezeket nem én csinálom egyedül
Az igazi haszon a szerkesztés alatti fürgeséggel jött ki, de a render is számít persze, csak pár fokkal kevésbé okoz agyvérzést, ha lassabb.
3Dben kritikus ez, ott százalék alapon akár 3-4+ órányi difi is lehet proci és proci közt.
6/12-nál több mag/szál csak játékra szerintem még enyhén fölösleges, viszont munkára álomszerű, főleg ilyen árakon.[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
BReal
addikt
Techpowerup, Guru3D is csak GTX 1080-nal tesztel, nem 1080Ti-vel, nem Titan xP-vel. Elhiheted, hogy nekik lenne pénzük a létező legerősebb GPU-val tesztelni. Valamiért mégsem teszik. Csak nem azért, mert a mindennapokban reálisabb párosítás az x CPU + GTX 1070/1080 (aminek a következő generációs középkategóriás VGA felel meg), mint a 1080 Ti? Steam Survey alapján 0,75% rendelkezik 1080 Ti-vel. 1080-nal 1,5%-kal, tehát kétszer több, GTX 1070-nel 2,5% vagyis több, mint háromszor több.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Te meg azt értsd meg, hogy amikor a Ryzen 1800X kijött, az közel hasonló teljesítményt nyújtott, mint a 6900K, ami KÉTSZER annyiba került, közel 350000 Ft volt. Össze tudod rakni? Hasonló teljesítmény féláron. Persze gondolom az se olyan CPU, amit ilyen munkahelyeken használnak. Persze Te nyilván jobban tudod, hogy mikkel dolgoznak ilyen helyeken szemben azzal az egyénnel, aki ténylegesen ilyen munkakörben dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
ceripapa
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- YouTube
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Háztartási gépek
- Ubuntu Linux
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...