2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD Raven Ridge – amikor a Zen és a Vega találkozik

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #197 gbors nagyúr Abu85 #189
    Új Válasz #197
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    gbors

    nagyúr

    válasz Abu85 #189 üzenetére

    Ne kiszállj, hanem mutass tesztet, ami alátámasztja az állításaidat. De nem tudsz, és inkább csak mellébeszélsz. Az tök jó, hogy itt páran úgy tesztek, mintha a 2C/4T ugyanaz lenne, mint a 2C/2T, de ez ettől még nem lesz igaz - nézz meg egy tesztet 4500 vs 4560. Továbbra is: a +2 mag és a rakás cache eredményét szeretném a gyakorlatban is látni.

    Ja, szólásszabadság van, csak éppen ha a 2200G vs 1030G kérdésre belinkelsz egy tesztet, ami a 2400G-ről szól, akkor az jóindulattal is csúsztatás, csúnyább szavakat meg nem akarok használni.
    És még egy csúsztatás: nem általánosan játékra ajánlom a 2C/4T CPU-t, hanem harmatgyenge GPU-teljesítmény melletti játékra. Elég nagy különbség, de ezt nyilván Te is tudod.

    (#194) BrezaJ: ne térjünk el a lényegtől - ha nem 1080 lenne mellette, hanem 1050, akkor mindjárt 3x gyorsabb lenne a 2200G? Na ugye.

    És ne erőlködjünk már hogy a 2C/4T Pentium de állatkirály a 4C8T RRivdge mellett. Mert nem. Főleg nem lesz az 1-2 éven belül.

    Senki nem mondott ilyet. Annyiról volt szó, hogy a Ryzenek IGP-sebessége mellé játékra elég egy 4560 is (vagy AMD oldalon a kétmodulos steamroller). Ehhez bónusz, hogy 2200G-nél CPU-ban sem sokkal lassabb. A 2400G-ről szó sem volt.

    Amúgy meg tök megértem, ha valaki azt mondja, hogy ő inkább csak fizikai 4 magos CPU-t vesz, csak akkor tessék felvállalni, hogy ez egy érzésekre alapuló döntés, nem pedig egy tényekre építő racionális. Ilyen egyszerű.

    Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák