- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen monitort vegyek?
- Hobby elektronika
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- OLED TV topic
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Aktív témák
-
llax
senior tag
válasz cskamacska #26 üzenetére
"mert Magyarországon legdurvább megrázkódtatás ami érhet, az egy 4 órás áramszünet"
Vagy néhány napos. Nálunk az elmúlt 10 évben több ilyen is volt. (SzSzB, falu) A néhány óra egy átlagosnál kicsit hevesebb zivatar vagy erős szél esetén jellemző.
-
llax
senior tag
A bejegyzést és az 1 hsz.-t olvasva azt gondolom, hogy tök jó faluban élni
A legalapabb zöldségekből teljes télre való betárazva (saját termés) + többféle hordós savanyúság, sok befőtt.
Cukrot, lisztet mindig kartonnal vesszük.
Néhány heti hús mindig betárazva.
Víz megoldható, áram nélkül is.
Fűtéssel senkitől sem függünk (gravitációs rendszer, vegyes tüzelés, saját fa betárazva)
Úgy általában sok egyebet is úgy kell készletezni, hogy nem 10 perc hozzájutni (helyi boltokban néha hiánycikk a kedvelt márka, drága is - legyen az tartós élelmiszer, tisztító- és tisztálkodószer stb.).
Ez még nem minden, de egy nagyon szélsőséges esetben mindenképp nagy előny. A kenyeret kivéve (bár azt is 4-5-össével vesszük, fagyasztjuk - de az így sem sok) minden mással akár heteket is kihúznánk, akár áram nélkül is.Ezen túl:
Orvosi szájmaszk (és latex kesztyű) van egy kisebb adag a műhelyemben, alapvetően "munkavédelmi célokra".
Kézfertőtlenítőt alapból tartok, néhány liter hypo is akad (mondjuk a szavatossága rég lejárt, kevésbé hatékony), multivitaminból a nagy, gazdaságosabb kiszereléseket veszem, alapabb ("jó ha van kéznél") gyógyszerekből mindig van betárazva stb...Ehhez semmi paranoia nem kell, csak egy adott "élethelyzet".
-
llax
senior tag
válasz samujózsi #59 üzenetére
Ahhoz áram is kell Nálunk az a leggyakrabban és legelőször kieső energiaforrás. Nem 1-2 hétre, hanem simán hónapokra is be lehetne tárazni úgy, hogy nem kellene kerülgetni.
Gép sem kell a kenyérsütéshez. Nagymamám évtizedeken keresztül elvolt nélküle. Jóval később is, akkor már főleg az én kívánságomra és segítségemmel is sütött házikenyeret.
Szarkazmus ON
A kenyérsütő gépet azért találták ki, hogy akár egy rántottával is felsülő plázacicának is lehessen sikerélménye.
Szarkazmus OFF -
llax
senior tag
"Egyébként a másik szabolcsi kolléga majd beszámol, de én itt is azt látom, hogy falun is csökken a kiskertezési vágy."
A kertek nem kis részét az önkormányzati cég műveli, közmunkásokkal, az öregotthonnak és az iskolai konyhának termelnek benne (+eladásra is). Egy másik részében szezonjában derékig érő parlagfű. Megint mások beültették akáccal. Kevés az a kert, ahol néhány m2 konyhakertnél nagyobb területen (hely- és munkaigényes) élelmiszernövényeket termesztenének benne, gyümölcsfákat is tartanának (mi még fenyőfákat is nevelünk - kimondottan karácsonyfának).
Amúgy egyébként nem is nagyon éri meg. Ha elkezdek komolyabban matekolni, a saját időráfordítást is legalább minimálbérrel számolni, akkor jobban járok a zöldségessel. Én némileg "hobbiból" is csinálom, akad is rá időm (mondjuk nem mindig akkor, amikor kellene), így más.
-
-
llax
senior tag
válasz Meggyi001 #363 üzenetére
+ (#364) t72killer
Ha lenne elég vér a politikusok pucájában (bezzeg amihez nem kéne...), akkor már rég elkezdték volna "előkészíteni a terepet".
Hogyan? Rendeletekkel. Mindezt normálisan kommunikálva, megelőzendő a pánikot, megértetve a fontosságát.
Amint elér a kockázat egy bizonyos szintet, közterületre, középületbe (beleértve a tanintézményeket is), tömegközlekedésre, tömegrendezvényekre, kereskedelmi egységekbe belépés kizárólag maszkot viselve. Sőt, már a kockázat egy alacsonyabb szintjén előírni minden ügyfelet fogadó dolgozónak (orvos, ápoló, tanár, hivatalnok, bolti eladó stb).Drága lenne?
Nem egy országos járvány, de egy jelentősebb góc gyógykezelési költségeihez képest is aprópénz lenne... -
llax
senior tag
válasz t72killer #366 üzenetére
Ha az anyagi oldalát nézzük, a megelőzés szerintem mindennél olcsóbb lenne... Egy komolyabb járvány igen sok nyugdíj árát elvinné.
A döntések miatti népszerűtlenség is csak átmeneti lenni, ha az intézkedés látványosan hatásos, gyorsan fordul a kocka...Talán már többször említettem, mivel foglalkozunk (erdészet). A legutolsó tanyán is megoldott már a szemétszállítás, de továbbra is ipari mennyiségben tolják ki a népek a szemetet a határba. Már több településen is szóvá lett téve az erre illetékeseknek (első fokon az önkormányzat jegyzője). Ha nem is egyenes válaszként (volt, ahol igen!), de kb. az lett a mondandó lényege, hogy azért nem akarnak fellépni, mert nem akarnak szavazatot veszíteni.
A "nép hozzáállása"... A mai földi tömegközlekedést nem nagyon ismerem, buszon, vonaton talán 2005-ben ültem utoljára. Jelen életmódom az egyéb "közösségi területekre", ritkán visz be forgalmasabb időben (pl. simán tudok hétköznap délelőtt is ügyet intézni, vásárolni - ha nem is minden nap tudom megtenni, de olyankorra időzítem, nem tömegnyomor idejére).
Mostanában többször megfordultam orvosi rendelőben (mozgásszervi téma). Anyukák vagy trécselnek, vagy a telefonba temetkezve ülnek, a kölkök csapatostól szaladgálnak a váró széksorain, led-es kulcstartóval világítanak sorba az ülő emberek szemébe stb - zérus szülői beavatkozással. Mivel én akkor is ritkán foglalok ülőhelyet, ha lenne szabadon (+most gond lenne felpattanni, ha szólítanak), így a "szórásból" kimaradtam. Lehet, hogy az átlag feletti termetem is szerepet játszott ebben, de én csak "külső szemlélőként" figyeltem a dolgokat. Ráadásul hasonlók nem egy esetben történtek, ahányszor ott jártam, a rendbontás "alap" volt. MI VAN ITT??? Ezektől várjunk felelős viselkedést "éles" helyzetben??? (és ez csak egy pici, saját "minta" az emberek nemtörődömségéből)
(én nem azt várnám, hogy üljön kussban az anyja mellett, de az igen, hogy valamiféle kontroll legyen - még gyereksarok is van a váróban, a tárgyi feltételek valamelyest adottak...) -
llax
senior tag
Ha az itt is felmerülő "worst case" témát mellőzöd is, csak egy kisebb, "kvázi egészséges" pánikkal számolsz, már akkor is hatalmas előnyben vagy azzal is, ha a nagy átlaghoz képest csak néhány napi extra tartalékod van. Ha csak annyit tudsz elkerülni, hogy birka módjára kellene tolongani valami napi szükségleti dologért, mert az akár kisebb pánik miatt kapkodják elfelé, Neked is már tegnapra kellene, már nyertél. Ha mást nem, időt és kisebb kockázatot mindenképp. Pusztán azzal, hogy rugalmasabban, tömegnyomort kerülve is intézheted (kicsit halaszthatod) a napi bevásárlásod.
-
llax
senior tag
válasz samujózsi #499 üzenetére
Pont erre kell készülni.
Utána egy ideig alig fog fogyni az áru, mert sokaknál a felhalmozott készletek használódnak. De addig jöhet még egy kicsit nagyobb pánikhullám (pl. vírus hazai megjelenése), akkor néhány napig tényleg alig lesz áru. Ezeket kell tudni kényelmesen áthidalni, ehhez még a boltot sem kell kifosztanod, a fürdőkádat és az ágyneműtartót sem kell tartós élelmiszerrel telepakolnod. Csak a nagy "kifosztás" ideje alatt és akkortól az áru visszatöltéséig biztosan ne kelljen menned vásárolni. (nálam ez az állapot extra vásárolgatás nélkül is közel megvan - szinte bármikor)
Ez elsősorban azoknak fontos, aki napról-napra vásárol, aki a ritkább "nagybevásárlásokhoz" szokott, azokat kevésbé érinti. -
llax
senior tag
válasz t72killer #573 üzenetére
"SzVSz halványlilájuk nincs, mennyi fertőzött lehet valójában"
Még egy kvázi megbízható demokráciában is csak az ismertté és igazolttá vált esetek számát ismered, de azt is csak akkor, amikor bekerült a rendszerbe. Pl. a karanténtól tartó lázas emberekről nem tudunk semmit, majd csak jóval azután, hogy a(z addigra szintén megfertőzött) hozzátartozók elvitették a mentőkkel. A betegség kezdeti szakaszában lévőkről szintén. Egy erősebb szervezettel rendelkező, mérsékelt tüneteket produkáló is szórhatja úgy a vírust, hogy sem ő, sem a rendszer nem tud a fertőzöttségéről. Lehetne még folytatni...
-
llax
senior tag
válasz t72killer #577 üzenetére
Ha nem változtatnak a hozzáálláson, nem foglalkoznak a legkisebb gyanújával, egy héten belül akár tízezrek is lehetnek Európában...
Mert ahogy nézegetem:
1: Lehet akár egész enyhe lefolyású is egy fertőzés, kezelés nélkül is gyógyul.
2: Az érzékenyebbeknél is kezdődhet viszonylag enyhén, több nap alatt jutnak el a magas lázig és tüdőgyulladásig.
Ezekkel az a legnagyobb probléma, hogy az enyhe tünetek mellett ugyanúgy fertőznek.
Érdekes az olasz hozzáállás... (a robbanáshoz minden adott - a kérdés csak az, mennyi nap múlva...)[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
"A szájmaszk felvásárlása megint a hülyeség netovábbja, hiszen arra is nyilatkozta az összes szakértő kb., hogy csak a betegek hordják, mert egyébként az egészségeset nem védi meg a vírustól."
1. Honnét tudod hogy ki a beteg??? Mire megjelennek a komolyabb tünetek, addigra a vírust elkapó több más embert is megfertőzhet.
2. Ha az adott védelem mondjuk csak (ex has) 50%-os hatékonyságú, de egyébként jelentéktelen költségű, akkor miért is mellőznéd? -
llax
senior tag
Nem kell megkerülni semmilyen logikát. Kritikus időszakban pont a "mindenki hordja" állapot a legjobb megoldás (legalább közösségben tartózkodva). Nem 100%-os, de hatékony és olcsó megoldás. A robbanásszerű terjedést simán meggátolná, az eü. rendszer túlterheltségét elkerülhetővé tenné. Ekkor az idő a vírus ellen dolgozik: a télből is kifelé tartunk, a kezelési és megelőzési módok is fejlődhetnek.
Mennyiség: gyorsan és olcsón gyártható dologról van szó. De ha valakinek nem jut, még egy sál is sokat tud védeni a cseppfertőzés mindkét iránya ellen. Ha a cseppek ki nem nagyon jutnak, akkor az egyéb fertőzési lehetőségek is korlátozódnak. Minél többen használják, a nem megfelelő használat miatti kockázat is egyre kisebb.
Még egyszer, sokadszor: a legnagyobb kockázatot (a többiekre) a fertőzöttek kezdeti néhány napja jelenti. Napokig akár teljesen tünetmentesek is lehetnek, sőt, az erős immunrendszerű egyének akár egy átlagos nátha tüneteivel is túleshetnek a fertőzésen. Közben veszélyesebbek, mint a kórházban, félholtan, lélegeztető gépen lévő 80 éves, mivel ők továbbra is a többi ember között mászkálhatnak. Ezen kockázat ellen csak az általános használat véd.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
Ebben a pillanatban nincs (/pillanat itthon még alacsony a kockázat - kivéve, ha fertőzött területről érkezett ember közelében vagy). De gyorsan gyártható, gyártják is, a patikák ellátása már beindult.
Nekem van egy köteg. Nem most vettem (több éve). Nem is világvégére készülve vettem (sőt, még csak nem is fertőzés ellen), nem papír, így akár ki is lehetne mosni (ha nagyon muszáj lenne).
Mi több, van bőrfertőtlenítőm is. Nem valami "kozmetikai" litty-lötty, hanem széles spektrumú (viricid is), alkoholos. Sőt, kórházi bemosakodásra alkalmas folyékony szappanom is. Ezeket se most vettem. (fúrok-faragok-vágok-hegesztek vasat, fával is dolgozgatok, festékszórót is használgatok, elektro cuccokat is javítgatok-építgetek és ezzel a hobbijaim felét se soroltam... szóval némi "elsősegély" szükséglete is felmerül - szerencsére igen ritkán - akár fertőtlenített horgászdamillal öltök is - igaz, utóbbi csak 1x történt, de Betadine és lidokain most is akad )
Ui.: Van burátlanított HgLi lámpám is, az jó UV-C forrás mielőtt még...: nyák fotózáshoz
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Remus389 #657 üzenetére
Ez még akár a HIV esetén is így van... A minimum mennyiség erősen függ a vírustól, az egyén immunrendszerétől és a bejutás módjától, de a lényeg, hogy néhány kósza vírus/baci az nem elég, még a jelentősebb felszaporodásuk előtt ki tud alakulni a szükséges erősségű immunválasz. Pont ezért hatásos, ha minden irányból korlátozod a terjedést, mind a ki-, mind a bejutását. Valamennyi akkor is gazdát cserél, csak nem feltétlenül elegendő a megbetegedéshez (esetleg csak jóval kevesebbeknél).
-
llax
senior tag
válasz t72killer #659 üzenetére
Ha ez a "nagy pech" akár csak sok milliárd : 1 esélyt is jelentene, akkor a Földről rég kipusztult volna minden fejlettebb életforma.
Az immunrendszer alapól küzd minden idegen ellen, csak az adott pillanatban nem feltétlenül rendelkezik a bejutás helyén a szükséges mennyiségű és alkalmas ellenszerrel (legyen az fvs. enzim, akármi).
(Ha nem így lenne, akkor a védőoltások sem érnénk semmit, alapból meglévő képességeket "edzel" vele.) -
llax
senior tag
válasz Remus389 #661 üzenetére
Ott is van minimum mennyiség. El kell jutnia alkalmas, megfertőzhető sejtekig, létre kell jönnie a sikeres fertőzésnek a sejt korai pusztulása nélkül. Már ennek az esélyéhez is nagy darabszám kell. Pont azért nem könnyű elkapni, azért kicsi a "támadható felület", mert az emberi szervezet alapesetben nem túl barátságos környezet számára, nagy részben az immunrendszer miatt.
-
llax
senior tag
"Ez a minden 5. kamu"
Minden nézőpont kérdése. Az igazolt esetekre akár igaz is lehet. Az összes fertőzötthöz képest nem tudni, jó eséllyel kevesebb.
Az influenza statisztikából én pl. sok-sok éve kimaradok. Szerintem 2-3 évente elkapom, de nem dolgozom tömegben, nem szorulok orvosi igazolásra, ha kihagyok 2-3 napot, tüneteket tudom mérsékelni. Minek mennék orvoshoz? Ha mégsem az, akkor tutira elkapjam a váróban? Ha csak kevesen is, de hasonlóan cselekednek, máris torzul a statisztika.
-
llax
senior tag
válasz Soulfly842 #722 üzenetére
A hozzáállást én sem értem...
Az rendben van, hogy nem 100% hatékony. Ha mondjuk egészséges oldalon, legalább tömegben tartózkodva, fajtájától függően csak 30, 40 vagy 50% a hatékonyság (jó eséllyel ennél nagyobb), mindez fillérekből, akkor épelméjű ember miért választaná helyette a 0%-ot???[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Soulfly842 #724 üzenetére
A számokkal óvatosan kell bánni, részben a kevés eltelt idő miatt, részben azért, mert épkézláb statisztikához megfelelő nagyságú számok nem a legmegbízhatóbb helyekről származnak, részben az enyhe tünetekkel járó (nagy eséllyel nem igazolt) megbetegedések miatt. Utóbbi jelentősen csökkentené a halálozási arányt és a kórházi kezelésre szorulók arányát (ettől az abszolút számok lehetnek nagyok).
Két biztosnak látszó dolog van:
- gyorsabban terjed
- a veszélyeztetett egyénekre veszélyesebb az átlag influenzánál
Már ennyi is bőven elég némi pánikhangulathoz és/vagy az eü. rendszer bedugulásához. -
llax
senior tag
Van aki az esetleges pánik miatt pánikol
"Az, hogy 2x3x4x több tartósélelmiszert vesznek az emberek"
Nem a többszörös mennyiség a lényeg, hanem a tartalék növelése és fenntartása arra az esetre, amikor egy esetleges komolyabb valódi(bb) pánikot nem tud gyorsan lereagálni a kereskedelem. Mondjuk arra az esetre, amikor vírus nálunk is "hivatalosan" megjelenik, az azt követő néhány napban ne valamely áru hűlt helyét nézegesd a bolt polcain, hanem otthon levehesd a polcról és/vagy egy esetleges nagyobb rohamnál a hiányos kosaraddal ne 50.-nek kelljen beállni a sorba (akár csak influenzásak közé).
"Én voltam a városban és nem láttam semmi különöset."
Közel a hónap vége... (nálunk talán segít is kicsit "elsimítani", időben elnyújtani a dolgot)
Ahol nyoma is van némi áruhiánynak, ott sem a fentebbi módon (kis tartalék), sok ember pakolta le a polcokat, hanem főleg kevés, világvégére készülő...
-
llax
senior tag
válasz Hieronymus #797 üzenetére
Van, akinek hamis biztonságérzet, van, aki csak a 0%-tól szeretne kicsit távolodni... Meg úgy egyáltalán: legyen bármilyen, amiben tudsz menni rendes maszkot szerezni (ha nagyon muszáj)...
Ha mindenki egységesen a legegyszerűbb műtős maszkot viselné a kritikus időben és helyeken (!=24/7), az is hatalmas pofon lenne a vírusnak, a terjedési rátát durván csökkentené.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz t72killer #795 üzenetére
Az esetleges nagy roham még odébb van. A jelen helyzet (ahol látható nyoma van) még inkább az amit az előbb írtam: inkább a kevés, de világvégére készülő tevékenységének nyomait látod.
A fizetések amúgy is jövő héten kezdenek el szállingózni. (Mo.-n ez is egy lényeges szempont...) -
llax
senior tag
válasz Hieronymus #868 üzenetére
Az influenzának évtizedek alatt kialakult tüneti kezelése van, időben elkezdve hatásosan csökkenti a súlyosabb szövődmények esélyét.
Az igazolt influenzás esetek sokkal kisebb része végződik tüdőgyulladással.
Az influenza esetén a tüdőgyulladás nagyobbrészt szövődmény, ritkábban okozza maga az influenza vírus, a súlyosabb eseteit felülfertőződés okozza.
Az enyhe tüneteket produkáló, saját fertőzöttségéről akár nem is tudó influenzás egyén sokkal kevésbé fertőző.
Az influenza terjedési rátája lényegesen alacsonyabb. -
llax
senior tag
válasz Hieronymus #882 üzenetére
A tendenciákat nézd. A görbék nagyon hasonlóak, csak Dél-Korea kb. 2 nappal Olaszország, 4-5 nappal Franciaország és Németország előtt jár.
-
llax
senior tag
válasz faragojof #921 üzenetére
Szerintem lesznek ott más problémák is.
Eü. rendszer, hatóságok iránti bizalom körüli problémák. Vadkeleti felelősségtudat. Általános apátia.
Nem azt mondom hogy mindenkinél, de eléggé sokaknál ahhoz, hogy valódi kockázati tényező legyen.
Ezekhez kell hozzáadni a rendszer hiányosságait.Jelentéktelen minta, de a saját ismeretségi körömből kevesekről tudnám elképzelni azt, hogy problémás helyről hazaérkezve, némi megfázásos tünetet produkálva felhívnák a megadott zöld számot...
-
llax
senior tag
Olaszoknál és németeknél 24 óra alatt 50% növekedés...
Franciáknál 1/3-ával nőtt.
Cseheknél is megjelent.
Mindez hétvégén...[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Hieronymus #948 üzenetére
"A 25 ezer influenzás okán senki sem vásárolt be tartalékot."
Influenza miatt nem nagyon szoktak karantént elrendelni.
"A fertőtlenítőszer a vírusokra nem hat."
Bármelyik alkoholos (70%) hatásos. Lehet kapni.
"A szájmaszk annyit ér, mint a vadászrepülőgépen a tolatóradar."
Lényegesen többet, mint 0. A "hamis biztonságérzet" az ellenérv, nem azért mert nem segít, hanem azért, mert esetleg túl "bátor" lesz a viselője.
"Ha az influenzások száma nő 800-al, az kevesebb mint 4%-os növekedés."
Az nem jár együtt több tucat intenzív ellátásra szorulóval. A várható halálesetek számát átlag 1-el emeli, nem 5-15-tel.
-
llax
senior tag
válasz t72killer #950 üzenetére
Én sem értem, mi ez a gondolkodásmód. Mintha a kockázatcsökkentés fogalma és a COVID-19 veszélyei ismeretlenek lennének...
Annak a (példának vett) 25 ezernek a várható súlyosabb eseteire mennyi (szabad - az általános szükségleten felüli) kórházi ágy kell??? 3-4%-nak intenzív ellátás is kell... 25 ezret talán elbírna a teljes EU, de bármelyik, akár legnagyobb országának eü. rendszere fejre állna tőle (különösen akkor, ha nem egyenletes az elosztás)... Az olaszoknál már a nyugdíjas eü. személyzetet tervezik visszahívni dolgozni... Nagyvárosok kórházait néhány tucat életveszélyes állapotban lévő (+) beteg túlterheli, az intenzív osztályoknak nincs erre extra kapacitásuk, különösen nem a többi betegtől elkülöníthetően.
WHO ajánlás a maszkra. A fertőzött közelébe kerülő egészségesnek is ajánlja (nagyobb járványnál nem tudhatod, ki az). Az utca emberének semmi N95... (az maradjon meg a beteg torkában turkáló dokinak, tüdejét kiköpni készülő betegek között mászkáló ápolóknak)
Fertőtlenítőszerek: Még a (valódi) szappan is gyorsan roncsolja a koronavírus lipidburkát (fertőzőképesség szempontjából rosszul, viszont elpusztíthatóság szempontjából jól jön, hogy burkos vírus). Az alkoholos, klóros cuccok kifejezetten hatékonyak. Az ütősebb fertőtlenítők (többsége), amik nincsenek a boltok polcain, gyógyszertárakból, de még inkább orvostechnikai üzletekből (webshopokból) mindenféle papíros, recept, képesítés stb. nélkül kiadhatók az átlag civil számára is (Mo.-on biztosan).
A gyerekeid miatt izgulj a legkevésbé. Az eddigiek szerint az influenzánál is könnyebben átvészelik, egy egészséges felnőtténél is sokkal hatékonyabban reagál az immunrendszerük erre a vírusra. Még az asztmás társukra is csak mérsékelten lehet veszélyes.
-
llax
senior tag
válasz t72killer #952 üzenetére
"feltételezem, hogy a szappan lemossa a vírust"
Nem csak lemossa. Ez a vírus rendelkezik egy lipidburokkal, amit legtöbb zsíroldó hatású szer károsít (pont ezért nagyon érzékeny az etanolra is). Fontos, hogy az a szappan nevű készítmény tartalmazzon bőven valódi szappant, vagy azt helyettesítő zsíroldó összetevőket is (az ilyen nagyon "sensitive" kategóriás cuccok nem igazán jók).
-
llax
senior tag
Ennél sokszor egy mezei hétköznapon is hiányosabbak a polcok a legközelebbi teszkóban... Néha nekem kell kartonnal-zsugorral levenni a polc tetejéről. (némely termékkel akkor is így teszek, ha van a polcon, mert eleve annyit veszek - ha majd fogytán lesz, akkor újra annyit)
Viszont az is tény, hogy ha néhány "világvégére" spájzoló ugyanoda megy vásárolni fél napon belül, akkor ebből-abból látványosabb hiányok lesznek (néhány óráig, vagy ha mind kint volt, akkor akár 1-2 napig). -
llax
senior tag
Kajánál inkább az átmeneti zavarokra kell készülni (pl. valahol karantén bejelentését követő országos, pánikszerű vásárlás). Nem hetekre-hónapokra, hanem néhány napi + készletet fenntartva. (falun ez sokaknál még mindig adott, alapból...)
Ha odaér valahova a járvány, akkor az sem egy utolsó szempont, hogy mennyire rugalmasan tudod intézni a bevásárlást. Némi készlet segít a szabadabban megválasztható időpontban, kevesebb helyről vásárlásban (pl. tömeget és 100 helyre mászkálást kerülve).
-
llax
senior tag
Debrecenből Milánóba van 3190Ft-ért repülőjegy
-
llax
senior tag
válasz #40993792 #1030 üzenetére
"Nem tudunk róla, pont a lappangás miatt - de lehet köztünk fertőzött."
Pont ezért nagyon alattomos, a csendes terjedésből robbanás is lehet...
Ha már gyorstesztet nem is végeznek a tünetmentes / enyhe tüneteket produkáló, de problémás helyen járt önként jelentkezőkön (a teszt várható sikertelensége miatt), legalább szúrópróba szerűen (egy-egy számításba vehető kör 1-2 tagján), mélyebb laborvizsgálatot végezhetnének. -
llax
senior tag
válasz Top cat #1050 üzenetére
Azt a 2009-es H1N1-et nagyon sokan, milliárd körüli ember kaphatta el (utólag becslik ennyire, közvetlenül a történésekor sokkal kevesebbnek tűnt). Mindenütt úgy fogalmaznak, hogy a virulenciája enyhe, a halálozási arány nagyon alacsony, 0,02-0,03% - a mostani koronavírus 50-100x halálosabbnak tűnik jelenleg (biztosabb érték majd a lecsengése körül lesz - alacsonyabb várható). A 2009-es H1N1 R0 értéke 1,4-1,5 volt, egy kicsit nagyobb, mint a szezonális influenza, a mostani koronavírusét jelenleg 2-2,5-re becsli a WHO. (R0: terjedés akkor, ha nem tesznek ellene semmit)
A 2009-es H1N1-el a "legnagyobb probléma" a veszélyeztetettek némileg eltérő köre volt, pl. gyerekeknél nagyobb volt a súlyos szövődmények esélye, mint a szezonális influenza esetén. Emellett az akkori ijedséget még az újdonsága és a gyorsabb terjedése okozta, illetve ott is jobban terjedt, ahol a szezonális influenza kevésbé. Most is terjed, nálunk is, az influenzás esetek kb. 1/6...1/4-ét a 2009-es H1N1 vírus okozza. Azóta megtanultunk vele együtt élni (minden értelmében)...
-
llax
senior tag
válasz kisza25 #1084 üzenetére
Egy kis egészséges para is jelentős gátja lehet a terjedésnek. Az mindenesetre már kiderült, hogy a magasról bele...ás az sok áldozattal jár.
#1082 A matekodra:
Ennél összetettebb az a matek...Majdnem mindenki fertőzhet, aki megkapja. Minimum a tüsszögő allergiások. Kockázatnövelő, ha sokat van összezárva másokkal. Ha ezek nem játszanak, akkor kisebb az esélye, hogy továbbadja.
Pont elég az, ha többől egy megfertőz egy olyat, ami már köhögni is fog (magasabb vírusszám és jobban szórja)...
Vagy a nagy eséllyel tünetmentes / minimál tünetes gyerekek a suliban egymás között szétszórják, az előbb-utóbb eljut több nagymamáig/nagypapáig is... -
llax
senior tag
válasz t72killer #1094 üzenetére
Aki hamarabb hisz a WHO-nak esetleg az ajánlásait (ránk a 22. old. vonatkozik) tekinti mérvadónak, az rémhírterjesztő???
Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Tőzsde és gazdaság
- Hálózati / IP kamera
- Apple iPhone 11 - népalma
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic LTE (eSIM) fekete, 46 mm, garancia és sok extrával
- MSI GeForce RTX 3070 SUPRIM X 8G - Garancia
- ASUS GeForce GTX 1060 6GB
- Acer Swift 3 SF314-57G (i3-1005G1, 8GB DDR4, GF MX250, 256GB NVMe SSD, 14" IPS fHD, magyar bill vil)
- Behringer Eurorack UB1832FX-PRO, új, sosem használt