- Fujifilm X
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- HTPC (házimozi PC) topik
- Nyomtató topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
Bocs, de ezt nem az aktuális Xeonokkal kellett volna összevetni?
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz ChavalieR #112 üzenetére
A Xeon sem csak direkt szerver processzor, az összes valamirevaló munkaállomásba (HP Z, Dell T, stb.) Xeonok kerülnek, jellemzően ráadásul kettesével.
Mivel a cikkben is végig arról van szó, hogy a TR voltaképpen grafikai vagy video munkaállomásokba alkalmas, nem értem, miért egy mezei i7-el vetették össze és nem egy ekvivalens Xeonnal? Teljes hülyeség ide az i7!Pedig kíváncsi lettem volna, hogy milyen képet fest egy hasonló kategóriás Xeonnal szemben, mondjuk 3DS MAX, MAYA, vagy AFX alatt.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz --Disztroj-- #152 üzenetére
AFX engem is érdekelt volna (meg egy V-ray render MAX alatt), de gyanítom itt az lehet a proléma, hogy nincs szponzoruk és csak amiatt, hogy betegyék egy tesztbe ezeket a programokat, nem fognak 40Eurót kifizetni egy hónapra (ezt is csak az Adobe-ra, és akkor hol van még a többi szoftver).
Én ilyeneket nézegetek a témában, ezek a gyakorlati tesztek mindent megmutatnak az adott rendszerekről (itt éppen egy TR 2990WX és egy Dual Xeon P8136 közötti különbséget láthatjuk).
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Valójában ez nem abban az értelemben vett összehasonlítás, hogy azonos kategóriát vetnek össze, ez nyilván kiderül első látásra is. Ezek a tesztek azt mutatják meg, hogy X konfiguráció, azonos terhelésen, azonos feladatot mennyi idő alatt teljesít. Ebből aztán le lehet vonni a következtetést, hogy kinek mit ér meg az eredmény. Akinek az ár a fontosabb, az nem fog Dual Xeon rendszert vásárolni, de akinek az idő, az egy ilyen tesztből jól láthatja, hogy pontosan mennyi időt is nyer X összegű befektetéssel.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz X Factor #169 üzenetére
Hidd el, megveszik a Xeont, mert a cégek -különösen a nagyok-, nem így működnek.
Poénból ránéztem a HP Z WS-ek jelenlegi kínálatára, és összeraktam a weblapon a legnagyobb gépet ami elérhető, potom 95k USD-re jött ki, Dual Xeonnal (8180), 2db csúcs Quadro-val, 1,5TB RAM-al, satöbbivel...Nem lenne a kínálatban mindez, ha senki nem venné meg.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz nemszabad #200 üzenetére
(I)"A CPU teljesítménye. Teljesen mindegy, hogy hány maggal tudja azt, amit."(/I)
Azonban az programfüggő, hogy milyen szinten vannak kihasználva a magok! Hasonló paraméterekkel rendelkező többmagos processzor mindenképen erősebb, mint az egymagos, és ezen nem változtat az sem, ha egy adott program képtelen skálázódni, mert akkor a teszt fals képet fog mutatni a CPU valós képességeiről. Mivel a magasabb órejelű de csak egymagos itt nem lesz hátrányban, a magonként ugyan gyengébb, de sokmagossal szemben. Viszont amint beteszed egy olyan program alá, ami rendesen skálázódik és képes kihasználni minden magot, máris teljesen más képet kapsz!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz nemszabad #204 üzenetére
HEDT fronton nagyon sok paraméter van, ami számít. Pl. a teljesítmény mellett az, hogy milyen gyártótól használnak gépeket (itt ugye több száz, akár több ezer gépről is szó lehet), és annak a gyártónak milyen megoldásai vannak, illetve milyen supporttal rendelkezik. Mondok egy példát...Nézz rá a Supermicro kínálatára. Gyakorlatilag a termékpaletta 99%-ka Xeon,illetve Intel. Van AMD is, de csak mutatóba. Ebből egyenesen következik, hogy összemérhetetlenül nagyobb supportjuk van Intelhez, mint AMD-hez. Azoknál a cégeknél pedig, akiknél életbevágó a stabil működés, akkor is Intelnél maradnak, ha az AMD bizonyos területeken olcsóbb lenne, mert ezt fogja kiajánlani a gyártó, ehhez biztosít jobb supportot stb.
Abból kell kiindulni, hogy bármilyen gyártó csak annyit kérhet a teermékért egy nyílt piacon, amennyiért el is tudja azt adni. A Xeon esetén azért árazhat az Intel ilyen durván, mert el tudja adni. És innentől tök mindegy, miért, hogyan stb. Az más kérdés, hogy az Epyc mellett ezt meddig teheti meg, de ez a folyamat jelenleg is zajlik, majd pár hónap, 1-2 év múlva már jobban látjuk, mennyire tudta megszorongatni az AMD ebben a szegmensben az Intelt.
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Escape from Tarkov
- Horgász topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fujifilm X
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- További aktív témák...