- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Es miert nem lehet siman generalni az abrakat? Mert - lassuk be - ez igy azert eleg gyenge modszer, hogy csak es kizarolag a Tiz Szent Abrara adott reakciokat tudjak ertelmezni, kb olyan, mintha Newton csak a fejere esett almara tudta volna kiszamolni a gravitacios hatasokat, egy dinnyere mar nem.
#58: pl. az indexes cikkben linkelt Scientific American cikkbol, meg a Wikipediabol is az jott le, hogy a vitatas egyik fo temaja az, hogy egyaltalan (vagy adott reszteruleteken) mukodik-e (a masik meg az, hogy az elvegzett tesztek jo reszet nem megfeleloen vegzik el, igy eleve torzul a kapott eredmeny, ami ugye szinten a mukodest befolyasolo tenyezo).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
KilgoreTrout
senior tag
Jó, hogy felhoztad az iq tesztet, mert nekem úgy tűnik, hogy módszereiben leginkább arra hasonlít a Rorschach teszt is.
Nem mélyedtem el benne, de gondolom a R. tesztet úgy állította össze R. és a kiértékelési útmutató is úgy működik, hogy mutatott sok tintapacát olyan embereknek, akiknek megvolt a pszichológiai kórképe, és azokat a tintapacákat tartotta meg, ahol fel tudott állítani valami szabályt a válaszokra. (Pl. a 17-es pacára a skizofrének nagy része azt mondja, hogy valamilyen szőrös állat, a mániás depressziósok a 8-as ábrán embert vagy antropomorf lényt látnak 90%-ban). Így állt össze a mai napig használt 10 ábra.
A kiértékelési módszer finomodása is kb ebben áll, hogy tovább vizsgálják, és további kapcsolatokat keresnek a 10 abárára adott válaszok között. (Az erős szuicid hajlammal rendelkezők 60%-a nyulat lát a 2-es ábrán és köpenyt a 10-esen). Az a baj ezzel, hogy olyan mint a technikai elemzés a tőzsdén. Az eddigi eredményeket és megfigyeléseket folyamatosan beépítik a modellbe, de igazán nem "látnak vele a jövőbe". Időnként fel-felbukkan egy kivétel (amit aztán esetleg szintén beleépítenek a modellbe), aminél voltaképp hibás eredményt ad. És mondjuk egy bírosági eljárásban ennek elég komoly következményei lehetnek (míg mondjuk a tőzsdei tech. elemzésnél maximum buknak rajta egy kis pénzt). (Azért zárnak valakit intézetbe, mert ő pont kivétel volt.) -
lorenzen
aktív tag
A helyzet ugyanis az, hogy a pszichológia nagyon ... perem dolog. Nem lehet egyértelműen tudománynak nevezni. Persze van tudomány ága, eszközei stb.
Valamint vannak egészen más területei is.Azt gondolom, ez a megfogalmazás, sikeresen az asztrológia szintjére emelte ezt a tudományt.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
dabadab
titán
Hat, mert az en felfogasom szerint a tudomany muvelesenek elengedhetetlen eszkoze a jol fejlett matematikai apparatus, marpedig a matematika-oktatas BTK-n nem egy sulyponti dolog (oke, vannak kivetelek, szociologusoknak pl. egesz komoly statisztikat szoktak tanitani, de nem ez a jellemzo).
DRM is theft
-
luciferc
őstag
Na, ha tanulnak statisztikát, meg tudják mi a hiba, akkor azért röviden lehet válaszolni a kérdésre, hogy hogyan értelmezik a teszt számszerű hibáját és tipikusan mennyi az.
Az indexen közölt két pszichológusi interjú nem igazán arról győzött meg, hogy itt számszerű hibákkal (vagy legalább cizellált mondatokkal a lehetséges hibákról) ellátott értékelések születnek. Azért az nem túl biztató, hogy ugyanabból a tesztből nem elhanyagolhatóan eltérő elemzések születhetnek. Nagyon gáz ha ez így van, és ennek ellenére pszichológus szakértői véleménybe belekerül az elemzés megfelelő hibaközlés nélkül. Tehát újra a kérdés, mennyi a hiba.
A két interjú alapján erősen olyan érzésem van, hogy pszichológia ezen ága bizony az alkímia szintjén mozog. Nem érzem benne a tudományt. Sok mindent sejtenek, van amit jól, van amit rosszul, valamit tudnak is, de a megértés még évszázadokra van, akkor majd tudomány lesz. Ebben az esetben viszont mondjuk bíróságon alkalmazni ezt a tesztet, vagy társait, erős sarlatánságnak érzem.rdi: a törekvés szép dolog, de akkor ne szakértsenek, amíg törekednek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest