Új hozzászólás Aktív témák

• #31 #06658560 törölt tag Hisztogram #30

  Új Válasz 2013-02-08 17:55:21 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Hisztogram #30 üzenetére

  A jelenlegi kapacitás is worldwide fut, nem garázscégröl beszélek. Amikor a Pestiek alszanak az amik csak részben vannak ébren, a munkaidö fele átfedéssel megy. Ha bejön egy indiai oldal harmadiknak, akkor meg fekszik minden. Egy szerver bedöglik, vagy a netszolgáltatód adja be a kulcsot, vagy annak a kapcsolata, stb. Felhö esetén nem lehet hozni a lokális rendelkezésre állást sem. Áramot tudsz biztosítani generátorokkal, netetha levágnak róla sehogy.

  Mennyire anyáznál, ha a munkádat folyamatosan tolnák messzebb és messzebb, s a tevékenységed visszajelzése minden aktivitás után másodpercekben mérhetö csúszást okozna? Mondom, ha CAD jön képbe irritáló. Most is van, hogy gyakorlatilag perceket ülök a gép elött semmit nem cisnálva, mert alkalmazást váltottam, s várom, hogy megjöjjön a jel.

  Melyikre van gyakoribb példa? Az elektromos rendszert borítják, vagy a netet? Melyik okozott Mo-n fél országot érintö borulást? DNS szerver kiesése mekkora galibát okozott Mo-n?

  A cégnek nem két szervere van, van egyébként amerikai is, mégis megfogja a folyamatos szinkronizáció az egészet.

  Ha minden telephelyet bérelt voanllal akarna a cég worldwide összekötni, saját optikával, akkor kéne neki egy komplett új www hálózat. Mert helyben nincs egy centi optika sem.

• #37 derive senior tag Hisztogram #30

  Új Válasz 2013-02-09 02:04:23 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  derive

  senior tag

  válasz Hisztogram #30 üzenetére

  Mi van a hirtelen jött túlterhelésnél? A felhő nagyon rugalmas: legrosszabb esetben megnyúlnak a válaszadási idők, ahogy egyre távolabbi és távolabbi szerverekre osztják a feladatokat, míg a helyi application szervernél kezdődhet a sorbanállás.

  A rugalmasság ára pedig a késleltetés, vagyis játszani ugyanúgy csak pár 1000 km-ről tudsz, még ha épp kínában alszanak is. Ráadásul itt már nem kbps-el, hanem Mbps-ekkel kell steamelni, ha lehet minden háztartásba (U)HD felbontásban. Amíg a mostani multik viszonylag kis sávszéligénye némi védelmet nyújt a hálózat hibáira (packet loss, interferencia, helyi szolgáltató leterheltsége), addig a cloudos gémek esetén már az is bezavar, ha az utca végén pistike berakja a torrentet. Lokálisan futó játéknál legalább te rendesen mozogsz, mindenki körülötted lagol, steamelt játéknál a 60 fps 16 ms/frame és ebben benne kell legyen a számolás is.
  Számításigényes programoknál viszont van értelme, de ez esetben visszatérünk a klasszikus terminál-szerver felálláshoz, csak a szerver ez esetben Bivalybasznádtól Ausztráliáig bárhol lehet. Nyilván ha az eddigi géped eddig 2 órát renderelt és a cloud megcsinálja 5 perc alatt, (amiből 4 a másolás), még mindig megéri neked. Azonban az emberek nagy részét a cloudos office sem izgatja föl annyira, hogy számítson az a pár 100 ms, de játékban emiatt már free fragnek vadásznak.

Új hozzászólás Aktív témák