Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#96302336
törölt tag
Elég rossz szemed lehet... Nálam már az 1m is határeset 48"-nél, de Pc-nél még pont elmegy, közelebb nagyon zavar. Filmnél már határozottan zavar ez a közelség, arról nem is beszélve, hogy eléggé kényelmetlen is, jobban szeretem a kényelmes fotelemből a filmeket nézni. Több alkalommal is próbáltam, hogy közelebbről nézek filmet, de a végére valahogy mindig az a 3m jött ki kényelmesnek A játék is 1.5m, de ez állandó távolság, ez nem változik, sőt a legtöbbször a sima böngészés és a munka is ekkor a távolságról megy a TV-n (vagy inkább monitoron, mert a TV csak egyszer volt még használva, mikor behangoltam a csatornákat, azóta sem... ) 4k majd akkor lesz, ha lesz hozzá megfelelő erőgép is, mert csak filmre erős pazarlásnak érzem, a kevés tartalom miatt. De az biztos, hogy nem a szóban forgó 4k TV lesz a mostani utódja.
-
ALBY
senior tag
Srácok a kifejezés amit kerestek az a kép által a "látótérből lefedett szög"
Mielőtt még megfejtenétek újra és apránként becopyznátok a 4 jegyű függvénytáblázat szögfüggvényeit átszorozva saját tévéitekkel.Pl ~30fok, amire a FullHD-t is megálmodták.
A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
#54625216
törölt tag
Hogy a viharba lenne már jobb az FHD tartalom 4K-ra scalezve? Ha az eredeti forrás minősége jó, akkor minden módosítás az eredeti képtartalmon csak rontani tud rajta.
Persze ha a "képjavító" funkciók fullra tolják akreténtzajszűrést (értsd: eldobják a sötét zónákból a részletek nagy részét), majd rá..sznak egy brutal sharpent (értsd: tönkre teszik a kontraszt határokat), akkor az elcseszett FHD talán jobban néz ki 4K-n, mint FHD-n de ehhez nem kell drágább tv-t venni, inkább eleve nem kell hagyni, hogy a tv "képjavító" funkciói elcsesszék a képet.[ Szerkesztve ]
-
jocomen
aktív tag
De akkor egy 24p-t se az 50, se a 100Hz-es TV nem fogja tudni így lejátszani egyenlő frametime-okkal, csak ha változtatni tudja a képfrissítést nem? De akkor már a FreeSync-et is kéne tudja. Vagy eldobál képkockákat, és számolttal helyettesíti?
dabadab: nem gondolom, hogy a 200Hz valós adat lenne, mert a 65"-osnál 100-->800Hz-et ír. Ami mókás. Csak nem értem mit jelent ez az érték.
-
#54625216
törölt tag
"Ki a fene beszélt itt felskálázásról?
A 4K-n nemes egyszerűséggel azért néz ki a FHD is jobban, mert homogénebb az egész kép. Kevésbé látszódik a pixel háló és a subpixelek."Ahhoz, hogy a 4K-s displayen teljes méretben megjelenjen a fullHD kép, ahhoz meg kell növelni az eredeti kép felbontását. Azaz olyan pixeleket kell a képhez adni, amit az eredeti kép nem tartalmaz. Ehhez pedig filterezni kell, azaz módosul az eredeti képtartalom.
"Szegény TV hiába tud kadencia helyes megjelenítést ha az olcsó lejátszó nem küldi a szinkron jelet.. akkor ba*zhatja az egészet. Sajnos utólag már nem nagyon lehet mit tenni."
Pont ez az, hogy lehet. Nézz utána a "24p via 60Hz" funkciónak: a TV "tudja", hogy a 60Hz-es jel valójában nem 60 képkockát tartalmaz másodpercenként, hanem csak 24-et és a 24-ről 60-ra konvertálást "visszacsinálja" 24p-re és a filmet már kadencia helyesen játssza le. Azaz az ilyen tv-khez nem kell kadencia helyes lejátszó. Bővebben
-
Dilikutya
félisten
Van 4096×2160 pixeled a képernyőn, amin megjelenítesz egy 1920×1080 pixeles anyagot teljes képernyőn, így a megjelenített kép is 4096×2160 pixel lesz. Ha csak simán nagyítanád, sokkal csúnyább képe lenne, itt jön képbe a felskálázás, az eszköz megpróbálja kitalálni a hiányzó pixeleket. Jobban vagy rosszabbul.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#54625216
törölt tag
Filterezés nélkül semmilyen képnek nincs értelme növelni a felbontását. Ha simán megnégyszerezed a pixelek számát, akkor azzal ugyanazt éred el, mintha a képbe belenagyítanál: alias-os lesz a kép. (Ez is filterezés, "impulse" filternek hívják.)
A felbontás növelő algoritmusok az artifactok elkerülése érdekében komplexebb filtereket használnak, azaz "megsaccolják", hogy két pixel közé milyen extra pixeleket rakjanak be.
Ha az algoritmus jó, akkor a nagyobb felbontás felhasználói élmény szempontjából nem ront a képen, de 100%-os eredmény így sem várható, és legfőképpen: a felbontás növelése semmiképpen sem javít a képen ha a natív felbontású display-hez hasonlítod.
Példa.
Ettől még két tv közül lehet a 4K-snak szebb képe FHD anyagok esetén is, de azt nem a 4K felbontás önmagában, hanem a tv-k közti egyéb minőségi különbség adja.
Jellemzően amúgy a 4K tv-n akkor néz ki jobban az FHD anyag, ha pl. MM-ben egymás mellett mindegyik tv "bolti" üzemmódban működik és a gyárilag beállított parasztvakító funkciók mindegyike be van kapcsolva. Ilyenkor általában a zajszűrés, színtelítettség, kontraszt és sharpen a maximumra van tolva, és mivel a 4K tv-nek a nagyobb felbontás miatt nagyobb a mozgástere is, a végeredmény jobban nézhet ki. Ugyanakkor ezek a "bolti" üzemmódok otthon teljesen használhatatlanok, mert ezeket direkt arra hegyezik ki, hogy más tv-kkel közvetlen összehasonlításban "jobban" nézzenek ki, kb. mikor a húspultba piros lámpát tesznek, hogy frissebnek tűnjön az áru.