- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak használhatják, de senki sem mondta, hogy használni is fogják. Természetesen maga a technika használható natívan, OpenCL-ben, HSA runtime mellett, és máshogy (kevésbé célszerű módokon), de mindegyikhez kell egy alapvető kutatás, hogy hatékony legyen a kód. A pénzt viszont a GPGPU kapja és nem az AVX2+. Nyilván az Intel fejlesztője látja, hogy zéró pénz megy az AVX2+ megismerésére, vagyis még ha járulékosan van is lehetőség hatékonyan használni (például OpenCL), akkor is a GPGPU a fókuszt, vagyis a kód is arra lesz optimalizálva. Ez már okot ad a szkepticizmusra.
(#6) Diocles: Átírva köszi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.