- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- HP notebook topic
- ZIDOO médialejátszók
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Szerintem DiRT2-nél nem anizó különbséget láthatunk,
hanem egyszerű blurt a DX9-es képen... Nevezhetnénk
mókusvakításnak is: elég megnézni a térkép ikonjait.
(Szvsz annak a mosottsága nemigen függhet anizótól.)Emlékeim szerint még egy "mod" is készült, ami ezt a
homályt eltünteti DX9-es módban; de többet erről nem
tudok jelenleg, mert már régen játszottam a játékkal...Az ikonokon pont úgy néz ki a DX9-es mód, mintha egy
lightos Gaussian Filtert ráeresztettek volna a DX11-re.
A vicces a dologban az, hogy nem csak az ikonokon...!
Fákon, távoli dolgokon, stb. Egyedül a HUD többi része
ami kilóg a sorból, mivel azokon szinte semmi eltérés...
(De azok ugye rákerülhettek a "blur" után is a képre.)A dolog már csak azért is gyanús, mert pl. a kocsik orrát
nézegetve mintha extra elmosást (kvázi élsimítást) kapott
volna DX9 módban: a DX11 élessége recésséget is jelent.
(Más 3D objektumokon is megfigyelhető, sőt, nagy zoom
esetén egyenesen ordít a különbség, azonban másrészt a
hasonlóság - vö. DX9 vs. DX11 vs. DX11 + Gaussian Blur.)Ettől függetlenül nem zárható ki, hogy van anizó különbség
is a GTX285 és a GTX480 között, de azt nem a DiRT2 fogja
megmutatni: érdemes lenne valami "mérőeszközzel" nézni.
(Valamelyik 3DMarkban mintha direkt lett volna ilyen teszt.)---
Szerk: természetesen a cikk tuti, csak gratulálni lehet!
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Zsozsooooo #311 üzenetére
Ahogy azt már "számtalanszor leírták", ezt a játék programozói cseszték
el, de már dolgoznak a hiba kijavításán. Mivel Abu szokta ezt írni, esetleg
javasolhatná fLeSs-nek, hogy szerkessze bele a magyarázatot cikkbe. -
DigitXT
félisten
Miért kellene az embernek egy tesztben igazolást keresnie a döntésére?
Főleg akkor, ha az adott teszt nem az adott ember szempontjait nézi?
Az a marha vicces amúgy, hogy te úgy látod - csak teszt szerint -, hogy
fsb1000 jobban járt volna, ha. Miközben ő mindkét kártyát birtokolta már
és eszerint hozta meg a döntését. Van egy mondás a véleményről.Ez olyan dolog, hogy pl. vannak ár/teljesítmény bajnok termékek, amikre
egy teszt pl. rámondhatja, hogy ez best buy. Azonban ha valakinek ezek
az igényeit nem képesek kielégíteni, akkor számára nem is alternatívák.
(Ár/teljesítményt akkor lehet csak figyelembe venni, ha amúgy mindkét
termék megfelelő... Tehát hiába ár/teljesítmény bajnokok mondjuk az
alacsonyabb kategóriás VGA-k, ha valakinek nem elég a teljesítményük,
akkor bizony a rosszabb mutatóval bíró termék vétele a racionális döntés.
Feltéve, hogy az ember nem akar kompromisszumot kötni... De igazából
mindenki ezt teszi, csak más "szinteken" mozgunk: tipikus viszont, hogy
aki alacsonyabb szinten teszi ezt, nem érti azt, aki magasabb szinten.
Parttalan viták százai indulhatnak ilyen helyzetekben, tök feleslegesen...
Lásd pl. "nekem elég 20 fps is, neked minek 30-40-50-60?", és társai.)Szerk: na, ameddig ezt fogalmaztam/szerkesztettem, megelőztek.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz proci985 #450 üzenetére
Az az igazság, hogy aki tényleg kiad 100K-t egy VGA-ra,
az ki tud adni 110-et is, és nem ez alapján fog dönteni.
Aki meg nem tud kiadni ennyit, az meg csak "hajtogatja",
hogy a 90K-s jobb vétel, de igazából olyat sem vesz...az fpsen kívül vannak más lényeges featurjei is a kártyáknak
Naná. Egy csomó ideig pl. az volt a legnagyobb érv az
új ATI-k mellett, hogy azok az egyetlen DX11-esek. Igaz,
hogy sokat kellett várni, mire ebből láttunk is valamit...
Most viszont, hogy az új Geforce-ok szintén DX11-esek,
ráadásul abban jobbak is, nem biztos, hogy indokolatlan
a magasabb áruk. Más kérdés, hogy megéri-e: kinek mi.A fogyasztás és a melegedés nekem akkor sem tetszik,
meg igazából az sem, hogy egy "butított" chipről van szó:
ha lesz teljes értékű "485", inkább arra váltok idővel... De
előbb lehet, hogy kipróbálom a 285 SLI-t, ill. beújítok egy
FullHD TV-t. Persze mind pénz kérdése: költséges hobbi. -
DigitXT
félisten
De ha előjött volna, észrevehetted volna, hogy a terheléstől is függ.
(Vagy nem függ, de csak akkor mondhatnál róla véleményt. Azért
egy kicsit meredek így azt állítani, hogy egyáltalán nem függ "vmi
vmitől", mert persze mástól is függ, de te még nem tapasztaltad.)
Szerk: persze ezen függésének okán... Azért remélem érthető.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Fiúk-lányok, itt mindenki megbukott matematikai logikából, vagy mi van?
Van egy jelenség, ami ha jelentkezik, akkor annak a mértéke változó a
GPU terhelésének függvényében, tehát pl. azokon a rendszereken akár
teljesen kiküszöbölhető, amelyeken amúgy jelentkezik. Amely esetben
nem jelenik meg, akkor természetesen nincsen mértéke, ami függhetne
a GPU terhelésétől... Remélem most már mindenkinek világos, és nem
akar további marhaságokat belemagyarázni. Szövegértés + logika, más
nem kell(ene). (Olyanokat sem más szájába adni, amit sosem állított...) -
DigitXT
félisten
De hát b*sszameg, kimérte: ha egy adott konstellációban a jelenség
létezik, akkor a mértéke függ a GPU terhelésének mértékétől. Ennyi.pont azért adta el a kártyát mert nem tudta kiküszöbölni a jelenséget
Igen, a GTA4-ben. ATI-ék viszont megoldották a 10.5-ös driverrel...
De sok más programban is tapasztalta, ahol különböző trükkökkel
sikerült eliminálnia, ill. a mértékét lecsökkentenie. Abu is segített
neki ebben, ha jól tudom. Ha a GTA4-et is megoldotta volna, lehet,
hogy nem írna egyáltalán GTX-es topikokba, hanem HD5-ös lenne:
nem így történt, pech. Ettől még a tapasztalata adott. Más kérdés,
hogy szerintem is túl van lihegve* a dolog, de ha megfigyeled, nem
ő pörgeti a témát, hanem az "ATI-sok" baszogatják, hogy igaz se
volt, mert náluk nem... Érdekes, akiknél szintén, az ezt nem teszi.
(Vagy pedig úgy tesz, mint az előtted felszólaló IQ-nindzsa, hogy
bekiabálja, hogy "ki a fenét érdekel, hogy egy tesztprogram akad,
meg hogy őt ez egyáltalán nem érdekli", stb. Akkor minek ír róla?)*: ezt nem bántásból, de most, hogy kiderült, hogy számára az új
GTX tökéletes megoldás, hanyagolni kellene a témát, mivel az ATI
szempontját nézegetve tökéletesen OFF topik az NV-s témákban.
Új hozzászólás Aktív témák
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel