- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- ASUS ROG Ally
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #70 üzenetére
A korábbi cikkekben írták már, hogy a teszteléshez egyeztetett a GFN a teszt licenszekre. Ezért is érezhették problémásnak hogy élesre álláskor nem kötöttek megállapodást a kiadókkal.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #72 üzenetére
Más oldalról megkeresi a gfn a blizzardot:
GFN: használhatom teszteléshez a játékaidat?
Blizzard: persze. itt egy teszt licensz.egy örökkévalósággal később élesítés után:
Blizzard: nem kellene megállapodnunk az éles felhasználási feltételekről?
GFN: minek? Jó lesz ez anélkül is.[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #74 üzenetére
De akkor minek egyezkedett tesztelés elején a GFN? Ha "nem kell"? Ha egyezkedett és kapott jogot/engedélyt a tesztelésre, akkor miért nem vetette fel ugyanezt élesítéskor? Ha következetes lett volna, akkor nem lett volna semmi gond. Vagy lenne megállapodás mindenkivel élesen is, vagy már teszten beleszaladtak volna a kérdésbe és időben kialakíthattak volna egy mindenkinek egyértelmű rendszert erre.
Picit úgy érezhetik a kiadók magukat így most, mintha valaki kölcsönkérné a bringádat első alkalommal, de másodjára más simán csak elvennék szó nélkül tőled.Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Carlos Padre
veterán
válasz Dragon3000 #70 üzenetére
Az egy zárt, ingyenes béta volt, ez meg egy nyílt fizetős szolgáltatás.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
Carlos Padre
veterán
válasz Dragon3000 #80 üzenetére
Az nem mentség a fizetős részre ezt azért talán te is érzed.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #112 üzenetére
Benne van a szerződésben, hogy a játék minden eleme a kiadó/fejlesztő tulajdona és bármilyen részletet jogosult megváltoztatni benne, vagy a szolgáltatásban.
Most állt élesre a szolgáltatás. A teszt idejére KÖTÖTT megállapodást a kiadókkal a GFN, így a Blizzarddal is. De az a teszt felhasználás feltételeit rögzítette. Ez lehet az elsődleges oka a mostani kilépéseknek. Ha a tesztnél kötöttek megállapodást, akkor az éles miért lenne ettől eltérő? Ha beismerted tesztelésnél, hogy erre szükséged van, akkor miért nem állapodsz meg az éles felhasználáshoz?
(#111) b. Ha korábban nem létezett egy "jelenséG", vagy szolgáltatási forma, akkor az arra vonatkozó szabály pontosítás semmilyen formában nem korlátozza a korábban létező keretek közti felhasználást. Ha XBOX-ra vásárolsz, de lesz XBox online emulátor szolgáltatás a Radeonnál, akkor azt majd jól leszabályozzák. Ha PC-re vásároltál és helyi gépen játszottál, de bejön egy tisztán "virtuális hardver" szolgáltatás ami nem szerepelt a szabályokban addig, akkor a leszabályozása nem befolyásol korábbi PC-sként.
A teszt licensz megállapodás semmire se kötelezi a kiadókat az éles fizetős szolgáltatásra álláskor.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #114 üzenetére
HA 1 gépes licenszt vásárolsz, akkor a második gépre telepítésre új licensz kell. Az olcsó licensznek szűk a tere.
A steamnek is van megállapodása a kiadókkal. A GFN-nek nincs. Az hogy mi volt a teszt megállapodásban nem tudjuk, csak azt, hogy élesre nincs megállapodás.
(#115) b.
Nem a felhasználó a kérdés, hanem a szolgáltató. A szolgáltatód az a GFN. Ennek volt korábban valamilyen megállapodása és most nincs semmi. 0 megállapodás = 0 engedékenység. A megállapodást a GFN nem akarta. Ha téged bármi kár ért, akkor egyeztess a szolgáltatóddal . A GFN a szolgáltatód.[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #117 üzenetére
Ez teljes mértékben a szerződéstől függ amit kötsz. Van olyan szoftver ami korlátozott számú gépre rakható fel. vagy egyre (pl windows olcsóbb verziói, egyes üzleti alkalmazások). Játékoknál is volt ilyen megoldás. többnyire szivatásszámba ment a visszajelzések alapján. Az offline játékoknál szűkösebbek a lehetőségek a védelemre, így ott gyakoribbak az ilyen vadhajtások. Az online játékoknál inkább account szinten korlátoznak. De itt is van korlátozás a felhasználásra, Például a steam-es vásárlás csak a steames loaderből engedi futtatni a játékot. A kiadó saját loaderében nem tudod futtatni a játékot ha steamen vetted. vagy más a cash shop tartalma és árai a különböző accountoknál. Vagy más szervereket érhetnek el steamből és a "Céges" loaderből.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #119 üzenetére
Talán meglepő lesz számodra, de a játékprogram is szoftver
Semmiben nem különbözik licenszelési lehetőségek tekintetében egy Office, vagy WinRar-tól. A szolgáltató/kiadó döntése milyen feltételekkel milyen jogokat és hozzáférést ad neked a termékéhez. Ha ezt tartja indokoltnak, akkor nem futtatható virtuális kliensen és egy valós gépen futtatható csak. De ez nem zsákbamacska. Ez az a rész amit szépen áttekinthető formában ki is szoktak emelni a leírásban is: de a lényeges az a Licensszerződés/ToS/ToU.Egyébként van amelyik licensz azt mondja, hogy mobil és PC eszközökre van jogod telepíteni. Ennyi. Ha nem te telepíted (nincs telepítési jogod), akkor az nem szabad pálya már. Másrészt csak "személyek" telepíthetik ha van érvényes licenszük. CÉGEK NEM. Ha fent van a szerveren és nem minden egyes alkalommal nulláról te telepíted valós időben, akkor az nem OK most se. De ezen kár agyalni. Ha nem fedi le megfelelően a szabályozás a meglévő technológiát, akkor majd módosítják a szabályokat. Te meg vagy elfogadod, vagy nem játszol. Vagy nem játszol online.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus