2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. A Dell is érdeklődik az AMD Fusion iránt
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #31 Ottoka őstag smkb #30
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ottoka

    őstag

    válasz smkb #30 üzenetére

    Bocs, igaz, a teljes piaci számra emlékeztem. :DDD

    [ Szerkesztve ]

    Mezőhegyes

  • #39 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #38
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #38 üzenetére

    Teljesen mások a piaci igények már. Az iPad mutatja, hogy a tabletre van igény, és ezt le kell játszani. A netbook csak azért van visszafogva, mert még mindig nincs közvetett konkurens sem, de az ARM-os SoC-ok és az AMD Ontario ezen változtat. Az Acer az ultravékony notikra való nagyon magas igény miatt lett piacvezető az év első negyedévében. Messze nem mondanám, hogy a részesedésük zéró. :) Egyszerűen a vállalat jól mérte fel, hogy idén eltolódnak az igények és jövőre még kisebb, még vékonyabb gépek kellenek, magasabb üzemidővel. Erre tart a piac.

    Hiába az Optimus, ha meg kell venni a külső GPU-t hozzá. Az Optimus csak az üresjárati fogyasztást oldja meg, ugyanezt az AMD is kínálja csak név nélkül. A gond az, hogy a külön GPU-nak ki kell alakítani a helyett a nyomtatott áramkörön, tokozni kell, és a hűtést is meg kell oldani, mert ha dolgozni fog, akkor a fogyasztás is megnő. A méret csökkenésével és a gépek vékonyodásával, egyszerűen már maga a hely sem lesz meg egy külső GPU-nak. Az Ontario APU és majd az új generációs Atom például majdnem mindent integrálva tartalmaz, így a rendkívül kicsi helyigénnyel rendelkeznek majd. Még egy méretesebb déli hídra sem lesz hely, hát még egy külső GPU-nak?

    A Llano esetében az AMD csak a CPU részről beszél, de már a gyártóktól kiszivárgott, hogy a GPU rész is lekapcsolható egységeket tartalmaz. Ha nem kell a többszáz SP, akkor kikapcsol a rendszer hatból öt SIMD egységet.

    A mobil gépbe minden szempontból az integrált megoldás a nyerő, ha nem így lenne, akkor az Intel és az AMD nem integrálná a GPU-t. :) Ketten csak nem tévednek tán. :D

    Az NV teljesen lényegtelen a PC-s mobil szinten. Nem tudnak saját platformmal előállni. Az Optimus egy vészmegoldás az Inteles licenszek megvonására. Konkrétan nem is újdonság, csak adtak neki egy marketing körítést (meg egy egyszerű profilozó modult), mert az Intel az erejével kiszorítja őket a legjobb piacokról. Az Ion 2 teljesen más lett volna, de az eredeti fejlesztést el kellett dobni, mert az még a régi FSB-s rendszerekre épült, és az Intel ezeket a rendszereket gyorsan kivonta. Az Optimusos marketing még adott egy utolsó lökést a dolgoknak. Persze az NV is ugyanúgy meglovagolja a tablet és a netbook piacokat, hiszen a Tegra, mint a legfőbb fejlesztés nem viccből készül. Lesz majd méretesebb ARM-os masina is. Az NV a távlati terveiben egy saját platformot szeretne kiépíteni. A PC-n nem tudnak gondolkodni, mert nincsenek licenszeik.
    Az NV-vel kapcsolatban felteheted a kérdést, hogy az a cég, aki régen (3dfx éra) a független platformok előnyeiről és piacot építő hatásairól kampányolt, az most hirtelen miért akar lezárni mindent amit csak lehet. :)

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #41 Ottoka őstag smkb #40
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ottoka

    őstag

    válasz smkb #40 üzenetére

    Pontosan így van. Másról sem lehet olvasni, csak az amd így, meg az amd úgy. Ha megjelenik egy inteles cikk, az is 70%-ban arról szól hogy az miért nem jó, és az amd hogy csinálja ezt máshogy, jobban. És mikor megjelennek a dolgok kiderül mégse úgy van, lásd nemrég az amd hatmagosa. Felét sem tudja mint az intelé. Turbo core bevezetése is, mekkora duma volt róla hogy mennyivel jobb lesz mint az intel turbo boost technológia, és meg lehet nézni hogy szerepel vele a thuban.

    A radeonok is azért futnak még mert szerintem még az ati fejlesztéseit folytatják / fejezik be, de majd ha saját kútfőből kell letenni valamit az asztalra lesznek gondok.

    Mezőhegyes

  • #42 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #40
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #40 üzenetére

    Igen kézzel van a switch, mivel az automata megoldáshoz profilok szükségesek, és ha egy program nincs támogatva, akkor rákapcsol a GPU fullra, még akkor is, ha csak egy egyszerű szövegszerkesztőről van szó. Ez az AMD elsődleges problémája az automatikus kapcsolással. Persze a jövőben készülhet ilyen mód a driverhez, de csak az Intel rendszerekhez. Maga a lekapcsolás normálisan, automatikusan csak az AMD platformokra lesz engedélyezve, de ez is csak a Fusion generációra. Ez azért lesz így, mert nem egy szoftveres, hanem egy hardveres megoldás kerül előtérbe. A 10.2-as driverben a CrossFireX rendszereknél már megjelent az Alvó mód, ami dinamikusan hibernálja a nem használt GPU-t. Ez lesz továbbfejlesztve hybrid CrossFire módba.

    Gondolom láttad, hogy az AMD hova jutott a GPU piacon. Az ígérgetésből annyi lett, hogy egy generáció előnyt szedtek össze az NV-hez képest. Mire az NV előhozza az összes fermis GPU-ját, akkorra megkezdődik a HD 6000 éra. Ráadásul a fő probléma, hogy az NV GF10x rendszerek méret/teljesítmény szintjén versenyképtelenek az Evergreen generációval is, és nemsokára a Southern Islands család lesz az ellenfél. Persze nyilván látom én is, hogy az NV érdekeltsége csökken a GPU-k piacán, és inkább máshova csoportosítják a K+F-et.

    Az elmúlt héten mutatkoztak be az 2010-es noti platformok. Négymagos mobil CPU-t vehetsz, ami 25 wattot fogyaszt. De van 9 wattos egymagos és 15 wattos kétmagos CPU is ultravékony notiba. A gyártók 139 notebookkot készítenek az új rendszerekre, ami háromszor annyi, mint az előző éves platformoknál. Nyilván ebben az is benne van, hogy az Intellel megegyezett az AMD, így valószínűleg a nagyobbik gyártó nem tart árazópisztolyt a partnerek kezéhez.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #51 dezz nagyúr smkb #40
    Új Válasz #51
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz smkb #40 üzenetére

    "Nagyon várom már, hogy a sok sok éves AMD ígérgetés után, mi is lesz lerakva az asztalra. Amit 2009-ben és eddig az idei évben a mobil szegmensbe letettek, azt nem minősíteném. Minősítik azt a tesztoldalak eredményei.

    Vízió... az van az AMD-nek... minden évben előadnak valami nagy jövendölést, nagy jövőbemutató tervek, ppt-k stb... aztán mikor meg tesztelni kellene valamit, akkor meg sehol semmi, ami meg van, avitt és idejétmúlt..."

    Nagyon sok értelme van így szídni az AMD-t az előző generációs megoldások utolsó rúgásai miatt, a merőben új generáció bevezetésének küszöbén... :P

    (#41) Ottoka: Talán nem Ipont és más hasonlót kellene olvasnod... Itt a ph!-n akként volt kezelve a Thuban, ami: Deneb 1,5x annyi maggal.

    Abu85: Oké, de most miért inkább a(z amúgy is megbukott) Larrabee-hez? Sokkal kevésbé hasonlít erre, hiszen itt nem csak hogy nincsenek főmagok, de a magok sem "rendes" vektormagok, hanem némileg egyszerűsített, de x86 procimagok, bővített SIMD támogatással (Pentium I [P54C] + AVX(?) + kis csíkszélesség), mivel "ez volt a fiókban".

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák