2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. A CES-en jöhet az AMD X499-es vezérlője?
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10 S_x96x_S őstag Dr. Akula #9
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    őstag

    válasz Dr. Akula #9 üzenetére

    >Még az x16-ot se használják ki, alig gyengébb x8-on egy videokártya.
    >Ezért én még a jelenlegi 3.0-ban is látok tartalékot bőven, hiába növelik
    >az áteresztőképességét, ha egyszerűen nem akar átmenni rajta semmi.

    Más a videókártya és más az AI/DL/ML kártya felhasználási területe.
    Ne a játékokból általánosíts - azoknak az átlagos hardveren is futniuk kell.

    bizonyos területeken mostmár a szük keresztmetszet a PCI lett.

    THE SYSTEM BOTTLENECK SHIFTS TO PCI-EXPRESS(2017)
    https://www.nextplatform.com/2017/07/14/system-bottleneck-shifts-pci-express/

    Nem véletlenül van létjogosultsága az https://en.wikipedia.org/wiki/NVLink -nek.

    Mottó: "A verseny jó!"

  • #11 erer1000 őstag Dr. Akula #9
    Új Válasz #11
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    erer1000

    őstag

    válasz Dr. Akula #9 üzenetére

    játék közben alig mocorog 1-2%on a bus interface load , max textúra betöltéskor ugrik meg egyet, vagy ha nem fér el a VRAM-ban, és osztott memóriához nyúl.

    ezért is hulla mindegy a GPU nak játékkor hogy most smucig módon alig kap egy pci-e 3.0 x4-et, vagy megkapja a 16ot.

    A lényegi rész a VRAM-ba van onnan meg gyorsan tud dolgozni, leszarja az interfész áteresztő képességét :)

    ez játék alatt, amikor nincs pálya betöltés hanem már ingame

    ez pedig BOINC alatt van már, GPUGRID projekt, ahol is rák, aids, és egyéb betegségek kutatásához felajánlhatod a GPU-d kapacitását.
    Ez már 1 fokkal azért messzebb van a gamingtől, és 1 lépéssel közelebb bármi máshoz

    10-12 óra míg végez a mostani feladat.

    és közben a bus interface load az 1% ról konstans 47-55% ra ugrott fel ( PCI-e x16 , és egy 1050Ti)

    Úgyhogy ahol rendes GPU-k mellett nem gaming van, ott simán el lehet hinni hogy szűk keresztmetszet a PCI-e 3.0 x16 is

    [ Szerkesztve ]

    M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

  • #16 h_143570 addikt Dr. Akula #9
    Új Válasz #16
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    h_143570

    addikt

    válasz Dr. Akula #9 üzenetére

    A Vega profeszionalis felhasznalsi teruletre keszult, ezert menyko eros computeban, nem veletlenul duplazodott az aruk a banyasz oruletben.
    Az hogy a kartya nyers ereje miert csak gaming teruleten nem mutatkozott meg arra van/volt sok magyarazat mindenki dontse el, hogy melyiknek hisz.

    Szemely szerint varom a DX11 korlataitol mentes grafikus motorokat..Bar azok meg jopar ev tavolsagban vannak.Talan a DXR add nekik egy loketet.

    Ami erdekes az, hogy ugytunik, hogy az NV is bele utkozott ugyan abba a falba amit az AMD par eve nem tud attorni. Miszerint erdemi sebbeseg novekedest gaming-ben nem tudnak kitermeli (csak a compute teljesitmeny novelesevel), helyete behoztak "jovobe mutato megoldasokat" pl Ray Tracing es AI. Radasul csak a felso kategoriaba.
    Nem veletlenul hozza vissza legujabb Metro a Physis-et es a Hairworks-ot a Ray Tracing melle.
    Ezt majd a nem NDA-s tesztek igazoljak vagy cafoljak.

    En Occam pengje helyett maradok Hanlon pengejenel ha emberi viselkedesre keresem a valaszt.

Új hozzászólás Aktív témák