Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz hallador #6 üzenetére

    1. nem terveztek 30 évre clouddal, 30 éve hálózat is alig volt, nemhogy cloud. de alacsony késleltetésű mobilhálózat biztosan nem volt sehol
    2. a cikkben nem azúr technológiát, hanem azúrt emlegetnek, tehát nem private cloudról van szó, hanem a nagy publikus azúrról.
    3. privát felhőt azért nem éri meg csinálni a boschnak ehhez, mert a bosch kis cég ahhoz, hogy olyan cdn-t csináljon, ami annyi autót képes frissíteni egyszerre, ahány vezérlőt eladtak.
    4. a microsoftnak jelenleg nincs olyan technológia a kezében, amivel egy frissítést biztonságosan le tud vezényelni. se cloudban, se autóiparhoz, se desktophoz. és ha az elmúlt 20 évet nézzük, az alapján azt lehet feltételezni, hogy soha nem is lesz.
    5. a jelenleg érvényes amcsi szabályozás szerint minden számítógéphez, ami amerikai földön van vagy amcsi többségi tulajdonban levő vállalat üzemelteti, a titkosszolgálatoknak (meg még ki tudja, kinek) teljes hozzáférést kell adni. ezért nem használ értelmes ember felhőt.
    6. amikor a másik topicban személyes támadást kaptál, azt azért a belőled folyamatosan ömlő zsigeri magyarutálatért kaptad, ami itt is kijött belőled. kezeltesd magad szakemberrel, minket meg hagyj békén azzal, hogy a disszidálásodat máig nem bírtad feldolgozni.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz hallador #8 üzenetére

    "Rajtad kívül ki állított ilyet?": én konkrétan nem állítottam ilyet. Ezt írtad (cut & paste): "Ezek a cégek minimum 10, de van amelyik 30 évre tervez"

    ha ezek a cégek 30 évre terveztek és most cloudoznak, akkor 30 éve betervezték a cloudot. vagy lehet, hogy mégse terveztek meg mindent 30 évre, ami sokkal valószínűbb, hiszen se egy rendesebb olajválságot, se azt, hogy fukusima felszáll a japó mennyországba, se azt, hogy egyes gyárak buknak a csaló dízel szoftverükkel (hmm. az a csalásra is alkalmas szoftver az nem pont bosch volt véletlenül?), se hasonló ilyen dolgok tömkelegét nem láthatták előre.

    "Hát ha a cikkben nincs benne akkor nincs is...": szép példát láttunk a direkt ferdítésre. A mondatod az emlegetett konkrét szolgáltatást megvalósító felhő azon ismérvét firtatta, hogy publikus vagy privát. Ha azt írják, hogy azúr technológiát használnak, akkor az egy azúr szoftverekből magán vasakon összerakott felhő lesz. ha azt írják, hogy azúrt használnak, akkor az a microsoft felhő szolgáltatása lesz (értelemszerűen nem vitatva, hogy az azúr technológiát használ).

    a bosch pedig kis cég ahhoz, hogy százezresével vásároljon szervereket egy cdn-hez.

    "ezt talán arra kellene bízni, aki ezt használja nem?": egyetértek! nagyon-nagyon egyetértek. ha a bosch az én autómba így fogja letölteni a szoftverfrissítést, akkor vajon én mit is fogok csinálni? használni fogom ezt. tehát a reakcióm pontosan erről szól, hogy belekényszerítenek egy olyan rendszer használatába, amiről tudom, hogy biztonsági és megbízhatósági szempontból nullát ér. ha szerinted arra kell bízni, aki használja, akkor rám (is) bíztad.

    egyébként nem. ha ezt a bosch meg meri lépni, ki fogom vésni a cuccot a kocsiból. de minimum megtalálom, hogy melyik biztosítékról kapja az áramot és azt kihajítom a Tiszába. történelmi infó: az onstar-t* a 35-ös biztosítékról táplálták.

    (* bocs, ezt most direkt írtam helytelenül, hogy ne keveredjen mással)

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák