Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy miben teszteled a Core i3-at. Az Intel grafikus drivere nagyon nem ad konstans teljesítményt. Van ahol gyorsabb a mobil Trinity-nél, de van ahol a felét sem tudja. Jellemzően a stratégiai játékok ilyenek illetve az OpenGL-re írt alkalmazások. Ebben valszeg később sem lesz változás.
Az AMD és az NV az OEM-es prezentációkban még ma is 20-30 oldalt tölt meg azzal, hogy az Intel drivere milyen grafikai hibákat csinál a játékokban. Manapság még az is felmerül, hogy az Intelnél a támogatás 2 év és utána le van szarva a user. Például most javított az Intel az új driverben egy három éves hibát, vagyis, hogy nem fut a KOTOR 1-2. Na most ezt a javítást csak az Ivy kapta meg. A régebbi hardverek tulajdonosai lemaradtak erről, mert azok már csak kritikus hibákra kapnak javítást. Sajna egy játék futtathatósága nem kritikus ezek szerint. Szóval a játékosoknak ezek az IGP-k nem jelentenek még alternatívát. Majd, ha az Intel felnő szoftveres támogatásban akkor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Érdemes inkább az asztali tesztjeinket nézni, mert azok vannak új játékokkal tesztelve. Ott már vannak gondok. De ezenkívül csak pár példa. Az A10-5800K 100+ fps-re képes Minecraftban. A Core i7-3770K 15-20 fps között dolgozik. Szerinted van a kettő között ekkora hardveres különbség? De ha nézel egy stratégiai játékot, akkor a felét sem tudja az Intel IGP az AMD-nek. Egyszerűen az a gond, hogy a driver sebessége drasztikusan romlik, ha egy bizonyos mennyiségű rajzolási parancsnál többet dolgozik egy játék. Ezt az Intel ki is emeli, hogy frame-enként 1000-1500 rajzolási parancsnál többet csak akkor használjanak a fejlesztők, ha feltétlenül szükséges, de a max. számot 2000-ben húzták meg. Nem tudom miért, de efölött az Intel drivere nem működik jól.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az az Intelnek kedvez, hogy az AMD több keretet ad az IGP-nek. Pont ez változott a Richlandben. Most már kevesebb keretet kap az IGP, és többet a proci. Az eredmény az lett, hogy a 35 wattos mobil top Richland azt tudja, amit a top 65 wattos Trinity. Nem mindig az a nyerő, ha a procit alapórajelre kényszeríted. Valamikor igen, de ahhoz magas felbontás kell, ami mobilon nincs meg.
Én azt mondom, hogy hardverből olyan két-háromszoros különbség a reális. Mindenképp eközött van feladattól függően. Ellenben asztalon is lehet 5-6-7x-es eltéréseket mérni. Ez szimplán driverprobléma, amire az Intel nem figyel. Akkor beszélhetünk életképes megoldásról, ha a driver végre jó lesz. Bár én elsősorban még ma is azt tartom a legnagyobb problémának, hogy egy év a mainline támogatás, és még egy év a fő legacy. Ez kevés, nagyon kevés.
A mobil tesztekbe nem szólok bele. Csak az asztali megoldások esetében dolgozok a tesztcsomagon.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából megegyezik a CPU-IGP fogyasztáseloszlás az AMD-nél és az Intelnél. Az Intelnél az IGP nagy keretet kap, mert az 1 GHz-es turbó zabálja az áramot.
Kérdés, hogy vásárlás után hányan kapcsolják ki az Intel IGP-ket, mert azokat eladják akkor is neked, ha te sosem fogod használni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az idle az egyezik. A Trinity APU az Ivy Bridge alatt van fogyasztásban. Azonos aksi mellett több üzemidőt biztosít. Nincs akkora különbség persze.
A burn nem a legjobb, mert jellemzően benchmarkkal nézik, és főleg a GPU-vírusokkal. A furmark az egyik ilyen, abszolút rossz a hardver kihasználása a gyenge OpenGL driver miatt.
Nézz mondjuk egy 3Dmarkot. Még a Trinity startkor mutatták meg, hogy Vantage-ben az első két teszt ismétlése mellett azonos aksival egy órával hamarabb lemerül az Ivy Bridge, mint a Trinity, és ez a rendszer lényegében az IGP-t terheli. Nagyon számít, hogy a driver működik-e egy alkalmazás alatt. Az AMD-nél és az NV-nél megszoktad, hogy igen, de az Intel nem tervezi maximumra a drivert. Csak pár alkalmazásra profiloznak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.