- HTPC (házimozi PC) topik
- Házimozi haladó szinten
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #35 üzenetére
DVD (16x): 22,12 MB/s
BD (12x): 53,94 MB/sHol lassú ez? Bőven jó ez szerintem.
Igen te felvázoltad az elméleti sebességeket, kérdezem én hogy hol van az elérhető árú 12x BD lemez? Arról már nem is beszélve hogy az újraírható még mindig 2x tempóval írható csak. A legelterjedtebb 50-es lemez 4x-en írható ami 45percbe telik, ez nagyon sok idő a hibaszázalékról már nem is beszélve. Ha nem sikerül az írás akkor kuka a lemez, szerencsére én még nem rontottam lemezt de szvsz csak idő kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #87 üzenetére
Elméleti adatokat vázolsz amiket a gyakorlatban eddig csak az SL lemezeken lehetett kipróbálni azt is úgy, hogy gyorsabb tempóban írod a lemezt mint ami az adathordozó specifikációjában szerepel. Ezzel megrövidítheted az élettartamát rosszabb esetben kuka a lemez. A megfelelő topikokban is óva intenek a gyorsabb írástól.
Te is tudod hogy ha 25GB-nál nagyobb adatot akarsz kiírni lemezre akkor szükség van a BD50-es adathordozóra amiből elérhető árú lemez 4x-en írható van(45perc az írásideje). A 2x írást az Újraírható lemezekre írtam(SL 45perc, DL 90perc az írásideje). Az egy rétegű optikai lemezek mindig is gyorsabban írhatók voltak nincs ezen mit csodálkozni, viszont azt is jó tudni hogy a több réteg nagyobb hibaforrás is egyben. -
Joshi
titán
válasz huskydog17 #94 üzenetére
Sajnos az értékrendekkel van itt a baj mert mindig a pénz lesz az úr. Nem hinném hogy a HD korszaknak az a lényege hogy minél olcsóbb adathordozóra írjunk ki minél söpredékebb anyagot. Az én nézetem az hogy legyen kevesebb film a polcon de az legyen minőségi mind kép és hang tekintetében valamint tartalmi szempontból is.
Most elkanyarodtam egy kicsit a témától de ha ma nem kell az embereknek a BD50 akkor szerinted kelleni fog a 250GB-os adathordozó 5000-10000Ft-ért? Ha jól belegondolunk a BD25-ös lemezhez képest egy BD50-es lemez kétszer annyiba kerül tehát semmivel sem drágább ha a tárterületet nézzük. -
dfdfdf
őstag
válasz huskydog17 #94 üzenetére
De gyorsítani meg hova? Lassan a HDD lesz a szűk keresztmetszete a BD írás sebességének.
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #87 üzenetére
Csak ugye azt mondják a "nagyok", hogy egy optikai disc akkor lesz megbízható és tartós ha a lehető leglassabban írod rá az adatot! Tehát olyan 2 max 4x-es sebességet ajánlanak hozzá.
És ezért problémás.Ugye többször is szó volt róla, hogy a hagyományos CD-k DVD-k alig bírnak pár évet - tisztelet a kivételnek - és erre jött mindig a megmondóember, hogy persze azért, mert gyorsan írtad. Igen anno 32-48x-osan írtunk CD-ket, aztán DvD-t is elérhető max-szal. A fene se várná meg, hogy 2-4x-esen írja az író... erre meg azt mondják, hogy akkor persze, hogy nem lesz tartós...
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #101 üzenetére
Oké de most mit is válaszoltál meg? Ja hogy az egy rétegű BD lemez írható sebessége elfogadható? És? Hogy lesz nekem 50GB vagy 100GB BD lemezem? Hát persze hogy a rétegek többszörösével. Egyébként kitért a cikk arra hogy a 250GB egy réteggel lesz elérhető? Az optikai adattárolás halott, ezt megválaszolta a Blu-Ray is, szerintem más irányban kellene tapogatózni.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #103 üzenetére
Én én vagyok és nem egy cég, nem is értem miért azonosítasz egy céggel. Nem tudok statisztikákkal érvelni egyszerűen csak látom hogy a felhasználói igények nem ilyen irányúak. Nyilván én otthoni felhasználásról beszélek nem ipariról. Szerintem hagyjuk a témát. Ha megnyugtat akkor az az utolsó mondandóm hogy igen a legszuperebb technológia az optikai adattárolás.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #101 üzenetére
Azok a "nagyok" akik meg mindig optikai lemezt hasznalnak archivalasra es eskusznek ra hogy az a - szalagos utan - legbiztonsagosabb leghosszutavubb archivalasi forma! A legdragabb, legprofibb irot veszik olyat amivel meg lehet 1-2-4x esen irni, mert azt mondjak minel lasabban irod annal tartosabb lesz a lemez.
Sok vitank volt mar veluk... Ez az egy amiben kiegyeztunk. Tartos discet irni csak lassan lehet. Nekem ezert nem jon be a dolog.
-
Dany007
veterán
válasz huskydog17 #112 üzenetére
Fogalmam sincs mi van mögötte az az igazság.
A vita ugye arról ment, hogy amiket én anno megírtam CD-ket DvD-ket pár év múlva már a fele kuka volt...
Erre jött a reakció, hogy biztos túl gyorsan írtam. Hát persze, max közelben mindig. Erre volt az egyöntetű válasz, hogy akkor azért, mert hogy lassan kell írni.
Volt olyan srác, aki direkt olyan írót próbált kukázni valahonnan, ami még képes 1-2x-es írásra is. Merthogy az lesz tartós. Nem tudom.Ami mögött van tudomány és tudok is róla a préselés. A gyári DvD-k amiket sorozatban gyártanak, azokat nem írják, hanem belepréselik az adatot a lemezbe. Ezért tartósabb. És valóban. Szüleimnek van még egy 92'-es Ausztriából anno hozott dupla lemezes albuma. Na, az full karcos, már össze vissza törött tokban van, tényleg, több mint 20 éves stb stb... Azóta is hiba nélkül beolvassa minden lejátszó, gondolkodás nélkül, egyből! (ja, erről jut eszembe, hogy az olvasómat is szidták a "nagyok", hogy biztos azért nem olvassa vissza pár év után, mert gagyi olvasóval próbálkozom)
[ Szerkesztve ]
-
válasz huskydog17 #112 üzenetére
Nem hiába választható az írás sebessége (lemez és író függő)
Amennyiben nem lenne biztonságos akkor nem lenne választható kb. pl.L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #35 üzenetére
Ez hülyeség. Pl a Pioneer minden évben frissíti a 2 jelenleg futó szériáját. A BDR-20x sorozat a BD25/BD50, a 220x pedig a BD25/50/100/128-hoz. Namost a BDR-209 egy elég új író, mégse támogatja a BDXL formátumot.
-
Valdez
őstag
válasz huskydog17 #127 üzenetére
Igen, valóban benéztem, elnézést. Ez az EBK széria számomra ismeretlen volt eddig
-
Joshi
titán
válasz huskydog17 #127 üzenetére
A Buffalo-ban általában LG belső van ugyanis előbbi nem gyárt írót csak címkézi.
A 250GB-os optikai adattárolók biztosan nem lesznek megfizethető árkategóriában az otthoni felhasználók számára, erre mérget mernék venni.[ Szerkesztve ]