- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
xilurux
tag
válasz Ghost84 #42047 üzenetére
Hali. Nekem hasonlo problémára a vpn elöfizetés segitet . 2 evre elofizetem(purevpn) vpn szerver + tuzfalra igy müködik a port forward is . es meg a szolgáltato se latja mit csinalok. kb havi 3€ de 5 klienst kaptam a pénzemert és ismerösökel elosztotuk a kapcsolatot igy majdnem ingyen van .
-
lkristóf
senior tag
Lehet hülye kérdés de az a problémám, hogy van egy modem router párosításom.
Internet bemegy a modembe, onnan meg átmegy a routerbe.A router wifijéről elérem a modem címét míg a modem wifijéről nem érem el a router címét.
Egyik cím 192.168.0.1 másik cím 195.165.5.5Hogyan tudnám megoldani?
[ Szerkesztve ]
-
lkristóf
senior tag
válasz MasterMark #42053 üzenetére
Igazad van, megpróbálom megkeresni.
TP-LINK TL-WR940N routerről van szó.Egyébként nem csak azért szeretném elérni modemről a routert mert configolni szeretném hanem mert én a modemrouter wifijén vagyok
a tp link routeren meg van egy raspberry
és azt szeretném elérni, és eddig nem jött össze, csak úgy ha ugyan azon a hálózaton vagyok.[ Szerkesztve ]
-
lkristóf
senior tag
válasz MasterMark #42055 üzenetére
Az volt a gond régebben, hogy összeakadt a 2 hálózat, bezavarta az iptv-t ezért lett átrakva a 195-re a másik router.
Régebben packet tracerbe mindent összeraktam, na de akkor utána olvasok ennek a port forwardnak.
-
MasterMark
titán
válasz lkristóf #42056 üzenetére
Ha tudod mi az a packet tracer, akkor nem értem miért is van két külön hálód? Pláne ha össze is akad.
Egy háló legyen, ne kettő. Így most dupla NAT-od is van, nem is éred el azt aki a belsőbb hálón van, illetve mint mondtam, csak bonyolítod magadnak a dolgot.
Legyen a "modem" a router is (az egyetlen...), a másik router pedig sima switch+AP és ennyi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
lkristóf
senior tag
válasz MasterMark #42057 üzenetére
Szóval lesz egy hálózat a 192.168.0.0/24 ez az elsődleges router és a másik akkor hogyan legyen beállítva?
Ha a router sima switch+ap-ként működik akkor ugyanúgy a wan portba kell mennie a kábelnek? és akkor az a router is oszthat wifit?
-
MasterMark
titán
válasz lkristóf #42058 üzenetére
Nem a WAN-ba, hanem az egyik switch portjára dugd a másik routert. DHCP kikapcs. Akkor az első routertől fog mindenki IP-t kapni, és egy hálód lesz. Így elérsz mindent mindenhogy.
Valami fix IP-t állíts be a LAN tartományra, mondjuk 192.168.0.2, akkor eléred a webkonfigját annak is.Switch Tax
-
lkristóf
senior tag
(#42059) MasterMark
Köszönöm a segítséget, sikerült megoldani![ Szerkesztve ]
-
zapikanka
tag
Sziasztok,
segitseget szeretnek kerni. Nagyobb hatótáv céljából vett egy ismerősöm egy Wifi jelerősitőt (sajna noname).
T-Home routerrel van összekapcsolva (ZTE zxv10h201l), de a repeater valamiért nem kap IP cimet. Van a fenti linken egy lépésről-lépésre útmutató, azt végig csináltuk többször is, de mindig ugyan ez a hiba.
Annyi plusz info, hogy ugyan ez a repeater egy inviteles internetkapcsolatnál tökéletesen müködik (sajna ott a router tipusat nem tudom, de nem ez a ZTE.
Esetleg találkozott valaki hasonloval? Szivesen fogadnam az ötleteket.
Köszönöm szépen!
Szép napot!Üdv,
z -
dmc
aktív tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem fel a kérdésemet.
Egy olyan gondba ütköztem hogy van egy hálózat és annak az egyik eleme egy AP ami olyan 99 m re van switch től amitől a netet kapja.Az eszköz megtáplálása ott helyben történik egy POE s táppal.
Az a gondom hogy a netet viszont nem kapja meg. Kábel teszter-rel megnézve a kábel az jó.Kipróbáltam azt is hogy a switch után raktam be a POE tápot az eszköz akkor is megkapta a tápot de a netet akkor se.Tudom hogy 100m t lehet vinni egybe UTP kábelen jelet.Van netalántán olyan passzív eszköz amivel tudnám egy kicsit erősíteni a kábel jelét?Vagy mit lehet tenni?Kábelt nem tudok cserélni másikat nem tudok behúzni sajna .
A kábel az CAT 5e és árnyékolt.
Nem tudom mennyire volt érthető a dolog a segítséget és az ötleteket előre is köszönöm. -
Borisz76
veterán
Esetleg a távolság sok neki....
Ha van pluszban egy switch-ed , akkor azt akaszd az UTP kábel végére és a switch-be dugd az AP-t.
Kölcsön switch-el tehetsz próbát ha nem lenne saját elfekvőben.Passzív eszközzel nem tudsz jelet erősíteni, csak aktívval.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
rekop
senior tag
-
Topikgazda
-
dmc
aktív tag
válasz Gubek-Einste #42066 üzenetére
Igen sajna én is a távolságra gondolok
Nagyából az összes lehetséges dolgot kipróbáltam amit lehetett és én is erre jutottam.
Sajna nem tudok beiktatni féltávra aktív eszközt mert tápot nem tudok oda vinni mert a föld alatt megy a vezeték.
Az AP kábelen kapná a netet.
Erről az eszközről lenne szó: Unifi AP -
dmc
aktív tag
válasz MasterMark #42068 üzenetére
Igen az minden meg van csinálva és le van tesztelve.
Az AP t leveszem a helyéről és odaviszem a switch hez amiről kapja a netet felprogramozom és visszateszem a helyére ott meg nem működik.
Az AP a POE tápot megkapja tehát a kábel az jó, csak ezek szerint hosszú a távolság. -
dmc
aktív tag
válasz MasterMark #42074 üzenetére
Nem villan fel semmi se nem kap ip címet semmit se.Nincs internet.
-
Topikgazda
Az, hogy a kábelteszter jól villog, még nem jelent semmit. Számtalanszor, legutóbb éppen egy hete futottam bele olyan helyzetbe, amikor a még csak nem is legolcsóbb teszter szépen végigvillogja az összes szálat, aztán mégsem meg át a jel.
Maga a drót ritkán hibás, úgyhogy érdemes a csatlakozóknál kezdeni -- szépen lecserélni az egyiket, aztán, ha nem lesz jó, a másikat is. Eddig nálam minden esetben ez lett a megoldás.Nem mindegy, hogy eleve milyen a kábel és milyen csatlakozó egység van a végén.
Mivel POE, érdemes rámérni a kábel ellenállására és a végén mérhető feszültségre, áramerősségre.
A 99 méter önmagában nem lehet sok a UTP/Ethernetnek, ha jó minőségű a kábel. A 100 méter a deklarált határ, de kisebb kompromisszumokkal bír az jóval többet is -- már ami a jelfolyamot illeti. Ezért érdemes a tápellátással kiemelten foglalkozni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
rekop
senior tag
Akkor nem jó a kábel(esetleg a csatlakozások valamelyike). Nem tudom milyen kábelt használtál, de egy jó minőségű, árnyékolt, AWG 24-es kábellel nem szokott gond lenni a 100méter.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
dmc
aktív tag
válasz MaCS_70 #42077 üzenetére
Amiken túl vagyok már:
A dugókat lecseréltem mind a 2 oldalon. Úgy is ki lett mérve a kábel hogy erenként .A tápnál 23,3 v jön ki és a másik oldalra 23,3 v érkezik meg .Csak egy laptopot raktam a kábel végére nem kért IP címet és a switch az nem is villogott.
Sajna a kábelt nem igen tudom cserélni mert a föld alatt megy és nem igen lehet cserélni azért gondoltam arra hátha be tudnék rakni egy ilyen eszközt kb a fele távra :Ubiquiti az lehet "erősítene" annyit hogy jó legyen . -
Topikgazda
Mi a helyzet, ha nem adsz az UTP-re tápot, csak mezei adatátviteli kábelként használod?
Ha a csatlakozók jók és legalábbis szakadásmentes a kapcsolat, akkor a kapcsolatnak létre illene jönnie.
További tesztlehetőség (szintén nem tápfeladással), hogy megpróbálod 4-eres UTP-ként használni a kábelt. Annak már tényleg kicsi a valószínűsége, hogy több mint két érpár legyen hibás.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #42080 üzenetére
"Ha a csatlakozók jók és legalábbis szakadásmentes a kapcsolat, akkor a kapcsolatnak létre illene jönnie."
Az UTP Cat5 max 100 MHz-es savszelessegen dolgozik, igy a galvanikus kapcsolat nem jelenti automatikusan , hogy a valtoaramu osszekottetes is meglesz.
Tapasztaltam mar, hogy rosszabb minosegu kabelnel, egy 80 m-es darab masik vegere mar nem ert at a jel. 5 meterrel leroviditve viszont mar igen. Mindemellett mindket esetben jonak jelezte az egyszeru szakadasvizsgalo muszer a kabelt.
[ Szerkesztve ]
-
zapikanka
tag
válasz Gubek-Einste #42066 üzenetére
Wifi kapcsolattal
-
dmc
aktív tag
Tudom! Láttam köszönöm is szépen azért is kerestem meg a forgalmazót .
Ha lehet akkor kicserélném a kábelt az biztos de az nem rajtam múlik.
Ha minden kötél szakad akkor a WI-Fi marad
A mostani az csőbe van csak nem tudom hogy a cső milyen állapotba van azt nem én csináltam én igy "kaptam" a hálózatot[ Szerkesztve ]
-
pilu69
csendes tag
Sziasztok.
Mi lenne a leggazdaságosabb eszköz amivel a netet 2 épület között (40-45 m ) át tudnám vinni vezeték nélkül? Az egyik épületben bent van a modem és egy router . A két épület között 3 kisebb gyümölcsfa van. A másik épület az egy féltető, ezért (gondolom kell mégegy router) a jelerősítő eszközt vagy valami szerelő dobozban, vagy esőnek kitett helyen tudom elhelyezni.
Előre is köszönöm.
Üdv. -
Soma01
veterán
válasz pilu69 #42088 üzenetére
Mi az elvárt sebesség? Mennyi pénzt szánsz rá kb.? Úgy gondoltad, hogy a két épületen belül lesz még 1-1 "router" és lesz még 1-1 kültéri eszköz, ami a két épület közti kapcsolatot tartja? Sok még a kérdés... Az épületeken belül kell Wifi is, vagy ott már vezetéken kell mennie? A kültéri egységből mehet kábel a beltéri "routerbe"?
-
pilu69
csendes tag
válasz MaCS_70 #42089 üzenetére
Szia, igen , szerintem elolvasva a leírást ez lesz az ami nekem kell. Mostani elképzelésem szerint egyet kábelesen bedugok a routerbe , és a másik épületre wifin átvive a jelet ott meg kábelesen rákötöm a kamerarendszer beltéri egységét. Köszi.
#Soma01
Szia, minnél olcsobban, minnél kevesebb eszközzel akarom kivitelezni. A wifi csak a jelátvitel miatt kell. Ha a router tudna elég erősen sugározni elég lenne egy Ap is , de gondolom kivitelezés és beruházás ügyileg mindenképpen 2 db kell.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz pilu69 #42091 üzenetére
Az igények és a cél még mindig nincsenek leírva.
A gazdaságosság pedig nem egyenlő azzal, hogy a leg alacsonyabb árú. (bár manapság kezdi ezt jelenteni)
Áll-e rendelkezésre már most valamilyen eszköz, mit fel lehet használni a jel átvitelre?
Lehet-e használt eszköz? (az olcsóbb) Mennyire sürgős? (van-e idő használtat keresni, várni?)Valószínű, hogy az a TP-Link lesz a nyerő a végén. De számomra még mindig nem tiszta az igény.
Valami kamera rendszert olvastam. Akkor próbálok tippelni ez alapján... Van két épület, egymástól kb. 40 méterre, egy két kisebb fa belóg, zavarva a tiszta rálátást a két pont (épület) között. Az egyikben van már net, a másikban működik egy kamera rendszer egy rögzítővel, de itt meg nincs net. Vezeték nélkül kellene hálózati kapcsolatot teremteni a két épület között, hogy a rögzítőképét láthassák távolról is, netről is. Tehát két kültéri eszköz kellene, ezeket vezetékesen kell összekötni, egyik oldalon a rögzítővel (gondolom, nincs benne wifi modul), másik oldalon a most is netet szolgáltató routerrel. Ez a helyzet? Vagy IP kamerák képét kellene folyamatosan továbbítani a két épület között?
Még azért marad pár kérdés így is. Kell-e net is abban az épületben ahol a kamerák vannak? Vagy csak a rögzítő miatt kell ez a kapcsolat, csak az használja majd? Milyen a környezet, mennyire van sok wifi a közelben?
"Rossz hírek": a fák nőnek, sőt lombosodnak is, ezért jó lenne fentebb emelni pár méterrel az AP-kat, a fák lombjai fölé. Ehhez kell valamilyen tartó (2-3 méter merev cső pl. "vascső") ami emeli a költségeket is, nem csak az AP-k helyzetét. De mondjuk ezt le is lehet tojni és lesz, ami lesz alapon feltenni az AP-kat, ha belóg a fa, belóg... Aztán majd ha nem bírja a két AP és jönnek a panaszok, akkor jöhet a cső vagy egyéb konzol.Amúgy ez így már inkább a "WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat" témába tartozik. De itt is elfér éppen.
-
ALI_G
veterán
Sziasztok,
Csaladi hazban lakunk es par hete elkezdett szakadozni a wifi. UPC modem, de a wifreet leszamitva kikapcsoltam a sajat AP-jukat. 2 tp link routerem van es eddig tokeletes volt a lefedettseg. Most uj lakok lettek a szomszedban es 4-6 uj halozat jelent meg (sima+wifree). Korabban csak az enyem volt es nagyon gyengen 2 masik, hibatlanul mukodott. Pinget neztem a routeremre es eleg surun teljesen eltunik az eterbol. A masik viszont megmarad, de nincs internet. Neha megjavul magatol, de most tobbnyire nem. Atallitottam a savkiosztast automatara, de nem igazan segitett. A 2,4 ghz eleg telitett, nehol 3-4 wifi is van azonos csatornan. 5 ghz-en van 2-3 adó, de a sajaton ott sincs net ha 2,4-en elmegy a net.
Ez tuti interferencia? Mit nezzek meg, milyen beallitassal probalkozzak? -
Topikgazda
válasz hackeeeee #42094 üzenetére
Én biztosan nem a Tendát választanám, bár egy switchben nagyon nem tudnak mit elszúrni, elvben szinte azonos a belső működésük. Abban sem vagyok biztos, hogy az összes SOHO switch alaplapját a világon nem egy-két soron gyártják-e.
Amúgy van valami Tenda-kampány? Csak mert hirtelen fellendült a márka iránti érdeklődés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Persze, egészen kiváló eszköz, csak nem biztos, hogy ki tudják használni a többletáron adott többletszolgáltatást.
Meg aztán a ROS-hez tényleg nem árt konyítani.
Wifis eszközöknél jön ki igazán a 14 napos elállási lehetőség jelentősége, a legtöbb vásárlás ugrás az ismeretlenbe. (Még ha a Mikrotiknél kisebb is a kockázat, bár a 60 GHz, ha az átviteli vonalon növényzet is van, tud meglepetést okozni.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Soma01 #42095 üzenetére
Hátul legyen a táp, lehetőség szerint, és hátul legyenek az RJ45-k is. Asztal alatt van a switch..
Van 2 tendám már itthon, az egyik 100-as, a másik a legolcsóbb gigabites.
MaCS_70: Switch-nél én is így gondolom, hogy ott elvileg nem lehet mit elrontani. Van már kettő itthon, azok dolgoznak. Az egyik egy múzeumi 100Mbps-es, a másik pedig egy SG105. Csak a mostaniból lehetőség szerint olyan kellene, ahol minden hátul van.
Persze menedzselhetőnél már más a helyzet, de jelenleg olyanra nincs szükség.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
dmc
aktív tag
válasz MaCS_70 #42098 üzenetére
Ennél nem igen kell mert össze van lőve Elvileg felrakod aztán megy is
Vagy még ezt is tudom ajánlani :NanoStation