- Projektor topic
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
toto222
tag
gondolom ha a plazma bírta napi 7 órában több évig beégés nélkül az oled még inkább kell,hogy bírja,van LCD monitorom de sehol sincs a képminőség a plazmához viszonyítva,ezért is gondolkodom inkább oledben vagy esetleg régebbi plazmában.
Az oled kicsit elbizonytalanított a múltkor amikor az euronicsben egy lcd mellett láttam sima tv adással egy LG-t,az LCD-n volt az embereknek valamiféle elmosódott arc vonása,de az oleden tiszta zombik voltak foltos arccal.
Ehhez képest a 10 éves plazmámon abszolút élethű természetes arcvonásaik vannak az embereknek sima nem HD-s adásnál is,vissza felé azért nem mennék a minőségben.
Itt viszont ahogy olvasom mindenki dicséri az oled képminőséget,
Érdekelne,hogy a fenti hibajelenség csak beállítási hiba lehetett vagy sima Tv adásnál még az LCD is élethűbb az olednél és csak FHD vagy 4K ban van létjogosultsága az olednek
A reklám anyagokkal valóban szép képe van az oledeknek de gondolom azok UHDs anyagok