- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Unigine Superposition Benchmark
- Házimozi belépő szinten
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Okos Otthon összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
guess.who
senior tag
válasz vampire17 #9613 üzenetére
Ide bekapcsolódnék én is egy kérdéssel: adott egy Computherm 004RF (ez 868MHz-en kommunikál) termosztát és egy S-D kazán, aminek van ebus csatlakozója is (nem azon van a Computherm). Emellé egy RasPi Domoticzcal, meg egy CC1101-es 868MHz-es kártya (utóbbi még nem üzemel, várom hozzá a kábelt).
Nézegettem "okos" szobatermosztátokat, de mindegyiknek az a hátulütője, hogy fizikailag kábelezni kellene egy kötődobozig, ilyesmi viszont nincs a szobában és nem is szeretném szétverni a falakat (a jelenlegi Computherm kezelője van a szobában szabadon, a kapcsolóegység pedig a kazánházban). Nem is értem, hogy mi értelme a WiFis "okos" megoldásoknak, ha mindenképpen kábelezni kell hozzájuk?!
Van esetleg valami megbízható kínai szobatermosztát, ami ebuson keresztül kommunikál, de a fenti feltételt (azaz nem kell kábelezni és esetleg a Domoticz is képes látni) is teljesíti és az ára sem csillagászati? Esetleg mennyi az esélye annak, hogy a Domoticzcal a 868 MHz-es kártyán keresztül látni fogom a Computherm kezelőpaneljét és a kapcsolóegységet és azok működni is fognak így? -
guess.who
senior tag
válasz vampire17 #10283 üzenetére
Közben keresgéltem kicsit és találtam egy ilyet, viszonylag normális áron. A két rész 433 MHz-es RF-en kommunikál, ami jó, mert van egy Sonoff RF Bridge-em. Emellett WiFi-t is tud, azt viszont erősen titkolják, hogy miféle app vezérli, és más eszközöknél ezekkel a noname kínai appokkal voltak már gondjaim. A WiFi és az RF is jó lehetne, ha egyébként azon keresztül a Domoticz alá be tudnám integrálni. Működhet ez vajon?
Viszont több helyen is feltűnt, hogy padlófűtéshez ajánlják, amit nem igazán értek: a különbség tudomásom szerint csak annyi, hogy a padlófűtés vize max. 40 °C lehet, míg a normál radiátoros fűtésnél akár 70-80 °C-ig is felfűthet a kazán. De mivel ezt a kazán vezérli, mit számít a termosztátnál, hogy hány fokos víz kering a rendszerben?!
-
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10288 üzenetére
A jelenlegi Computherm 868 MHz-en megy, és annál sajnos valóban gond, hogy egyirányú a kommunikáció (a termosztát ad csak a vezérlésnek jelet a fűtés ki- vagy bekapcsolásáról). Így ha pl. bekapcsolt fűtésnél "árnyékba" kerül a termosztát (vagy túl messzire viszem a vezérléstől), akkor a világ végéig megy a fűtés, mert amikor visszakerül a vevő hatósugarába, fogalma sincs róla, hogy az megy és nem fogja kikapcsolni...
-
guess.who
senior tag
válasz zambozoli #10296 üzenetére
Akkor viszont ez a kijelentésed nem vonatkozik mindegyik Computherm termosztátra, vagy legalábbis az enyémre biztosan nem: 3 fal mögött már bizonytalan volt a kapcsolat, és jártam úgy, hogy bekapcsolni még be tudta a kazánt, aztán az tűnt fel, hogy igen meleg van és forrók a radiátorok is. A termosztát szerint nem ment a kazán – a valóságban meg igen. És szerintem legalább egy órát tolta befelé a forró vizet ész nélkül.
Azóta már hosszú kábellel beljebb hoztam a vevőt (csak így a vezeték nélküliségnek szinte értelme sincs), így már nincs gond a jelerősséggel. -
guess.who
senior tag
Írtad, hogy foglalkozol 868 MHz-es eszközökkel/rendszerekkel. Véletlenül nincs valami tapasztalatod La Crosse időjárásállomásokkal kapcsolatban? Egy WS-1650 kültéri egységét szeretném RPi-n Domoticz alá integrálni (egy 868 MHz-es vevőn keresztül), de sehol nem találtam hozzá semmiféle leírást, mintha nem is létezne a típus.
-
guess.who
senior tag
válasz szjoci #10505 üzenetére
Kicsit kapcsolódnék ehhez én is: biztos vagyok benne, hogy a megoldás itt van az orrom előtt, csak nem látom.
Adott egy Sonoff RF Bridge (Tasmotával), egy kommersz vezetéknélküli kapucsengő (433 MHz-en) és egy RasPi Domoticz-cal, Mosquittoval.
Addig eljutottam, hogy a csengőgomb jelét látom az RF Bridge konzolján, megvan a Data, Sync, Low, High adat. Viszont a 16 virtuális gombhoz nem tudom hozzárendelni, mert ha tanító üzemmódba állítom, akkor a csengő beltérije elveszíti a hozzárendelést. Próbáltam volna az adatok alapján az IP/cm?cmnd= parancsokkal megadni a fenti adatokat (Sync stb.), illetve hozzárendelni egy gombhoz, ekkor fura módon a csengő beltérije megszólalt, de az adott virtuális gomb lenyomására már nem. Melyik lépés marad ki vajon?
A másik: nyilván az RF Bridge-től szeretném eljuttatni Mosquitto-n keresztül a csengőgomb lenyomásának tényét a Domoticzba, viszont (hiába működik jól a Mosquitto és a Domoticz is), oda már nem jut el.Napok óta leírásokat böngészek, de sehol semmi használható, pedig tutira mindenki használ csengőgombot a Domoticzban.
[ Szerkesztve ]
-
guess.who
senior tag
válasz szjoci #10520 üzenetére
Éppen az bosszant, hogy a hozzárendelés elméletileg megvolt a konzolból, de hiába nyomom a hozzárendelt virtuális gombot, úgy nem csenget a beltéri, azaz mintha hozzá sem lenne rendelve... Illetve a másik bajom, hogy az RF Bridge konzoljában ugyan látom, hogy fogja a kapucsengő gombnyomására az adatcsomagot, de azt nem továbbítja a Domoticznak, mert az ottani logban már nem jelenik meg egyáltalán semmi, és így nem tudom kezelni sem a csengetést.
-
guess.who
senior tag
válasz nszero #10528 üzenetére
Közben kipróbáltam az ESPurnát... Röviden: rettenetes. Az egy dolog, hogy eszközspecifikus a firmware, nem gond, megkerestem a megfelelőt. Az, hogy a WiFi-t tudom belülről fix IP-re állítani, nagyon pozitív.
Viszont csak 8 virtuális nyomógombot enged, és nem hajlandó egyiknél sem a Learn gombra meglátni és megtanulni a csengőgombot - annak ellenére, hogy az RFBridge piros LED-je felvillan, tehát valójában "hallja" a jelet. A konzolja is úgy csinál, mintha semmiféle bejövő jelet nem fogott volna - a Tasmota konzoljában viszont azonnal és szépen láttam ugyanennek a csengőnek az adatsorát...
Szóval engem sajnos nem sikerült meggyőznie. Annak ellenére sem, hogy a firmware frissítésénél megadtam neki a Tasmota .bin-jét és zokszó nélkül felflashelte, sőt: a korábbi Tasmotás beállításaim is visszakaptam. -
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10536 üzenetére
Nem tudom, hogy jól értettél-e, de akkor ez most már engem is érdekel: hol tudok fix IP-t beállítani a Tasmotában egy eszköznek? Vagy valami konzolos parancs van hozzá?
Mert most éppen azon morgok, hogy egy RaspAP van fent az RPI-n, annál meg nem találtam olyat, hogy MAC-hez rendeljek IP-ket, ő osztja DHCP-vel, pedig jobban szeretném, ha én tudnám egyesével megadni, hogy melyik eszköz milyen IP-n csücsüljön.
Hopp, közben már meg is találtam:
- a konzolban az "IPAddress1 x.y.z.q" paranccsal vagy
- böngészőből a "http://sonoff.ip.címe/cm?cmnd=IPAddress1 x.y.z.q" paranccsal.És működik is. Szuper, köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10538 üzenetére
Igen, a linked olvasgattam már korábban is, csak az a baj, hogy ömlesztve van egymillió parancs, és senki nem ér rá az egészet bebiflázni azért, hogy egyszer majd valamikor kell esetleg két sor belőle. Ráadásul a webes felületről csak pár kattintás egy-egy dolog, ha nem kell parancssorral bajlódni, az azért jóval gyorsabb. Nincs gondom a konzollal egyébként, de picit lassúbb onnan konfigolni.
Mindegy, az IP-t legalább már fogom tudni. Köszi! -
guess.who
senior tag
válasz kbhuinfo #10547 üzenetére
Összetévesztettél valakivel, én éppen azt írtam, hogy nem jött be az espurna, vissza is tettem inkább a Tasmotát... Lehet, sőt valószínű, hogy az espurna felülete jóval többet tud, mint a Tasmota, de nekem pl. nem jött vele össze az RF-tanítás az RFBRidge-en (olyan eszközzel, amit a Tasmota kezel szépen), úgyhogy bukott.
-
guess.who
senior tag
válasz tboy72 #10561 üzenetére
Fura, nekem már többször simán működött utána a Domoticz. Jól írtad be a parancsokat?
Mondjuk attól, hogy a domo shelljét leállítod és újraindítod, nagyon nem kellene másnak is megpusztulnia. Nem lehet, hogy ott valami komolyabb gond is van? (SD kártya vagy tápfesz ingadozás stb.) -
guess.who
senior tag
válasz sambenez #10592 üzenetére
Az biztos jó ötlet, hogy a jellemzően inkább csak 1–2 méternyiről látszó BT jel legyen az alapja egy (vélhetően) az egész lakásban elszórt hőmérő-csoportnak? Ráadásul ott még falak is vannak, ami vasbeton (pláne vályog) esetén még egy viszonylag erős WiFi jelet is hazavághat.
-
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10599 üzenetére
Szobán belül nyilván nem, de gondolom, nem egyetlen szobában akar 4-5 hőfok- és páratartalom-mérőt elhelyezni... Mondjuk ahogy látom, háromféle osztály van a BT adóteljesítményére, a legnagyobb elvileg 100 métert is tud szórni. Bár ezzel kapcsolatban nekem mindig a jóféle vezetéknélküli csengők és szobatermosztátok jutnak eszembe, azok is kábítanak "nyílt téren 100 méter" hatótávval, ami lakásban jó esetben talán 5-6 méter a falakon keresztül.
-
guess.who
senior tag
válasz sambenez #10602 üzenetére
És mennyire stabil a kapcsolat ilyen távolságon? Illetve: falak vannak a pontok között? Illetve: milyen falak? Mert pl. Szabolcs megyében rengeteg vályogház van, sőt: sok közülük fém hullámlemez tetőzettel. Na, azok az ilyen RF/WiFi/mobil cuccoknak olyanok, mintha egy mély pincében próbálnál telefonálni.
-
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10605 üzenetére
Nekem ilyen tapasztalataim voltak eddig BT-vel. Bár természetesen lehet, hogy csak én fogtam ki gagyi eszközöket.
A BT szabvány tud egyébként valamiféle jelerősítést vagy láncszerű adattovábbítást? Bár gondolom, nemigen, mert alapvetően 1-1 kapcsolat, ha jól sejtem...
-
guess.who
senior tag
válasz guess.who #10611 üzenetére
És újabb off: a Domoticz új (10717-es) verziója továbbra is játssza az Offline üzenetet, tehát nem sikerült kijavítaniuk, előzőleg valószínűleg csak szerencsém volt, azért indult el rendesen.
Mondjuk a lentebb írt service leállítás és újraindítás nekem továbbra is segít a problémán.
-
guess.who
senior tag
Kicsit off, de talán mégsem: van itt olyan kollega, aki használ Auriol (Lidl) 433 MHz-en kommunikáló időjárásállomást, RPi-n futó Domoticz alatt? Esetleg ezt az auriol readert? Technikai segítség kellene.
-
guess.who
senior tag
válasz anonym147 #10844 üzenetére
Lehet, hogy én értem félre a dolgot kívülállóként, de miért akarsz a redőnytokba fix fázist húzni? A rajzod szerint a fel-le kapcsolóig, illetve a Shellyig 1+2 fix fázis, onnan már csak kapcsolt van mindkét irányban. A háromvezetékes redőnymotorodban egy vezeték a nulla, a két másik pedig az irányok szerint kapcsolt fázis, a rajzon a védőföld a negyedik, ami –gondolom– neked nincs behúzva a tokba...
Nulla a kapcsolóhoz (a rajz szerint) nem kell, csak a Shellyhez, illetve természetesen a redőnymotorhoz, hogy záródjon az áramkör.A másik lehetőség (ha félreértelek), hogy jelenleg megvan a rajzon levő kapcsolód és a háromvezetékes redőnymotorod, ami azt jelenti, hogy a kapcsolóba megy egy fix fázis, az utána két kapcsolt fázisra ágazik a motorig, illetve fixen megy egy nullavezeték a motorig (de gondolom, ez is a kapcsoló mögött fut kábelcsatornában, tehát oda egy hármas Wagoval tudsz elágazást készíteni a Shellynek szükség esetén, ahogy a rajzon is látszik a kék vonalon a nódusz.
-
guess.who
senior tag
válasz anonym147 #10859 üzenetére
Pillanat, nem arról volt szó, hogy most is van "buta" redőnymotorod (és hozzá kézi kapcsolód), ami nyilván árammal megy?! A Shellynek meg tudomásom szerint éppen az lenne a lényege, hogy a már meglévő kötődobozokba, a meglévő kapcsolók mögé befér, így "okosítva" azokat...
-
guess.who
senior tag
válasz Degeczi #10862 üzenetére
Igen, valami ilyesmi jutott nekem is eszembe, bár én a 4CHPro villogóját ragasztottam le egy nem átlátszó szivaccsal (a szigszalag nagyon keveset tompít a fényen).
Viszont szerintem ezzel a megoldással az a gond, hogy egy kapcsolónál nem baj, ha ránézésre is egyértelmű, hogy fel van-e kapcsolva – ahhoz meg kell a LED... -
guess.who
senior tag
Ez a sztori engem is érdekelne, bár az enyémben nem biztos, hogy csőmotor megoldható, úgyhogy a kézi tekerő helyére akarok valami léptetőmotoros megoldást valamikor.
Viszont egy ötlet: ha közgyűrűvel fizikailag megoldható, akkor nem lenne számodra megoldás egy filléres 3D-nyomtatott közgyűrű, amit olyan méretűre gyártatsz, amilyet szeretnél? Nem látom a konkrét eszközt, de a kézi tekerővel rendelkező árnyékolókra láttam olyat, hogy egy nyomtatott idommal kötötték össze a motorral...
(Ráadásul ha egyszer már legyártattad és működik, akkor később is –a fájl birtokában– tudsz ugyanolyat gyártani hozzá, ha eltörik, megsérül vagy elkopik.) -
guess.who
senior tag
Nem tudom, még nem néztem meg részletesen (nem szedtem szét a tekerőjét), csak a lehetőségig jutottam el, meg nézelődtem kicsit a megoldások irányában.
Persze a nagy kérdés (az átalakítás tényének és a megoldás keresésének és megtalálásának nyilvánvaló élvezeti értékén túl ), hogy megéri-e költeni közel a napellenző értékével megegyező összeget a csőmotorra, kapcsolóra, vezérlésre, kábelezésre?
-
guess.who
senior tag
-
guess.who
senior tag
válasz tatu611088 #11111 üzenetére
Lehet, hogy én vagyok a vak, de szerintem az általad linkelt kapcsoló egy falon kívüli, öntapadós, kábelmentes eszköz, amit önmagában semmire nem tudsz használni (mert pusztán egy kétgombos, 433 MHz-es távirányító, falra tapasztható dobozba zárva). Kell hozzá egy 433 MHz-es vevő (ebbe az irányba elindultál), ami elfogja és dekódolja ennek a küldött jeleit, és kellene valami eszköz, amit kapcsolgathatsz vele, pl. Sonoff relék vagy okosdugaljak, dugaljokosítók stb.
(A 2.4 GHz-et említetted: WiFit használsz vagy valami más protokollt? ZigBee esetleg?)
[ Szerkesztve ]
-
guess.who
senior tag
válasz tatu611088 #11116 üzenetére
Az RF-es (433 MHz) kapcsolókkal már futottam egy kört korábban, nekem nagyon nem tetszett, hogy a Domo nem a valós állapotát mutatja, hanem azt, ami a Domoticz szerint lennie kellene. Azaz ha felkapcsolom Domoval, majd kézzel lekapcsolom, a Domoban az újabb kapcsolás "lekapcsolás" lesz, holott azzal valójában éppen felkapcsolom a lámpát. Így viszont pont arra nem alkalmas, amire az egészet kitalálták eredetileg, ti. hogy a felkapcsolva felejtett lámpát távolról is le tudjam kapcsolni.
Bár ahogy a kollegák mondták: ez nem a Domo hibája, hanem az RF-é, ezeknél nincs állapotvisszajelzés. Eredetileg nem akartam WiFi-t, de más miatt lett, így végül az összes későbbi kapcsolónál inkább a WiFi-s verziót választottam, annál valóban rendesen látom Domo alatt az állapotokat.A relét nem figyeltem (azt hittem, hogy csak a kapcsolóról szól a hirdetés, annak volt ezer képe ), azzal viszont már hasznosabb. Viszont a fentiek szerintem erre a kapcsoló-relé párosra is vonatkoznak majd, szóval lehet (valószínű), hogy úgy jársz vele, mint én, azaz nem fogod látni a kapcsoló valós állapotát Domo alatt.
Arra viszont kíváncsi lennék, hogy a két és három nyomógombos verzióhoz adnak-e 2, illetve 3 relét? Mert a képen levő relé egyáramkörös... -
guess.who
senior tag
válasz tatu611088 #11196 üzenetére
Ha WiFi-s, akkor nem kell hozzá semmi, csak a RasPin működnie kell a WiFinek (én RaspAP-ot használok rajta pluszban más eszközök miatt is).
A konkrét kapcsolókat érdemes Tasmota firmware-rel kicsit lenyugtatni, mert általában nem szereti senki, ha a kapcsolók hazatelefonálnak a kínaiaknak. Ahhoz viszont, hogy ezt fel tudd tenni első alkalommal (utána már WiFin keresztül automatikusan tud frissíteni), látni kell a nyákját, hogy milyen lehetőségek vannak (forrasztanod kell vagy elég csak összedugdosni azt a négy vezetéket). Ezen cikk alapján elvileg szinte mindegyiket meg lehet csinálni, némi gyakorlat után pár perces művelet az egész. -
guess.who
senior tag
válasz dzsidzsas #11210 üzenetére
A Domo az utolsó néhány verziónál sokaknak csinálja ezt az Offline hülyeséget a Pi újraindítása után. Jórészt megoldást jelent a domo-héj leállítása és újraindítása a
sudo service domoticz.sh stop
sudo service domoticz.sh start
parancsokkal. Illetve érdemes a böngészőnél CTRL+F5-tel frissíteni a Domo oldalát. Bár szerintem valóban az utolsó verziók érzésre sokkal instabilabbak, mint korábban voltak. -
guess.who
senior tag
Ezek szerintem nem jók neki (ha jól értettem a kérdést), mert csak azt tudod velük "mérni", hogy egy adott szintet elér-e a tartályban levő víz vagy sem. Az általad a műanyag falúhoz javasolt egy optoszenzor, a megfúrható meg egy sima úszószenzor, de mindkettő csak egyetlen szintet tud jelezni (oké, az optoszenzor egy minimum és egy maximum szintet is ). Szerintem a kérdés viszont úgy szólt, hogy hozzávetőlegesen meg tudd állapítani, hogy mondjuk 10, 25, 50, 75 vagy 100% a tartály pillanatnyi vízszintje...
Mondjuk lehet kapni filléres szenzorokat, amikkel el lehet indulni: a tartályba rögzített csövön-rúdon a vízszint legalsó pontjára beteszel egyet, ez lesz az alap (mindig vízben van), aztán minden egyes fontosabb ponthoz egy-egy másikat, ezekkel fogja a víz "zárni az áramkört". Így már csak némi elektronika kell, hogy megállapítható legyen, hogy nagyjából(!) hol van a vízszint.
Ez ugyan nem okosotthon, de ilyen érzékelőkkel és ilyen vezérléssel csináltam egy egyszerű szintkapcsolót (minimum és maximum szinteket lehet érzékelni, pl. szivattyút lehet vele ki vagy bekapcsoltatni. A lényege egyébként ugyanaz, mint az általad linkelt optoszenzoros megoldás, amikkel szerintem szintén megoldható lehet a bővítés több szenzorosra. A kérdés mindkét lehetőségnél a vezérlés, illetve hogy hogyan lesz belőle "okos" szintmérő.[ Szerkesztve ]
-
guess.who
senior tag
válasz freemanone #11255 üzenetére
Na ez szuper, köszönöm a linkeket! Pont ezen gondolkodtam, hogy a hangos távolságmérők alapján is lehetne valami ilyesmit csinálni (a másik gondolatom volt az alsó kifolyásnál egy nyomásmérő beépítése, az is eszébe jutott másnak is ).
Az egyetlen problémám az, hogy egy mély pincéből kellene kihoznom a WiFi jelét, amire szerintem biztosan nem képes az Arduino (sem). Arra nincs valami ötletetek? Fordítok: milyen távol lehet kábelezni az ultrahangos szenzort az Arduinotól? Mert ha a pinceajtóig kihozható (vagy 15 méter), akkor onnan már biztosan rálátna a Pi WiFijére...
-
guess.who
senior tag
Teli van a ház ethernet-kábellel, de ebben az esetben irtó bonyolult lenne kábelezni több okból is:
- a pince fizikailag a háztól független, tehát a pincében levő 15 méteren túl a levegőben kellene hozni még legalább 10 métert (plusz annak oszlop is kellene, amiről elindulok), aztán csalinkázni a házban vagy 20-25-öt, mivel nem tudom akárhol elvinni a kábelt. És utána ott lenne a zavaró légkábel is. A WiFi-nél ezeknek az akadályoknak csak kis része van: a jelet felhozni 3-5 méternyi tömör, agyagos föld alól, utána már sínen vagyunk.
- a Pi önállóan működik, a LAN kapuja a távoli asztal miatt van csak használatban, de a LAN nem megy mindig, azaz nem kapna állandóan jelet. Ellenben a Pi WiFi-je megy folyamatosan, szóval az is adja magát. -
guess.who
senior tag
-
guess.who
senior tag
válasz LouiS22 #11266 üzenetére
Hm-hm, végülis nem rossz ötlet...
...lenne, ha a pince és a szoba áramellátása nem külön-külön kismegszakítóról menne. Konkrétabban: a pincének a garázzsal együtt van egy teljesen külön kismegszakítós áramköre, szóval legfeljebb a nulla a közös. Viszont az ötletet felírom, lehet, hogy későbbi okosotthonos játékoknál jól jön még.
-
guess.who
senior tag
Ha mindenképp ragaszkodsz a DIN-síneshez, akkor próbálkozhatsz egy ilyennel. De ennek csak sima impulzuskimenete van, szóval azt még oda kell vinned az okosotthonos cuccodhoz és be kell forgatnod, hogy értse. És ezzel csak az elfogyasztott áramot tudod mérni, másra elvileg nem alkalmas.
Ennél némileg elegánsabb megoldás egy ilyen PZEM-016-os árammérő, aminek az adatait WiFin keresztül be tudod vinni a cuccodhoz egy ilyen Elfin EW11-gyel. Mondjuk ehhez utána még kell egy Node-RED folyamat, hogy pl. a Domoticz kezelni tudja, de utána van pillanatnyi feszültség-, áramerősség-, frekvencia- és teljesítmény-értéked az elfogyasztott áram számlálóján túl...
Ja, és ennek az az előnye, hogy a "gyűrűs" tekercset elég csak rápattintani a nulla (vagy a fázis) vezetékére, nem kell megbontani semmit.[ Szerkesztve ]
-
guess.who
senior tag
Lehet, hogy hülyeség, csak hangosan gondolkodom (az általam ismert PZEM-016-os alapon): van értelme a három fázist külön-külön mérni ebben az esetben? Nem elegendő a visszafelé jövő egyetlen nullavezetékre tenni egy mérőt? Feltételezem, hogy a három fázist ugyanúgy használja a jacuzzi, de végső soron mindegy is, hiszen a nullán mindhárom fogyasztása látható kell, hogy legyen, nem?!
-
guess.who
senior tag
válasz Spuri2000 #11345 üzenetére
Ezt is próbáltad?
[link]Illetve volt valahol hőmérőkkel kapcsolatban, hogy a resetes 3+1 villogás után pár percig célszerű nyomogatni néhány másodpercenként a resetet, hogy küldjön adatcsomagokat, és egy idő után elvileg észre kell, hogy vegye a Domo is.
(Ugye a Domoban szintén bekapcsoltad ilyenkor az Új hardvereszközök elfogadása pontot az 5 perces engedélyezéssel?)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen