- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- CUDIMM DDR5 memória a 10 GHz-es határ közelében, ezúttal az Asgard keze nyomán
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- ASRock lapok általában
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Egérpad topik
Hirdetés
-
No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
gp A bejelentéssel együtt egy rövid előzetest is kaptunk a játékhoz.
-
Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
it A Nintendo és a The Pokemon Company beperelték a Palword fejlesztőjét.
-
Világ napszakokban (képek)
lo Hajnal Reggel Délelőtt Délben Délután Este Éjszaka...
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Sziasztok!
Nagyon jó ár/érték arányú a kari. Ki is néztem magamnak az ASUS-t. Leginkább az érdekelne, hogy ezek is olyan jól túlhajthatóak-e, mint anno a 8800GT-m (20-25%), mert akkor fölösleges TOP-ba beruháznom (15% túlhajtás), a Smartdokival úgyis meglenne a TOP karim. Ill., hogy tuninggal mennyire vészes a hűtés.
Azért az szép, hogy egy HD5870 árából meglenne a 460 SLI-m, ami az egykártyás tesztek alapján nem kicsit volna gyorsabb.
RivaTunerrel próbálta valaki fesz-vezérelni, lehet-e?
Ha voltak válaszok a fenti kérdésekre, elnézést, de épp egy ismerősnél kaptam pár percet netezni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz N.Laca64 #1679 üzenetére
Arra való a 'szerkesztés'. 5p-ig használható.
szasanyi: ATI-s alternatívákkal összevetve nem tűnik drágának, főleg, ha a tuningot nézem.
TTomax: Szép! Főleg az árukat tekintve.
-Solt-: Ez a durva OC-s Palit tetszik még, de nem találok rá beszerezhetőséget és árat. Az igazat megvallva 60k alatt szeretnék beszerezni egy 1GB-os verziót, de ahogy néztem, a kereslet miatt máris elkezdték felverni az árakat a kereskedők, nem az ATI-k lesznek olcsóbbak.
Nálad mennyire van meg a kihajtás az alatta lévő konfiggal?
MSI Afterburner minden 460GTX-en tud fesz-t szabályozni?Ami még érdekelne, ha valaki meg tudná mondani, hogy Oblivion-ban működik-e HDR-módban az AA és AF kényszerítés, illetve hogy a Republic Commando elindul-e vele, ti. amióta ATI kártyám van, nem tudom újrajátszani, mert az első pályabetöltésnél kilép, de elméletileg a konfig más részei is lehetnek túl újak neki. (Eredeti játék.)
Ediva8: Procilimit + 3D06 limit.
SzlobiG: Érdekes, én játszottam vele gond, és grafikai hibák nélkül HD4870-en.
tome.jr: Durva tuning. Ez amúgy teljesen stabil is?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz tome.jr #1710 üzenetére
Ez a baj a benchmarkokkal. Stabilitást tudsz nézni Grid, Borderlands (!), Metro2033, nálam utóbbi DX11 (értelemszerűen nálam csak DX10.1) módja volt az, amely a legalacsonyabb órajeleken kifagyott, kb. fél óra játék után. (Nem kérlek meg, hogy játsszd ki, mi stabil még a karidon ezzel a játékkal! ) Benchmarkok fixek, stabilabbak, és nem mennek ennyi ideig.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz rumkola #1713 üzenetére
Ja, a PH-n pont nem néztem! Nagyon jó árú a Gainward! Jó is? Bár inkább elírásnak tűnik, hogy ua. a 2 kari ára.
Miért csodálkozol a HD4870-en? Átlagban kb. 825/1025MHz az, amit játékokban is órák hosszat képesek stabilan elvinni. Az sem ritka, hogy 800-at sem bírnak.-Solt-: Köszi! Ezek szerint az nV még mindig nem javított a RAM-használatán?
MSI OD-ról talán majd ír még más. Remélem, hogy ha már felismeri egyszer a kari-t (nV-nak, és nem GB-nak), akkor másnál is beválhat. Ami miatt a pénzhiányon kívül még ódzkodom az nV-tól, az az Ati Tray Tools funkcionalitása az ATI kártyáin.
Hát, a Q9 sajna gyengébben teljesít azonos órajelen, mint a core i-k, de Intelnél mindig ez van, ha váltanak.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem tudom, azért kérdeztem, mert régebben volt gond az nV RAM-kezelésével, az említett játékokkal meg nem játszom. Azt tudom, hogy amikor HD3870CF-öm volt, a Crysis azt is megzabálta, de legalább a rendszer-RAM-ból jóval kevesebbet evett.
Nálam is azért játszik a 460, mert majdnem a HD5850 teljesítménye jóval olcsóbban, és akkor még PhysX-em is van, amit lényegében lekapcsolhattam minden ATI kártyával, vagy csak min.-ra venni lehetett, és úgy is belassította a megjelenítést. Az meg eleve nem semmi, hogy SLI-ben durván odavág a kb. ugyanannyiba kerülő HD5870-nek. (Guru3D-n néztem még csak a 786MB-os SLI tesztet.)Ami nagyon hiányozna, és örülnék, ha lenne rá valami megoldás, az az ATT-szal elérhető energia-megtakarítás, azaz hogy min. feszen, levett órajelekkel alig fogyaszt valamit a HD4870, venti 0%-on, és ez viszi még a videolejátszókat is hardveresen gond nélkül, aztán, hogy van egy csökkentett feszes és órajeles 3D profilom a régebbi játékokhoz, amellyel játékok alatt is min. a fogyasztás és no zaj, de még a gyári 3D órajeleket is -60mV-tal viszi, csak a max. elérhető 10% tuninghoz kell a gyári fesz. Szóval a kérdések:
1: pl. Afterburner-rer (vagy mással) lehet-e negatív tuningot csinálni? (Alap órajelekre, illetve csökkentettekre.) Elméletileg a hardver tudja, ha ennyire jól túlhajtható. 2D-t szerencsére nem kell, a kari paramétereit nézve, 50/100MHz-et nem nagyon tudnék lejjebb venni.
2: Ha meg lehet csinálni ezeket a negatív tuningos profilokat (5 profilt tudom, hogy el lehet menteni Ab-ben, de nálam működésképtelen a fesz-csúszka), tudom-e ezeket alkalmazásokhoz hozzárendelni, hogy aut. működjenek? ATT alapján bizonyára tudod, mire gondolok.
3: Ill. jut eszembe az AMD "remek" újítása láttán, tuning mellett is megmaradnak a 2D órajelek?Platform-váltás szükségtelenségét illetően már egyetértettem veled.
rumkola: Hát, tartottam valami ilyesmitől. Viszont ha a többi kártya is elviszi a Palit Sonic Platinum órajeleit, akkor erre nincs is szükség. Paradox módon, ATT-nak köszönhetően, HD4870-nel megszoktam a csöndes működést (játék alatt meg úgyis zúg még egy IceQ hűtés is).
Pont az MSI-t hagynám ki, ha lehet, és GB-ért sem vagyok oda. De utóbbit talán még bevállalom, bár attól tartok, hogy a 0%-ra leszabályozott, 1000RPM-en némán pörgő Sil. Eff. hűtés után nekem minden zajos lenne. Ezért is érdeklődtem Solt-tól a negatív tuningot illetően.#1752: Senkit nem kell ehhez lepénzelni, az AMD programozói megcsinálják saját kútfőből is az ilyesmit!
tome.jr: Hűha! Lehet, mégis GB-om lesz? Utána nézek ennek a dual slot-os verziónak, ha már rumkola nem írt típust.
oliba: Furmarkkal nem tesztelsz stabilitást, csak hőtűrést.
szasanyi: Sok ATI-s ismerőssel futok én itt össze...
Ha már DX11, valaki tudna nekem Unigine Heaven benchmark eredményt küldeni? Természetesen DX11-ben, minden grafikát max-ra téve, AF16X, AA 4X ill 8X. Összehasonlítás végett szeretném tudni egyrészt a kártyámmal, másrészt az üzemmódokkal kapcsolatban (HD4870 elhasal 8XAA alatt). 1680x1050 felbontásban kellene. Előre is köszönöm, és mindenkinek az eddigi segítséget is.
Itt senki nem tölti ki a konfigját?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz rumkola #1755 üzenetére
RAM-ban is? Én mintha 50/100-at olvastam volna, de lehet, rosszul emléxem.
De, szükség van, mert nem szeretek szükségtelenül áramot fogyasztani, és ezért még fizetni is. (Meglepődnél, milyen alacsony a villanyszámlánk leszabályozott feszes procival, lappal, VGA-val, pedig elég izmos a konfig.) Ha nem lenne szükségem rá, nem kérdeztem volna. Vagy csak nem figyeltél: JÁTÉK alatt kellene nekem az energiatakarékosság, mert minek fogyasszon, melegedjen/melegítsen, és zajongjon a VGA, ha szükségtelen? 300FPS-szel ugyanott vagyok, mint 100-zal.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az is lehet, de ezt ugye konfig híján nem tudni (bírom, amikor vki konfig nélkül kér segítséget ), hogy az adott játékban kevés a platform a VGA alá, ezért egy erősebb kártya gyengébben fog teljesíteni a kihajtatlanság miatt ua. konfigban. Újabb játékokban, magasabb igényesség mellett kevésbé van CPU-limit.
Persze játék-beállítások és konfig ismeretében könnyebb lenne eldönteni a dolgot, hiszen még egy driver-hiba is lehet.Na igen, pont arra irányult volna a kérdésem, hogy azt lehet-e, és hogyan. Pl. ha egy játék elmegy mondjuk 0.875V-on (v. alatta, de még mindig nem tudom, hogy ezt lehet-e), pár 100MHz-cel csökkentett órajeleken, az bizony mérhető megtakarítást eredményez (az ezzel együtt járó halkabb működéssel).
A többi infót köszi, akkor totál elnéztem valamit az órajeleket illetően (talán másik kari rémlett).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Azok tényleg kicsi eltérések, el kell ismerni, nem rakták össze rosszul ezt a cuccot.
Guru3D-n elég jó kis GTX460 tesztek vannak, SLI is.Madn!ght: Hát, végre egy közvetlen HD4870-GB460GTX tapasztalat.
-Solt-: Igen, azt tudom, csak az én kártyámon ugye hiába, nem aktivált semmit. Tehát akkor az alapfeszt nem lehet lejjebb venni, de az eddig velem megosztott infók alapján ez nem is szükséges. (HD4870-nél -18-20°C volt az órajelcsökkentés és a fesz levétele 1.083V-ra! )
Az említett csökkentett értékek számomra elfogadhatóak, HD4870 is 500/600-on megy 3D-ben 1.083V-tal)
Bakker, azért annyit el bírtam volna viselni, hogy ha már beállítok egy profilt, az működjön is, ha elindítom a játékot! nV profilkezelőben nincs ilyen lehetőség? Valahol azt olvastam, hogy azzal is lehet órajeleket állítani. Sajna GF440MX óta csak egy ideiglenes, és RAM-hibás 7950GT volt a gépemben.
Ahányan írják itt a jókat GB-ról, még lehet, bevállalom. Kár, hogy ASUS-ról semmi hír, mert az nagyon érdekelne. Mindenesetre az Afterburner funkcionalitása bővebbnek tűnik, mint a Smartdoktoré volt anno, amikor ASUS karijaim voltak (nV-ból 9520, ATI-ból 1950XT és HD4870).
Sok kicsi sokra megy. Szeretek pár 100-ast is megsprórolni, mert mindig kiderül a végén, hogy jól jön valamire a félretett pénz, legyen az egy könyv, újság, v. egy nagy tábla csoki.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Bocsáss meg, amiért szeretném megtudni, mi mindenben különbözik a 460GTX a mostani kártyámtól, legalábbis, ha velem van bajod. Viszont annyit segíthetek, hogy ha engem tájékoztatni nem akarsz (pedig úgy hamarabb végeznék), akkor nyugodtan hagyd ki, amit a segítőkészebb topiclakókkal beszélgetek. Nem volt már neked Radeonod egyébként?
rumkola: Erre a karira gondoltál? Mert az ára is szimpatikus (60k-ig a többi is ).
-Solt-: Bakker, tényleg, volt, egy 8800GT-m is! Pont akkor jött ki azonban az a Catalyst, amelytől kezdve magas összetettséggel alázta a HD3870 a 8800GT-t, hiába lehetett utóbbit 2x olyan jól tuningolni (előtte meg 20% volt a HD3870 lemaradása). Szóval anno a 8800GT-t adtam el. Köszönöm a türelmedet és a rengeteg infót!
Neked a fent linkelt GB karid van, vagy sima? Nem OC-t nem is látok a GB oldalán, csak 768MB-osat.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na, a semminél tényleg jobb, csak ATT-ban megvan a 4 profilom, bármelyiket hozzárendelhetem bármelyik játékhoz, és még csak nem is kell ATT-ból indítanom őket, hogy működjenek. Szóval ez sajna hiányozni fog.
Igen, a modolt bios-okban a fesz is fölfelé van eltolva.
Soltnál meg 0.825V a legkisebb fesz.
Szükség esetén egy normális tuningolhatóságra vágyom, túlfeszeléssel nem akarom hazavágni a kártyát. Annyira tartom értelmesnek az nV tervezőit, hogy nem véletlenül maximalizálták a feszeket.RivaTunerrel nem nézted még meg a karit? Mert abban lehet állítani a határértékeket, viszont ATI kártyákon a V-modul nem működik, nV-n egyeseknél igen, az újakat nem tudom. Egyelőre ennyit találtam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én is azt linkeltem, csak ez itt dupla ventis, amilyent rumkola ajánlott. Vsz. ez lesz, addig még igyexem infót szerezni a többiről. De ha ezzel rendben megy az MSI Afterburner, és a 800/4400MHz-et is bírja, amit a Palit tud, akkor nekem jó lesz.
Egyébként csodálom, hogy ASUS-t senki nem vett.Nem tolnál egy Unigine Heaven DX11 tesztet max. beállításokkal 4&8XAA mellett?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, ez nem az én beállításom, de azért sokatmondó.
Én max. 29FPS-t tudtam összehozni, de 1680x1050-ben, és tessz. nélkül, 4XAA.
Tényleg nem rossz ez a kari, még ha szépen meg is húztad..Ha már megnéztem az eredményeimet, van ott DX11 HD5870-eredmény is, tessz nélkül 1680-ban 46FPS (nem tudom, hová lett a tesszes, E8400-zal mindenképpen csak 23.6FPS), szóval reális lenne kb. 70000Ft-ért árulni a HD5870-et.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, csontra messze nem, de max. grafikával biztosan. Persze nyilván nem azért vettél GTX460-at, hogy butított grafikával játssz.
Azért a limitbe belejátszanak más dolgok is, pl. én is észrevettem, hogy az E8400-zal betesztelten, maxra kihajtott HD4870-em szintén betesztelten, maxra kihajtva gyorsabb i7-tel, ennyit tesz a technika, amely kicserélődött alatta. Szóval nem feltétlenül kapnád ugyanezt az eredményt akár már egy DDR3-as konfiggal is. Szóval érdekes ez a VGA-limit.Crytek: Hát, talán ha nem egyszerre toldat volna a cuccost az anyjába, most közelebb lennél a hibaforráshoz. Vsz. valami nem 100-as abban a tuningban. Vagy próbáld meg egy restart után (szavaidból ítélve OS alól tuningoltál), mert a bmk is kiakaszthatott valamit, láttam már ilyet.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Van olyan, hogy egy játék érzékeny a tuningra, legyen az VGA v. proci.
-Solt-: Hát, ha ezzel rendben megy az MSI Afterburner, akkor jó lesz. Mennyire halk? Hallatszik egy viszonylag csöndes házban? (Értsd: max 2-3 12cm venti max. közepes fordulaton.)
Egy kis friss ATI-s tapasztalat ex-HD4870 tulajoknak, mitől kímélték meg magukat, itt nem akarok offolni.
Á, kolléga, csak nem ez a gagyi dJuice nálad is? Amúgy az a 230MB belefér, én is leszedtem. Bezzeg havernál a T-Mobile, az hasít, mint az atom, 3-4MB, nem 60-120kB, mint ez.
sb: Ja, azt hittem ált. írod. Úgy hangzott.
pmheros: Patchelted a játékot? ATI-n is volt akadás az elején állítólag, csak nem emléxem, hogy meghajtó, v. program patch javította-e anno. Mire én játszottam vele, már patchelték a játékot, és a driver is későbbi volt.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A kisebb ugyanúgy tuningolható. Guru3D-n több 768MB kártyáról is van teszt.
ko-ko82: Nem a 3D kit szabályozásával van összefüggésben a dolog? Ha jól tudom, bizonyos frekvencián kell frissítenie az emberi szem miatt (de ennek nem nagyon jártam még utána, úgysem ma lesz ilyen cuccom).
Amúgy remek, hogy kihozták ezeket a cuccokat, innentől kezdve szinte senki nem fogja tudni, mit értesz 3D-ben játszáson, mert pusztán ennyivel valóban helyesen fejezed ki magad, viszont eddig mindenkinek a térhatású 2D volt a 3D.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz BullKoxa #1828 üzenetére
Akkor jól rémlett, kösz a pontosítást. Remélem, Madn!ght is olvassa.
sb: Az durva, ha 70%-nál nem lehet feljebb tekerni a ventit. És ha nem hűtene rendesen, akkor mit tenne a kari? Szimplán meghalna? Eddig pont a Giga volt szimpatikus. Viszont akkor melyik kari lenne az, amelyiken teljesen szabályozható a venti? Nem akarok kapásból bios-szal vacakolni, bár távol sem állna tőlem; amíg HD3870-hez & 4870-hez nem volt jó az ATT, addig azokat is csak úgy lehetett normálisan használni.
NiBitor mennyire kezeli a 460GTX-bios-okat? Vagy maradnak a modoltak?BK87: Az 1GB-os.
TTomax: Főleg, ha kerek 1 az a "giga".
banderasz77: Ha meg tuningolod...
ko-ko82: Talán 460GTX SLI kellene egy 250GTS-szel PhysX-re, vagy vmi hasonló. Nem sokkal lenne drágább, mint egy HD5870, viszont nem kicsit gyorsabb.
arpi6k: Attól függ, mekkora felbontást használsz. Már a 4870 alá sem nagyon van egyébként.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
nV Systools-t használja valaki?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz banderasz77 #1854 üzenetére
Én is rakhatnám fölé a lapomban, de ahhoz mind2-t vennem kéne, és sok értelme sem lenne. De nyilván nem azért jársz erre, mert hű, de elégedett voltál a HD5850-nel. (Persze, az 5870-et is lehet tuningolni, de nem láttam még ATI kártyát nV tuningképességekkel.)
tomsolo: GB dupla ventiset néztem ki. Ha rendesen behűti ezeket a 850/4200 + afölötti tuningokat 70%-on, nekem jó lesz. Inkább ez, minthogy ne legyen VRAM hűtésem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az még nagyobb szívás!!! Nem mindegy, hogy VRAM v. VRM.
GB-on ?RPM az a min. 40%? Csak hogy tudjak viszonyítani. HD4870-emen 9cm venti 0%-on 1030RPM-et pörög, az halk.megint én: Állítólag mindenre, nV-kártyák buherálására (infó a lapon, ill. nyilván a programban). Mivel jó ideje ATI-m van, én nem tudom megnézni még egy (remélem, egyre rövidebb) ideig.
A beépített profilok a játékhoz ajánlott beállítások, ha felülvezérled őket, nem feltétlenül fognak működni, és még lassíthatnak is a megjelenítésen, vagy akadásokat eredményezhetnek. Persze éppen javíthatnak is a megjelenítésen.Keksz03: Nekem azt írták róla, hogy hangos. Nyilván ez attól is függ, kinek milyen cuccban, környezetben van a kártyája, a hallásról már nem is beszélve. Számomra többet mondana, ha írnál egy RPM-et róla, minthogy neked nem hangos. Ventije 8cm-es?
A magam részéről nyilván szeretnék tájékozódni, melyik modellt lenne a legideálisabb beszereznem, ezért minél több infót kapok, annál jobb (a tiéddel most 1-gyel több). Ha megírnád, MSI afterburner szabályozza-e rendesen, azért is hálás lennék.GB-ról biztosan megnézted, hogy a dupla ventis OC 1GB kiadásról volt szó?
A HD4870 Radeonokat illetően nem kevés tapasztalat gyűlt össze a topicjában, ill. nálam is megfordult 4 db, tehát eléggé megalapozottan tudok nyilatkozni róluk (míg fikázás az lenne, ha tapasztalat nélkül hadoválnék össze-vissza, mint azok, akik kifogtak egyetlen jobban túlhajtható darabot, ami nem gyakori, és erre alapozva hirdetik, milyen jól tuningolhatóak az atik ). Esetleg te is elolvashattad volna, hogy NEM HD4890-ről volt szó, amelynek eleve magasabb az órajele, és nV-hez képest szintén nem tuningolható akkora mértékben (és még a jó hűtés sem feltétlenül játszik).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nyilván a ventitől azért kapnak. Ahogy nézem, egyesek elég szépen meghúzzák a RAM-okat is. Viszont a VRM-ekről lehagyni bűn.
Kösz az infót.
Most megint eszembe jutott egy újabb kérdés: milyen hőmérsékleteket jeleznek vissza ezek a karik? GPU, VRAM, VRM, stb, vagy csak GPU?megint én: Adj egy 460GTX-et, és megmondom. Hidd el, tényleg nem tudom megnézni ATI kártyán!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Baszki, nincs egy hete, hogy nézegetem, és már 3-5k-t drágultak a 460GTX-ek. Tudtam, hogy nálunk ezeket fogják drágítani, nem az ATI-kat olcsóbbá tenni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mrhitoshi #1882 üzenetére
Talán az ASUS Mo-nál megmondják.
Sárpac: Annál több Ft jut agymosásra a kimenekített vagyonkákból, az egyszeri vásárló/adófizető meg le van sz.rva.
sb: Köszi. Ezek szerint ezek a modolt bios-ok rendben vannak? Mert ATI-nál némelykor ellenőrizetlenül töltögették fel TPU-ra.
RivaTunerrel nem lehet 0-100% állítani? Mert az még ATI kártyákon is működött, és akkor nem kell bios-mod. Tényleg, mintha RT-t nem használna senki. ATT-t még megérteném...Abu85: Hát akkor adják el mielőbb! (De megint nem azokat adják olcsóbban, ugye?) Csak aztán nehogy ez is úgy maradjon, mint a HD58x0 karik. 60k alatt még bevállalnám a 460GTX-et, de most már a minap még 58k-s GB OC is felette van. Esetleg Palit SP lesz, ha még tarjta PH-n a 62k-s árat. Persze még a HD5-vonal sincs elvetve, csak hát az árai és az újabb Catalyst-ek nem kimondottan mellette szólnak.
Ja, már nem volt hova írni a sok vackot.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Miért? Nem GB OC 1GB karitok van?
CsigaGyilkos: Az csak faroknövelő, egy 460GTX alá nem kell egy i7-nek tuning, csak ha messze nem max grafikát használ valaki, no de akkor meg ez a kari sem kell. Persze az AMD azonos órajelen komoly lemaradásban van, a hiányzó utasításkészletek pedig semmilyen tuninggal nem kerülnek bele, de 3.4GHz-en szépen el kellene vinne a 460GTX-et.
Nincs nálad VSync kényszerítés bekapcsolva? Mert az okozhat ilyen hibát ATI-n is, ha egy játéknak nem tetszik (ezért megdöglend).TTomax: Toltam C-t CF-ben, semmi baja nem volt.
Ha megvan a -40% teljesítmény, akkor biztosan keményen tesszelál a rendszer.Abu85: Azért nálam továbbra is minden OK XP-n és W7-en (kivéve, hogy w7-re némelyik játék nem telepíthető, vagy nem is fut), biztos elbarmolok valamit. Jó kis ATT...
Keksz03: Hát, 55% körül lesz hallható a HD4870SE is, bár hozzá kell tennem, hogy elég csöndes a ház, szóval ezzel vsz. tudok majd élni.
Annyi 460GTX cikket olvastam csak Guru3D-n, hogy a roundup-ot kihagytam. Hiba volt. Pótolom.
RivaTuner?Sárpac: Én csak kényszerített módban.
0XAA mellett nem mernék teszteredményt írni.megint én: ATI-ról nV-ra nem szokott hiba lenni, én még úgy is csináltam, hogy fent felejtettem az ATI cuccait. Fordítva volt már gond pucolt rendszerrel is.
gV: +1AA OFF
ADAM1337: Akkor vagy a lapod nem támogatja az SLI-t (van nem kevés ilyen X58-as lap, és mintha a FoxConn-nak külön lenne SLI-kiadása, de utóbbiban nem vagyok biztos), vagy kilopták belőle. Szerencsére én ASRockot vettem, és kaptam SLI-hidat (de előtte ASUS-hoz is volt). Viszon CF-hidat meg a VGA-khoz szokták adni, szóval nem értem a dolgot.
tomsolo: PC-n csak 1 CPU-mag számolhat fizikát, mert az nV így akarja.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz tomsolo #1965 üzenetére
Le van korlátozva a PhysX 1 magra, erről sok teszt volt anno (pl. hogy miért nem használ pl. 6 szálat az i7-en, amikor egy játék elmegy 2-n), arról viszont nem olvastam, hogy megszüntették volna. Most gondolj bele, ha a CPU kiszámolná a fizikát, ki venne +1 VGA-t PhysX-re?
Abu85: Ez nyilvánvaló, én a driver-hibák ATI-ra való kiterjesztésére értettem. Lehet, hogy az nV driver hibázik XP alatt, de a villódzásos hiba nálam csak kényszerített módokban jött elő, és ott is magasabb összetettséggel. Ja, és persze ATI-n, de ha a játék okozza, akkor mindegy. Meg lehet próbálni alacsony grafikával. Csak 1 ötlet.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Keksz03 #1904 üzenetére
No2: Megnéztem a cikket. Elég szépen látszik a túlhajtás előnye a Palitnál. Viszont egy valamit megmagyarázhatna nekem valaki: ha az EVGA-n ref hűtés van, hogyan lehet annyival halkabb a többi kártyánál? Kipárnázták? Viszont akkor meg melegebbnek kéne lennie.
MSI Afterburner minden 460GTX-et szabályoz Vmod-dal együtt?
Gainward GS és Leadtek most 56k-ért van. Leadtek anno nagyon jó minőség volt, most mennyire az? (GS=Palit, megjegyeztem.)
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz megint én #1971 üzenetére
Valaki pár napja nekem is javasolta, hogy ha GB-ot veszek, akkor lehetőleg annak a meghajtóját használjam (szóval lehet, hogy ez a megoldás). ASUS kártyákkal voltam így (EN9520, EAH1950XT, EAH4870), hogy az övéket kellett használnom (bár a kártyáim mentek ref meghajtókkal is), de sosem bántam meg, még ha régebbi volt is a meghajtó a ref-nál.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
Ha senki nem tesztel AA-gel, akkor tényleg nehéz összehasonlítani. Ha "hivatalos" tesztet látok AA nélkül, már nem is nézem tovább. Nem érdekel olyan "teszt", amely nem is teszteli le egy VGA képességeit. Egyébként ha az ember magas minőséggel tesztel, elég érdekes tapasztalatokat szerezhet (pl. hogy melyik driver/gyártó adott ki megint valami szar meghajtót ).
sb: Sőt!
TTomax: Mobilnettel semmi nem ingyenes. A honlapomról egyébként elérhető pár jó játék, amelyet ingyenessé tettek.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Félsz a 8XAA-től, vagy nem állítható? Ha lenne ilyen karim, tutira szeretném tudni, hogy elbírja-e, ráadásul észrevehető a különbség.
Mindenesetre ez már szép, ahogy a tuning is.
Tényleg, az nV most milyen AA módokat tud? Gondolom, a fáintos ATI-s Edge-detectet még mindig nem. Mert a box megint gagyi, legalábbis nekem feltűnő 1680x1050-ben a csak 4XAA és a box is. Leginkább Oblivionban.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz tomsolo #1984 üzenetére
Köszönöm.
ADAM1337: Hát ez mi, hogy procit nem tudsz tuningolni VGA-val? Most akkor az ember ne is rendeljen GB 460-at, vagy ez is Foxconn szolgáltatás? Végül is az SLI-t egyáltalán tudja, vagy ennyire nem támogatja az nV-t?
Eladod a lapod, aztán a 29. ember is öngyilkos lesz a cégnél!Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
És mi van, ha beteszek GTX460SLI mellé egy 8600GT-t, vagy GTS240-et? (v. 250 kell?) Akkor mennie kell az SLI-nek ÉS a PhysX-nek is. Vagy rosszul tudom, és SLI mellett nincs PhysX? Mert az durva lenne!
ADAM1337: Egyre nehezebb követni. Akkor csak az ijedség volt nagy?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Ráadásul míg az ASRockban 4X sávszéllel megy a 3. slot, addig az ASUS-ban csak 1X, v. 16+8+8-ban a 3. Persze kérdés, mennyi kell a PhysX karinak.
SzlobiG: Az i7 topickal ellentétben az ASRock X58 topicban nem igazán vannak tuningolhatósági v. egyéb problémák. Ráadásul be tudtam tenni a VGA fölé a PCI-EX1 slotba a tv tuneremet, ahova hangkari is bemehet, míg sok drága lapon nagy okosan a VGA slot alá helyezik ezt el, hogy tutira ne lehessen csak 1 sávot használni.
tomsolo: Még jó, hogy lehet biosból tuningolni.
megint én: GB-ot én hanyagolnám. UD9-en sincs több PCI-E sáv, mint a többin, és VGA-kat illetően az ASRock a legnormálisabb (elrendezés + sávszél).
ADAM1337: ASUS-om volt ilyen. ASRockban sokkal kevesebb dolgot lehet állítani, és ugyanúgy tuningolható.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Úgy fest, hogy csak HD4870 eladásával lesz lóvé GTX460-ra, viszont közben kellene akkor vmilyen kari, akkor meg már olyan, amely utána jó lesz PhysX-re, és a 4X seb. slot sem fogja vissza. Mit javasoltok? GTS240 v. 250, ill. olcsón vmi hasonló?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát akkor az a kérdés, mikorra jön össze a kártyára való. Mivel 2db 460-as ára egy hd5870, sli-ben gondolkodom, és amúgy is jobb, ha a Px kari távolabb van. Mondjuk egy passzív kari jobban tetszene, HAF932 úgyis tolja be a hűvös levegőt.
A 16X slotból 3 is van, de az alsó csak 4X sebességet tud, azért akarom oda tenni a Px karit, a fennmaradó sávok meg legyenek használhatóak.
Tehát akkor 240GT, v. várok kisebb 4xx karira, ugye? Kösz a tippet.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Sok választásom nincs; mivel 1 hét alatt is 5-6k-t drágultak a 460GTX-ek. Mindenesetre amíg nincs egy élvezhető DX11-es játék, és régiekkel játszom (jelenleg IG1 és Republic Commando ), addig nem sürget semmi. Ha a Ft is így fejlődik, talán megvárom a HD6-os karikat is. Hátha azok közül már nem csak a legerősebb képes valamiféle minőségre DX11 mellett.
Most néztem PH-n ezt a Colorful 460gtx-et, nagyon nem semmi a gyári tuningja sem. Mit tudhat még? Csak hát az ára és a beszerzése...
A fennmaradó időben szurkolok az egyre népesebb GTX460-tábornak.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
A tapasztalat engem igazol, és a legkevésbé sem érdekel, hogy szándékosan csinálják (szerintem, hiszen ez növeli a bevételt), vagy nem értenek ahhoz, amit csinálnak (kétlem). Erről nem fogok vitát nyitni. Egyébként lám, ti is éppen erről beszéltek, szóval köszönöm a visszaigazolást.
Mindemellett tény, hogy ilyen problémáim nV kártyákkal éveken keresztül soha nem voltak, kizárólag amióta ATI-t használok. Új játék miatt is csak 1x kellett frissítenem nV-s koromban, és továbbra is mentek a régi programok. Persze ma már lehet, hogy másképp van, de akkor majd szidom az nV-t, ha azzal is gondom lenne.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz SzlobiG #3883 üzenetére
Furmarkkal csak melegedést tesztelhetsz, stabilitást nem. Arra ott a Metro2033 pl. az engem olyan tuninggal is kivágott fél óra alatt, amellyel eladdig minden játék vígan futott.
...
Proci-témához annyit, hogy aki 3DMark default beállításokkal teszteli a VGA-ját, az megérdemli, hogy jó magas villanyszámlát fizessen a CPU-tuning miatt. Megnéztem HD4870-nel (tudjátok a sebességkülönbséget GTX460-hoz képest, szorozzátok föl a procit), 1680x1050-ben a procim 1.6GHz-en (!) 99%-ban kihajtotta DX10.0-10.1-ben. DX9 HDR-ben 98% volt ugyanaz, SM2-ben csak 92% (na de annak tök mindegy, olyan magas az FPS), azaz csak mosolyogni tudok azokon, akik szerint agyontuningolt proci kell egy GTX460, vagy akár egy HD5870 alá. A grafikailag igénytelen játékok persze más lapra tartoznak (viszont ott magas az FPS), de amelyek rendesen kihasználják a VGA-t, azoknak ma sem kell izom/tuning proci, de még 4 mag sem. Konkrétan 8 szálon tudom megnézni, de még egyetlen játékot sem láttam, amely 2 teljesen terhelt magnyi erőforrásnál többet használt volna a CPU-ból; ja, és megnéztem természetesen csupán 4 (HT OFF), és 2 maggal is. (GTA4-em nincs, de azt meg direkt úgy írták meg, hogy ne fusson normális hardveren.)
Aki igazából tudni akarja a CPU-limitjét (már ha van), az 3D06-ot tegye max AA max AF Full Prec. beállításokra és max. felbontásra, Vantage-et meg max felbontáson belül max AA max AF-ekre, és minden minőséget Extreme-re. Unigine Heaven-t szintén maxon érdemes futtatni. Játékoknál szintén mindent maxra javaslok, ami hiányzik, annak a kényszerítésével lehet driverből próbálkozni. A nem ilyen tesztek számomra nem mérvadóak kihajtás tekintetében.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mint említettem, játékfüggő a dolog. Ha nem terheled le a VGA-t (akár mert nem állítasz be olyan grafikát, akár mert a játék nem tudja, pl. UE3 motoros játékok), mehet a CPU-tuning.
JoolsNOS: Én meg továbbra is azt mondom, hogy ha megfelelően igényes, azaz mindent kihasználó játékok, benchmarkok alá bőven elég egy 2 magos proci alap órajelen (kihajtásról beszélek), akkor a többi nem használja ki rendesen a VGA képességeit. Simán elcsalnak pl. graf. beállításokat, hiába látod őket beállítva.
Mellesleg nem csak a proci eszik többet egy tuninggal, hanem az egész gép.sb: No de ezek a gyorsulások inkább a technológián múlnak, semmint a sebességen. Leteszteltem pl. E8400-zal és i7-tel a kihajtási szinteket, és i7-tel mindenképpen gyorsabb grafikát kaptam ugyanazzal a VGA-val, miközben CPU-órajel-emeléssel egyikkel sem gyorsult már tovább.
aginor: HOC benchmarkokat keress, szinte minden játékhoz van, és ingyenesek (legalábbis amikor legutóbb néztem, még azok voltak), csak reget kérnek. Én próbáltam régebben többet is, még pályák szerint is be lehetett paraméterezni őket, csak aztán amikor áttértek a netes regelésre, hanyagoltam őket.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Persze, csak CPU-limitről volt szó a kihajtott VGA-kat illetően, ez viszont nem "klasszikus" CPU-limit, azaz nem a procisebesség okozza a különbséget. Erre írtam a példát.
agemate: Gigabyte-nél (59k) csak Gainward GS-t láttam olcsóbbat (58k), akkor már inkább rádobnám az 1k-t a dupla ventis hűtésre, és a bordákkal szerelt VRM-ekre. (Úgy rémlik, hogy a Gw-okon nincs VRM-borda, javítsatok ki, ha rosszul emléxem.)
FireShadow: Magát az MSI-t lenne érdemes kerülni.
Robez88: Van többféle 768MB kari is 50-55k körül, nézd meg árgépen. Ha csak nem zuhant a két hsz között megint a Ft. Ha elírták, akkor drága a "bót".
Prison85: Na, azt én is szeretnék már jó ideje! Viszont nekem szimpatikusabb egy GB karit MSI AB-rel túlhúzni (több profil), mind az ASUS egyszerű Smartdokija, noha az SUS amúgy jobb kellene, legyen. Persze az is mehet AB-rel, ezt nem tudom.
Ha a többi kártyáról akarsz olvasni, nyugodtan lapozgasd a topicot, szinte mindenfajtáról van már beszámoló.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Prison85 #3951 üzenetére
Önmagában az AMD lappal semmi baj (legalábbis a VGA-t tekintve), SLI-vel viszont már komoly problémák adódhatnak, ti. hogy nem működik.
JoolsNOS: Miért drága a GB? Amit én láttam, a 2. legolcsóbb.
makkai: Default teszt értelmetlen, CPU-limites.
Archanon: NEM default beállításokkal 0 is lesz a 3DMark score. De a GPU a lényeg, és az szép.
sb: A végeredményt tekintve igen, csak az emberek többsége kizárólag CPU-órajelre alapoz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Steam Trade (csak csere!)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- Hálózati / IP kamera
- Gyúrósok ide!
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Real időjárásjelentés
- Futás, futópályák
- CUDIMM DDR5 memória a 10 GHz-es határ közelében, ezúttal az Asgard keze nyomán
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb, RTX 4000 8Gb
- PowerColor Red Devil RX 6700 XT 12GB GDDR6 használt videokártya 1 év garanciával!
- ELADÓ : EVGA RTX 3070 Ti FTW3 Ultra (08G-P5-3797-KL) videókártya
- Eladó EVGA GeForce RTX 2070 BLACK GAMING 8 GB GDDR6
- NVIDIA 30xx VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen