Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
ph Az új AI TOP 100E szériás tároló 2 TB-os modellje például 219 000 TBW értékkel rendelkezik.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #3924 üzenetére
Amit linkeltel az irányelv nem az otsz... Az otsz sokkal kevésbé konkrétan fogalmaz :)...
Bár az irányelv alapján se egyértelmű számomra, hogy egy SE optamilzalot minek tekintünk csak egy DC/DC optimalizalonak, vagy inkább microinverternek?
Illetve, hogy lekapcsolasnak elég-e, hogy 1 volt van csak amit kienged a tábláról az optimalizáló?
Ha nagyon sarkosan veszem az irányelvet akkor egy 3 égtáj esetén simán lehet, hogy több TVK is kellene, sőt nálunk 3 égtáj lesz 5 tető részén, így ha nagyon betartanánk az irányelvet, akkor a két TVK mellé legalább még 1 kellene :) ... És a tetőn a tvktol meg.mindig ott a 400V míg se optimalizáló esetén ugye 1V/panel...
És ugye irányelv != Szabályzat :)...
De ezt rabizom arra aki több 100 se rendszert telepített már...Más téma, mi a tapasztalat napelemes haz esetén ha tűz van mit csinálnak a tűzoltók? Egy napelem telepítő csapattól azt hallottam, hogy napelemes házat cirka nem oltanak... Legalábbis volt tűz egyik TVK hiba miatt (külön "vicces") S csak földről locsolták a házat padlásra és tetőre nem mentek, mert van napelem...
-
félisten
válasz agyarka #3930 üzenetére
Hát igazából nem tudok mit mondani erre mert sajnos nem értek hozzá. Ugye írtak a napelemesek, hogy hívjak ki egy regisztrált szerelőt átnézni a mérőhelyet mielött ők jönnek, kérdezzek rá a bővítésre stb...
Kihívtam egy öreg helyi fickót,akit elsőnek dobott fel a rendszer az EON honlapján. Rendes csókának tűnt.
A kábelnél arra hivatkozott, hogy ez egy régi 25 éves kábel, nagyon belóg, megnyúlott, azt mondta ilyen 10 kW körüli napelemes rendszerhez ez már nem való a visszatáplálásra,és szerinte ez nem kerül nekem semmibe. Ez tényleg így van? Mondom Akkor legyen új légkábel, ami valahogy meg van feszítve .( bocs ha hülyeséget írok, valami ilyesmit mondott )
A szekrényre azt mondta hogy ennek az új változatát fogadják már csak el,ha új mérőhely kialakítást csinálnak azt hiszem ezt a nevet is mondta a szekrényre ,amit te írtál. Ha nem kellene áthelyeznem jó lenne szerinte.Olyan kell már, Aminél nyitható az óra előtti üveg/ műanyag ablak, valami ilyesmi.
Én is feldobtam az ötletet, hogy falon kívül legyen, de már nekem le van vakolva a házam és le van szigetelve ...azt mondta hogy ő szívesen felteszi a szigetelésen kívül,de az összes kábelcsövezést és vezetéket is akkor kívül kell elvezetnie, ami szerinte nem túl esztétikus és nem túl biztonságos, ő bevésné. nem láttam még hogy néz ki egy ilyen kívülre helyezett szekrény sajnos-
Megmarad a régi szekrényem, azt mondta hogy nyugodtan kérhetem oda is napelemesek bekötését mert a biztosíték tábla meg minden megfelelhet neki ugye be van kötve a rendszerbe.
Most igazából lesz az új szekrénybe minden féle kör külön biztosítva,fi relé stb, plusz a klímák is külön körön lesznek,a napelemes bekötés is külön dobozt kap és lesz egy komplett szekrényem ( régi)szintén bebiztosítékozva.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz agyarka #3932 üzenetére
Az óránál szét kellene vésni hátul a szigetelés és a színezést a vége lehet, hogy több lenne, mint 24 ezer forint. Ma felhivtam egy másik szerelőt, megkerdezni, hogy valóban előre kell e vinnem a szekrényt, ő azt mondta, hogy azt sem érti anno hogy kaptam meg az engedélyt hogy a hátsó falon egy fedett teraszon legyen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz agyarka #3951 üzenetére
Az oszloptól a mérőig ? vagy az oszloptól a kampóig ? nem tudom pontosan ez mit jelent. Ha kampóig nézem akkor kb 10 méter ha a mérőig akkor olyan 25 körül.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stickermajom
addikt
válasz agyarka #4164 üzenetére
A 3. pont tök jól hangzana, csak nem ebben az országban. KKV-k 80%-ában semmi tartalék, lehúzhatja a rolót, ha le kell állnia.
Szóval én is mondhatnám a kényelmes home officeomból, hogy #maradjotthon, de ez bizonyos ágazatokban egyszerűen nem megvalósítható. Persze, nem kell a bulika, nem kell tömegesen lisztet vásárolni, meg kell tartani a 2 méter távolságot, de minden nem fog tudni leállni. Vagy a Lidl pénztáros is maradjon otthon? Asszem' páran fel lennének háborodva, pedig ők 100x nagyobb veszélynek vannak kitéve jelenleg. -
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #4164 üzenetére
Francokat... lassan a fölösleges pánik és túllihegés állapota kezd kialakulni.
A 2. és 3. pont együttes és ésszerű alkalmazása a jó eljárás, amíg nincs vakcina.
Az élet ugyanis nem állhat meg tartósan egy egész országban, sőt kontinensen.
Muszáj lesz melózni és KÖZBEN óvatosan eljárni.
Pár hetet ki lehet húzni bezárkozással, de sokkel többet nem!
Utána újra KELL indulni és kialakítani a megfelelelő életrendet.
A kockázatokkal együtt élve... -
canniball
nagyúr
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #4316 üzenetére
Nomeg, amikor nem is kell alásínezni.
Mert olyan a tetőfedés, hogy elég pl. a "minisín"-es rögzítés.
Amihez viszont a fekvő elrendezés passzol.A szóban forgó lapos tetőnél elég valószínű ilyesmi fedés is.
Bár nem derült még ki a fedés konkrét módja eddig (asszem).[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz agyarka #4414 üzenetére
Lemaradt a linkje a
mérőszekrénynek . -
Blamazs
senior tag
válasz agyarka #4585 üzenetére
a 3F ragaszkodásom a későbbiekben esetleges bővíthetőség (tudom 1F esetén is van 5kW) és hálózati problémák (feszültség növekedés) szeretnék elébe menni. De mivel látom, hogy elég speciális eset az enyém, valahol kompromisszumot kell kössek. Ezek után, hogy írtad, nem nagyon éri meg ekkora fogyasztás esetén belevágni nagyon el is gondolkoztat a dolog, hogy tényleg megéri-e ennyi nyűgöt a nyakamba vennem.
-
__Zs__
tag
válasz agyarka #4910 üzenetére
Szia!
"... most csak minimálisan lenne drágább a vezérelt ( köznyelvben éjszakai) mérőhely kiépítése. Az oda-vissza mért értékeket könnyebb vele egyensúlyban tartani, és később az elszámolási rend változásakor még nagyon jól jöhet.
A havidíja minimális, és később nagyon sokkal kerülne többe a létesítése."Segítségedet szeretném kérni, hogy a fentieket értelmezni tudjam, ugyanis én is érintett vagyok a témában, csak azzal a különbséggel, hogy nekem jelenleg már ki van alakítva az "éjszakai"/vezérelt vételezési pont, önálló mérőórával (közös szekrényben a főmérővel [mindenkori áram]).
Én úgy tudtam, hogy ha napelem kerül fel, akkor minden (értsd a most még vezéreltről működő, 200 L-es villanybojler is) az egyetlen oda-vissza mérő órán keresztül fog fogyasztani, nem megtartható a vezérelt ág/óra. Akkor ez nem így van, ill. lehet úgy is kérni, hogy ne így legyen?Hogy érted azt, hogy "Az oda-vissza mért értékeket könnyebb vele egyensúlyban tartani"?
Ill. ez konkrétan mit jelentene a szaldó megszünése esetén (mert ha jól gondolom ezt érted az elszámolási rend megváltozása alatt): " később az elszámolási rend változásakor még nagyon jól jöhet."?
Válaszodat előre is hálásan köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz agyarka #5019 üzenetére
Nekunk a 15-s SE-hez is ajanlottak volna ketpanelenkent optimalizalot (csak a 325-s panelhez es a tetohoz stb. nem jott ki a matek, csak egyesevel lehetett volna - de nem az inverteren mulott).
Kesobbi hsz-edre kiegesziteskent: az SE-nek viszont a dragabb napelem+opti mellett igy egyszerubb (es olcsobb) es kevesbe terhelt az invertere, igaz ma mar a "simak" is fejlodnek es talan a 10evenkent TMK-ban csereles mar nem valos, de nincs is beloluk 10 eves csak jo elettartam-szamito algoritmusok hoztak ki hogy jobb lesz.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz agyarka #5040 üzenetére
Hat 1 stringre sok lett volna 2-re keves az 52db panel. Most a 2 string minimuman van allitolag. Mivel a 15 es 17 inverter ara kozott erdemi kulonbseg nincs, ha a ket string minimuma ezzel a panellel (325W) pont 17kWp, akkor mar az lett. Azt nem akartam hogy csak azert hogy 15 mindenaron, azert legyen gyengebb panellel (310 talan volt is nala) legyen kirakva ugyanennyi, akkor mar inkabb tobb. [Iden szerencsere a covid jo indok lesz hogy varatlan a tultermelesunk...] Felulrol a 17 mar korlat volt a 3x25-re kotes miatt.
-
axioma
veterán
válasz agyarka #5044 üzenetére
Jol ertem, ez most akkor nem teljesen korrekt, a 13 opti keves egy stringen? Vagy a 26 panel a keves, 27 kene? Errol nem volt szo, nekem vegig 13db 650-st mondott...
Ami jo kerdes, hogy ha ez nem egy korrekt rendszer, miert engedi fel a solaredge rendszere bazi nagy figyelmezteto jel nelkul az invertert felkonfiguralni igy?
Amugy +2 panelre van hely, sot igazabol atrakni akartunk ket panelt mashova, valoszinuleg a kemeny arnyekat rosszabbnak ertekelte a programjuk eves szinten mint azt hogy gerincnel legyen ne meterekkel lentebb, de sok kulonbseg nem lehet, es igy kicsit logikatlanabbnak nez ki az elrendezes. De a +2 elem is lehetne (ha majd elfogy a hitelunk... szoval fel even belul nem hiszem), csak kerdes hogy melyik muszaki tartalommal.
Ami nem vilagos: 27 napelem mint minimum es 14 db P650 eseten azt jelenti, hogy a P650 elkezel egyetlen napelemet is? A 27 az azert mert ez pont 325-s vagy ez paneltol fgtl?
A masik, hogy most akkor napelem, teljesitmeny vagy opti darabszam van minimalizalva? A 13xP650+1xP350 pont egyiknek se jo, mert se nem 14x650 se nem 16-os minimum a P350-hez? Gariilag, amugy mukodik es mint mondtam eddig senki nem jelezte hogy szar lenne, de akkor nem hagyom beken a ceget ha kiderul, hogy barmi hatrany szarmazhat belole. -
axioma
veterán
válasz agyarka #5045 üzenetére
En egyszer kertem oket es ugy tunik visszaraktak, csak ido volt mig felremlettek toredekek amibol kiraktam, hogy hol is volt: [link] . Tartaly 2x2x3m, de hat ez lehetne a fold alatt is nem kell neki helyiseg, es ne felejtsuk el hogy az a konkluzio, hogy sokkal jobb hoszigetelesu haz kellett volna hozza. Es amig van viszonylag olcso aram, addig a kis hoigenynel mar ezert nem eri meg, mert a beruhazas-kulonbsegbol evekig futesz akar 1-es cop-vel is.
Amugy szerintem a valasztovonal ott van, amikor az aktiv szelloztetesbe betaplalhato energia elegendo a haz futesere. Es teny, oda egy cekasz elegendo... amig aram van olcson. De evszakos taroloval meg valamennyi akkuval idovel mar ez autonom hazat jelenthet energia oldalrol (viz/csatorna mas kerdes). Az latszik, hogy hoenergiat me'g mindig jobban lehet tarolni, mint elektromosat [bar persze idovel ez is valtozhat!], es addig a teli futest nyari napenergiabol szedve aramban nehezebb mint hoben elrakni.
De szerintem most oruljunk hogy egy ideig ezzel nem kell foglalkozni. Majd a kovetkezo hazban [szegeny kovetkezo hazunk sehol sincs de ami otlet gyult mar hozza...] -
axioma
veterán
válasz agyarka #5055 üzenetére
Koszonom a segitseget! Bocs, en programozo vagyok, de nem muszaki oldalrol hanem matematikusbol lett, ilyen adatlapnal azt se tudom hogy mit honnan olvassak ki.
Rakerdezek akkor hogy a gyarto hoygan gondolja gariilag ezt a konfigot. Ha azt irja jo, akkor papirom van rola hogy jo, ha azt hogy keves, akkor meg megy a reklamacio a kivitelezonek (meg persze ha lehet javittatni). -
tuzpenge
őstag
válasz agyarka #5056 üzenetére
Szia!
Sajnos nekem ez még egy picit kínai (most kezdtem el vele foglalkozni), de akkor ahogy írod nem leszek átverve ezzel a rendszerrel és megfelelő egy stringbe kötve! Mindenképpen az SE felé hajolnék (tudnák szerelni egy picit olcsóbban Froniussal is), mert sajnos van a tetőn kéményem ami a nap különböző részeiben különböző panelokon árnyékot vet.
Köszönöm a válaszod!ˣ
-
tuzpenge
őstag
válasz agyarka #5060 üzenetére
Sajnos korlátozott a tetőfelület (40-45 m2). A poly miért lenne jobb? Ahogy olvastam az összefoglalót mind élattartamban, mind hatékonyságban a mono mögött van. Hát jó lenne ekkora teljesítmény, sőt...mert a fűtést is szeretném elektromos panelokkal kiváltani.
Ja igen ajánlottak még egy invertert a neve solax (ők ezt a 3-at (solax, Fronius, SE) szerelik be jószívvel. legalábbis ezt mondták). Erről van itt valakinek valami véleménye?[ Szerkesztve ]
ˣ
-
axioma
veterán
válasz agyarka #5059 üzenetére
Hat most eppen ennel komolyabb dolgokat is mar valami "aaS"-ben csinalnak... amugy frontendhez semmi kozom, sot a legtobbszor a mukodtetesi reszletekhez se sok, algoritmikus reszek inkabb fekszenek. De nyilvan ha kifekudne az SE rendszere, akkor gyanithatoan gyorsan lenne 3rd party megoldas, me'g a pebble-hez is lett... mondjuk azt pont nem tudom hogy a pvout az az invertert kerdezi akkor eleve ott az SE-fgtl megoldas, vagy az SE szerveret, akkor meg az a kerdes hogy nyilvanossagra kerul-e legalabb addigra az api, ami az inverter es az SE kozott van. [Bebuko cegnek vannak tavozo szoftveresei peldaul... ez eleve ad egy loketet a dolognak.]
-
tuzpenge
őstag
válasz agyarka #5065 üzenetére
Köszönöm a választ. Érthető volt. Viszont a CS panel az mi lenne -› Canadian Solar???
Illetve ezt nem értem: "Csak akkor fektess elektromos fűtésbe, ha nem fog gondot okozni nappali tarifával kifizetni a villanyszámlát!" Ez csak az esetleges többletfogyasztásra vonatkozik ugye (amit a fűtőpanelek + egyéb most is használt fogyasztók okozhatnak, ha többet fogyasztanak együttesen az egy éves ciklusban mint amit a rendszer megtermel)? Mert amit megtermel a rendszer azt ugye arra használom amire szeretném. Vagy félreértettem valamit?ˣ
-
rsf
senior tag
válasz agyarka #5128 üzenetére
Arra gondolok hogy szerződtem mint HKM ha elromlik az inverterem miért kellene újra szerződnöm.??
Az természetes hogy jóváhagyott inverterre cserélek ami mondjuk teljesítményben benne van egy jóvá hagyott +/- sávban. Ez nem olyan mint a bankszámla.
Inkább olyan mintha szerződök egy bolttal hogy minden nap viszek neki 5 mázsa almát. Aztán beszarik a teherautóm és lecserélem egy másikra.
A szerződés azért van, hogy kalkulálni tudjon az általam visszatáplált energiával és az én fogyasztásomnak a kiesésével.Ami azért neki nem olyan jó de törvény kötelezi rá. Mit érdekli őket az inverterem??“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #5241 üzenetére
A Ptk. akkor tekinti írásba foglaltnak a jognyilatkozatot a digitális/elektronikus levél esetén, ha
- annak tartalma változatlanul visszaidézhető
- a nyilatkozattevő személye beazonosítható
és
-a nyilatkozattétel pontos időpontja is megállapítható belőleAzaz a ma szokásos "normál" email nem tekinthető írásos jognyilatkozatnak.
Azonban a SZÜKSÉGES (technikai) FELTÉTELEK valóban megteremthetők hozzá.
(tanúsított időbélyeg plusz fokozott biztonságú tanúsított e-aláírás)"A Kúria kiemelte, hogy a vitatás írásbelisége szempontjából annak van jelentősége,
hogy annak megtörténte, tartalma és időpontja utólag is ellenőrizhető legyen
(tehát részben a Ptk. 6:7. § (3) bekezdésében meghatározott feltételek
fennállását kívánja meg ilyen esetben a legfőbb bírói fórum)""Amennyiben a felek egy olyan típusú szerződést, amely a Ptk. szabályai szerint
nem kizárólag írásban érvényes, írásba foglalnak, azonban nem írják elő benne a módosítás, illetve a kapcsolódó jognyilatkozatok írásbeli alakhoz kötöttségét, ezek akkor is érvényesek lesznek, ha azok szóban vagy ráutaló magatartással születnek, tehát ilyen esetben az e-mailes csatornán megtett nyilatkozatok alkalmasak a szerződés alakítására."Vagyis, ha nincs kötelező írásbeli eljárás előírva a PTK.-ban az adott ügyre akkor a címzett ráutaló magatartása (válasza, cselekvése) az e-mail bizonyító erejét növeli.
Illetve egy előzetes megállapodás felerősíti a "normál" e-mail hatóerejét és a közlés biztonságosságát is. A kezdő szerződésbe foglalt ilyesmi formula lehet az ami az esetleges vitás/bizonytalan helyzeteket már elég jól kezeli a közös szerződéses akarat alapján is és nem csak a feltételezés/bizalom alapján működik.
Copyright https://sarhegyi.hu/irasbelinek-minosul-e-az-email-utjan-tett-nyilatkozat/
-----"A felek megállapodnak, hogy írásbeli kapcsolattartásra ezeket az elérhetőségeket használják.
Egyik fél részéről: @.hu
Másik fél részéről: @.hu
Az ezeken a címeken történő közlés (másolat/foto/scan is) írásbeli értesítésnek minősül a másik fél „visszajelzése” után, ami a közlés megérkezését igazolja.
Ha ésszerű időn belül (max 3 munkanap) nincs visszajelzés, akkor a küldő fél köteles felvenni a kapcsolatot más úton is a másik féllel a helyzet tisztázása érdekében (telefon, tértivevényes posta, stb.)"[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz agyarka #5243 üzenetére
https://jogaszvilag.hu/cegvilag/szerzodeskotes-elektronikus-alairassal/
"Az AVDH céges ügyek intézésére nem használható". Szerencsére vannak más hitelesítési lehetőségek is ( magánszemélyeknek "ingyenesen" az e személyivel, jogi személyeknek fizetős szolgáltatók).Hatályba lépés:
PTK XVI. Fejezet
Az elektronikus úton történő szerződéskötés különös szabályai:
6:84. § [Elektronikus szerződési jognyilatkozat és annak visszaigazolása]
(1) Az elektronikus úton tett szerződési jognyilatkozat akkor válik hatályossá, amikor az a másik fél számára hozzáférhetővé válik. -
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #6234 üzenetére
Előző kommentem példáját átvezetve ide, nézzük meg a két szélsőséges esetet is (tehát 1200kWh/kWp termeléssel számolva, és 310eFt+ÁFA/kWp azaz bruttó 1.929.130.Ft):
3.) A1:5880kWh, B:0kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 1320 kWh/év = 46 609 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 4560 kWh/év = 172 140 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 218 749 Ft /évMegtérülés: 8,82 év
4.) A1:0kWh, B:5880kWh, napelem termelés: 5880kWh/év
A1 I: 35,31 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
A1 II: 37,75 Ft/kWh x 0 kWh/év = 0 Ft /év
B: 23,54 Ft/kWh x 5880 kWh/év = 138 415 Ft /év
Összesen: 5880 kWh/év = 138 415 Ft /évMegtérülés: 13,94 év
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #6250 üzenetére
évente 1x így is, úgy is van mérőhely ellenőrzés és leolvasás... - ha nincs koronavírus - szóval nem értem ezen mi a para
nálunk a kiskaput nyitva szoktam hagyni arra a napra amiről smst küldök a leolvasónak aznap reggel... így nem kell otthon maradni + kamera és riasztó van szóval bentebb úgyse jön senki
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #6255 üzenetére
Ha nyaralóm lesz akkor ott wifivel tudok majd nyitni / zárni és kamerán keresztül kapcsolatot is tartani
Nálunk évi "3 nap megy el" óraleolvasásra: gáz víz villany.
Mindig kapunk értesítőt, hogy itt voltak és nem találtak meg és hogy melyik nap kb hány órakkor jönnek... (plusz telefonszám) nem szoktam már itthon maradni csak emiatt -
Fifi
őstag
válasz agyarka #6291 üzenetére
Tudom, olvastam és megnéztem. Gondolom többek között ezen hozzászólására és az azt megelőzőekre gondoltál.
Ezekből azt szűrtem le, hogy 2024-ig csatlakozottaknak marad a szaldós rendszer. Meddig azt nem tudjuk, de biztos nem egyik napról a másikra vezetik ki teljesen.
Ha azt feltételeznénk, hogy a meglévő szaldós elszámolásokat 2030-ra teljesen eltörlik, akkor a most üzemelő vagy napjainkban üzembe álló HMKE még 10 évig élvezheti ezt. Ennél hosszabb távra tervezni a mai világban szerintem úgysem lehet ....
-
axioma
veterán
válasz agyarka #6290 üzenetére
Tavaly telepitett rendszerem varhato megterulese 8.5 evre jott ki (most a pandemic kicsit megzavarta). Ha addig marad a szaldo, akkor azt jelenti hogy a szaldo megszunese utan (felteve hogy nem lesz addigra akkupakkom is hozza!) a napa'ram ingyen van, tok fuggetlenul attol, hogy a nem-naparamert viszont fizetek. Addig meg ugymond "normal aron" szamolom magamnak, ha a megterules fogalmat figyelembe veszem. (Igen, jelenertekesitettem is. Nem, nem kell invertert cserelni tmk-ban addigra, mert SE rendszer.)
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #7380 üzenetére
Nálam konkrétan,
A ferde részen 18+10 cm gyapot van.
A vizszintes részen 30 cm nehezebb fajta gyapot.
Belül OSB zárás (némi +tömeg) és gipszkarton, közöttük 5 cm légréssel.
A térdfal ~0,9 méter és a végfalak tégla+vakolatok+erőshőszigetelés.
Csak 3 darab cirka 110x150 ablak van fent és 90 cm es ereszek a délkörli napsütés ellen
Így kell 4-5 kánikulás nap a 28 fokhoz fent és feljebb nem ment eddig még (9 nyár)
----
Mondjuk a napelemek hatására a délkeleti tetőn kiváncsi leszek majd.
Az idei nyár nem volt komoly így a hatása ismeretlen, tavaly nyáron meg nem volt még fenn. -
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #7385 üzenetére
Pedig igaza van! A 2.8.0 nem más, mint a 2.8.1, a 2.8.2, és a 2.8.3 összesítése. Csak legfeljebb nem jelzi ki Neked az órád...
(#7382) agyarka
Jó, akkor Te köss rögtön bruttó elszámolásos szerződést, és akkor legalább nem kell tartanod a változástól...."Adás- vétel, öröklés szintén új szerződés kötéssel jár" - igen. És? Veszel/örökölsz egy házat, amin van napelem. Ne reklamálj, hogy új szerződést kell kötnöd, hanem örülj, hogy van...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #7400 üzenetére
huhh, még nem ittam meg a kávém, de megpróbálom átfogalmazni.
Vételezett energia:
1.8.0=1.8.1+1.8.2+1.8.3
Visszatáplált energia:
2.8.0=2.8.1+2.8.2+2.8.3A .1 .2 .3 a három fázis külön-külön, míg a .0 azok összesítése.
Amikor az inverter azt mondja, hogy előállított pl. 1 nap alatt 25kWh energiát, és a 2.8.0-n csak 20kWh energia jelent meg, akkor a különbözet a ház fogyasztása.A Te példádra kitérve (fogy a kávém, kezdem érteni a problémád) van egy pl. 5kWp 1f. rendszer, ami déli -30° tájolású, 43° dőlésszögű. Az inverter szerint 6500kWh-t állított elő, azt az L3 fázisra adta le, ahol nincs semmi fogyasztó, mégis az órán a 2.8.0 csak 5000kWh-t mutat?
Amúgy egy ilyen nem ideális tájolásnál az 1300kWh nagyon erős eredménynek tűnik! Az inverterek szoktak hazudni, mert a DC lehozott energiát szokták mérni, de ennyit nem hazudna sosem! Vagy van valami fogyasztó az L3-on, vagy valamit rosszul adminisztráltatok.
Tök jó volna a .1.2.3-at külön-külön is megnézni, de érdemes volna az SE kijelzőjéről is leolvasni a dolgokat, nem csak a webfelületről! Igen, a kijelző nélküli SE-nek is van kijelzője, csak épp virtuális, amit a telepítő tud leolvasni!Mindenesetre én tuti végeznék teszteket!
Néznék napi és heti adatokat, illetve keresnék fogyasztót az L3-on! Hasonlítsd össze az SE és a mérőóra számait, és dokumentáld! A hiteles mérőóra csak nagyon-nagyon ritkán hazudik! Az elmúlt 8 évben 1x találkoztam ilyennel. Az már többször előfordult, hogy egy fázist rosszul kötött be a szolgáltató az órába, tehát a fogyasztást termelésnek, a termelést fogyasztásnak mérte, de még ez sem sűrűn fordul elő!
Én talán úgy állnék neki, hogy áramtalanítanám az L1 és L2 fázist, majd egy fáziscerkával ellenőriznék konkrétan mindent a lakásban. Megnézném az összes konnektort is, hátha van egy vagy több dugalj, ami L3-ra van kötve, és pl. a porszívó időnként oda van bedugva, vagy a garázsban, műhelyben, stb. valami szerszám, amit csak ideiglenesen használtok.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Piftuka
veterán
válasz agyarka #7384 üzenetére
Köszi az info-t mindnyájatoknak!
Alapvetően leírtátok azt is, hogy a Ti házatok miért más, mint a miénk. Mert azért ha van egy "belakott" tetőtér (és az fogja fel a forróságot), az már önmagában egy masszív hőszigetelés az alsó szintnek.
A falakkal nálunk sincsen gond (bár nedvesnek nem mondanám), tégla minden, 60 cm vastag falakkal, de a tető és fal hőszigetelés hiánya miatt viszonylag gyorsan átmelegszik, és onnantól ontja a meleget.
Gondold el, hogy milyen könnyen átengedi a hőt a régi palatető.
Az biztos, hogy jelenleg nálunk nem megoldható a kánikulában az egész nap csukott ablak. Ahogyan említettem, rosszullét, "fóliasátor" érzés van bent, ha nem jár a levegő.
(Az általad említett ClimaControl cserépnek utánaolvasok. A tesóm házára jó fajta Tondach került. Az is valami spéci, hőszigetelő változat. Náluk remekül bevált.)
Ezért gondoltam arra, hogy a jövőre tervezett tetőcserét követően felszereltetek napelemet is. Sátortetőnk van; napkeltétől-napnyugtáig végigjárja a nap, akadály nélkül, felülről.
Elméletben mennyi hőszigetelést adna, ha ezt a tetőt végig napelem fedné? És milyen nagyságrendű beruházás volna ez anyagilag?
Néztem vonatkozó "zöld" műsorokat a Magyar TV-n, elolvastam itt az összefoglalót, de egyelőre nagyon zavaros nekem minden...
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!