Hirdetés
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Gaming notebook topik
- A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
- 2,2 kilowattos, platinás tápbestia jött a Seasonic zászlaja alatt
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd
lo Végre megérkezett, 24 hónap garanciával!Mindenben erősebb, mint a korábbi favorit a Google Chromecast + Google TV 4K....
-
90 wattal tölt a Xiaomi 15
ma Októberben tarthatja a márka a kínai bemutatót, hogy meglegyen az első Snapdragon 8 Gen 4-es telefon címe.
-
Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
it Nagy médiaszenzáció lett az a jelentés, amely szerint a Qualcomm megvenné az Intelt, erre azonban az elemzők szerint kevés az esély, ráadásul óriási trösztellenes botrányt okozna.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz #31733248 #34968 üzenetére
Az EU-s direktíva az új telepítéseknél tiltja a szaldót. A régieknél pont azt fekteti le, hogy nem járhatnak rosszabbul, mint korábban. Mégis hogyan indítana kötelezettségszegési eljárást emiatt? Persze az alternatív tények országában elképzelhető, hogy ez lesz kommunikálva, de attól még nem lesz igaz.
[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz #31733248 #34972 üzenetére
Ha akarja a kormány, akkor úgy dönt, hogy a régi szerződésű napelemeseknek is bruttó lesz, csak "bruttó_hűség" néven és ott a fogyasztási ár megegyezik a feltöltési árral. (Pl: 50-50Ft) Így nem szaldó a neve, de éves szinten ugyanaz a végeredmény.
De lehet, hogy havi szaldóra cseréli az évest (ahogy a cikkben is említi.) Tényleg csak politikai akarattól függ. Majd kiderül. -
leslieke
Jómunkásember
válasz #31733248 #34968 üzenetére
Na, ez így nekem jó, 2024 végére mindegyik rendszerem “megtér.
A valóságot meg majd akkor látjuk, amikor kijön erről egy rendelet vagy határozat. Hacsak nem titkos lesz, mint a nemrég megjelent IT beszerzéseket tiltó. De ugye neked jó kapcsolataid vannak, ahogy korábban bemutattad a névjegykártya gyűjteményed, majd légyszi-légyszi megosztod velünk, halandókkal is?A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz #31733248 #34972 üzenetére
Akkor ez miért került bele? Ha a direktíva szerint kötelezően megszűnik minden élő szaldós szerződés, akkor ezt felesleges lett volna beleírni.
15.cikk (4) Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében. A meglévő rendszerek hatálya alá tartozó felhasználók számára mindenféleképpen biztosítani kell annak lehetőségét, hogy bármikor olyan új rendszert válasszanak, amely a hálózati díjak kiszámításának alapjaként külön számolja el a hálózatba betáplált, illetve a hálózatból fogyasztott villamos energiát.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #31733248 #35001 üzenetére
"A feleségem beszúrt most ide egy rövid jogi szakvéleményt: az uniós jog szerint megkülönböztetésmentességre kell törekedni a felhasználók között. Szerinte az új polgári perrendtartás szerint megérne a dolog egy társult pert, ha mégis marad a szaldó. "
Ez valahogy a mobil, internet, telefon, tv szolgaltatoknal sem jon ossze mar vagy 20 eve, szoval nem nagyon kell izgulni miatta.
-
HunChris
senior tag
válasz #31733248 #35001 üzenetére
Felhasználók leginkább személyek.
Törekedni kell szóba már bármelyik jogász belekapaszkodik, aki az ellenkezőjét akarja.
Pl:
Miért is kerül magyarországon a cégnek/külföldieknek a tankolás más összegbe mint a magyar rendszámos személynek?
Vagy miért is kerül a mobil tarifa valakinek régóta előfizetett csomagja még mindig 1500Ft-ba, amikor jelenleg nincs is ilyen csomag a telefonos cégeknél? (Újonnan nem lehet előfizetni.)
Miért is más minőségű ugyanaz a termék az únióban és magyarországon?
Biztos azért, mert törekednek rá. Lehet csoportos pert indítani, ezzel leginkább az ügyvédek járnak jól.
De elég az offból, nem ide való...[ Szerkesztve ]
-
313313
addikt
válasz #31733248 #35041 üzenetére
Mélyebben nem mentünk bele, igazáből ők is csak ennyit tudnak. 26db félmágás parkot üzemeltetnek, plusz a balatonberényi 6,2MW parkot, az összes 2019-től üzemel és KÁT-os szerződése van 25 évre.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
VaZso
senior tag
válasz #31733248 #35001 üzenetére
"A vállalkozásokat és a magánszemélyek összehasonlításakor nincs megkülönböztetésmentesség, az uniós joggal összhangban tehetsz különbséget köztük. Vagy akár a vállalkozások között az árbevételük, mérlegfőösszegük, tevékenységük alapján, ez sem ütközik az uniós jogba. De az például igen, hogy a magyar magánszemély más tarifával tankolhat, mint egy másik uniós magánszemély. Ezért elindítják a kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen és ezt a kormány is tudja."
Ez érdekelt amúgy, hogy magánszemélyek negatív megkülönböztetéséről beszélnek, de valójában a járművek állampolgársága a kérdés (külföldi is tankolhat olcsóbb tarifával, ha Magyarországi forgalmi engedéllyel rendelkező autót tankol)...
...ez jogilag ugyanabba a kalapba esik, mintha a magánszemélyek állampolgársága lenne a kérdés? ...vagy én értek félre valamit?
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
válasz #31733248 #35422 üzenetére
Hazudsz. Azt irtad eltorlik mindenkinek a szaldot. Nem azt irtad hogy napokon belul csak szigetrendszert lehet telepiteni. Vagy atvertek a fejed neked is, vagy csak tippelgettel esz nelkul.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Andras6800
senior tag
válasz #31733248 #35422 üzenetére
"Az is világos volt minden kicsit is értelmes embernek, hogy a mai kormányzati bejelentésnek is el fog jönni az ideje. Egy hete írtam róla, hogy a napelemeknél
"a volument tekintve mostanra csaknem teljes egészében teljesült e téren az Energiastratégiában 2030-ra kitűzött cél. Másrészt itt alapvetően azoknak van igaza, akik a megtermelt energia saját, helyben történő felhasználását hangsúlyozzák."
Láss csodát, ma ennek szellemében történt meg a mai kormányzati bejelentés. De biztos én vagyok a hülye... "
Ez legalább akkora jóslás így, mint anno az ikertornyok elleni támadáskor a sok 100 hiradóba cibált "csoda jós" gyerekrajz ami volt 1 repülő meg 1-2 magas épület... Honnan tudhatta F. Kálmánka 6 éves lakos 3 hónappal előre
kezdjük ott, hogy a zöldenergia cél teljesüléséből nem következik a teljes lekapcs.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
axioma
veterán
-
Samott
addikt
válasz #31733248 #35497 üzenetére
Es csak folytatod a hazudazast. Bebuktad a bloffodet, de keptelen vagy beismerni.
Egy szot se irtal arrol, hogy napokon, heteken belul csak szigetuzemu rendszert lehet telepiteni. Ezt dontottek, ezt jelentettek be tegnap. Azt irtad el fogjak venni mindenkitol a szaldo lehetoseget akinek mar van napelemes rendszere. De ezt a lepest nem huztak meg, ebben nem valtozott senki. Hogy ki mit hol irt nem szamit, az szamit hogy mit jelentettek be es mi fog megjelenni a kozlonyben. Semmit se talaltal el.
Nincs mire folenyeskedned, egyelore az derult ki hogy a nagy kodszurkalasban semmit se sikerult eltalalnod.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
kchris78
veterán
válasz #31733248 #35685 üzenetére
én sosem bíztam ebben a szaldós dologban hogy hosszú ideig létezni fog és építeni lehet erre. Elég csak ránézni szerintem a grafikonokra. Nyáron megtermel valaki egy csomó áramot csúcsidőszakon kívül, aztán bármilyen plusz költség nélkül azt télen vagy nyáron este szeretné visszakapni a csúcsban.. úgy hogy a napsütés nem igazán tervezhető.
( kicsit analógnak találom a sávszélességgel: tök jó hogy adnak nekem olcsón 100Gbit sávszélességet amikor 50et fogyasztanak aztán ennek fejébe vegyek plusz 50-et mert amikor nem tudnak adni miattuk kell pluszt vennem) Helyben felhasználás szerintem is a legjobb.. Mázli hogy pont amikor telibe süt a nap a klíma általában akkor kell .[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz #31733248 #35685 üzenetére
""a volument tekintve mostanra csaknem teljes egészében teljesült e téren az Energiastratégiában 2030-ra kitűzött cél. Másrészt itt alapvetően azoknak van igaza, akik a megtermelt energia saját, helyben történő felhasználását hangsúlyozzák.""
Na most ebből, hogy jön ki, hogy egy tollvonással megtiltják a telepítést?
-
Samott
addikt
válasz #31733248 #35685 üzenetére
Tovabbra is mellebeszelsz. A szaldot nem toroltek el azok szamara kiknek mar van napelemuk, tehat most teljesen irrelevans amit irsz, majd ha jovore megteszik akkor orulhetsz hogy igazad volt. De most nem errol van szo, hanem arrol hogy napokon belul csak szigetuzemre lehet engedelyt kerni. Es ilyet nem irtal mr. jolertesult. Nem, az a mondatod se azt jelenti, hiba probalod belemagyarazni. Pedig ennek lett volna hirerteke. Szoval igen, kodszurkalsz es eddig semmi nem jott be.
Leirhatod meg otszor, de mindig cafolni foglak. Talalgatsz, de azzal tele a padlas.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
leslieke
Jómunkásember
válasz #31733248 #35698 üzenetére
Annyi időm azért nincs, hogy ebben a szájkaratében részt akarjak venni és a topicot sem kellene ezzel tovább terhelni.
Ehhez képest mindig megjelensz, amikor a szaldó téma szóba kerül. Ne terheld tovább a topikot. Köszi.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #35685 üzenetére
Econ: megszűnik, mindenkinek
vs.
MEKH: GONDOLJAEcon: Másrészt itt alapvetően azoknak van igaza, akik a megtermelt energia saját, helyben történő felhasználását hangsúlyozzák.
vs.
Kormány: betiltjuk az egészet a g*cibe, szokásos fűnyíróelven, senkit és semmit számításba nem véve, kb. azonnal, statáriálisanTényleg nincs meg, hogy azért "támadnak", mert az amit mondtál/mondasz, meg az ami történt/történik köszönőviszonyban sincs egymással?
És akkor még nekiállsz utólag magyarázni, kb. hogy de, az előre azt jelenti, hogy hátra és én ezt is mondtam és hogy bejött, mekkora jós vagyok és igazam van/volt. És komolyan hiszed ezt -még egy poligráfon is áttolnád magad vele-, hogy igazad van -
asdf_
veterán
válasz #31733248 #35707 üzenetére
Arra írta, hogy szükséges lenne mielőbb (jelentsen bármilyen időtávot s ez ) elbúcsúzni a szaldótól. Leírom neked sokadikként és sokadjára, nem ez történt.
Én amúgy azt valószínűsítem, hogy annyi igény ment már be, van már most a csőben, hogy az már az egy éve folyamatosan telibeszivatott pályázatosok még be nem adott igényeit veszélyezteti, mert különösen az eddigi totális katasztrófa után, ami ez a pályázat volt (fél, háromnegyed éves csúszás, árfolyam- és áremelkedés miatti önerő szükségessége stb.), elképesztő seggszáj lenne, ha ez végre egyenesbe kerülne, elkezdenék csinálni, majd minden második HMKE igényt visszadobnának, így hiába szívta végig ezt az egy évet a pályázattal az ember, hiába nyert, mégsem lehet belőle semmi, így még mielőtt megjönnek a combosabb téli számlák és ezek újabb napelemes igényeket keletkeztetnek, nyomtak egy nagy stopot, és gyakorlatilag "helyet csináltak" a pályázatosoknak. Ha ők lepörögtek, majd akkor lesz újra zöld lámpa.
[ Szerkesztve ]
-
germinator66
aktív tag
válasz #31733248 #35685 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ez a 2023.12.31 dátum miért ekkora trúváj...? Eddig is lehetett tudni, hogy az EU-s szabályozás miatt eddig maradhat fenn a szaldó. Ráadásul most nem vezették ki (tehát aki benne van, vagy elkezdte, az maradhat), csupán az új belépőket korlátozzák.
Idézet pl. egy 2020-as cikkből:
"Az a szakmában már jó ideje köztudott volt, hogy 2023. december 31-e után már nem lehet szaldós elszámolást kérni. Az is ismert volt, hogy egy EU-s szabályozás miatt kell ezt meglépni. Anno azt mondták, hogy ez a lépés nem fogja érinteni a 2024. január 1 előtt szaldós elszámolásba lépőket."Tehát az általad kapott "belsős információban" maximum annyi lenne az extra, hogy mindenkinek (már bent lévőknek is) megszüntetik, de erről egyelőre nincs szó, így semmi újdonságot nem mondtak, az lett volna az igazi hír, ha megmondják, hogy már idén év végén nem lehet belépni.
-
313313
addikt
válasz #31733248 #35786 üzenetére
Amit a helyi gazdák ellehetetlenítettek, plusz a kormányközeli fökdmutyi, ha jók tévedek EU is belevauzott és új nyomvonalat kell keresni... Másrészt egyetlen kapavágás se történt ez ügyben idáig.
2 lehetőség marad. Vagy Szolnokról vagy Paksról hozzák el a 400-as távvezetéket. De semmi mozgolódád, semmi hírbezekről.
Ráadásul a Merci légkábeles betáp helyett földkábelt akar. Ugye 120kV-on vételeznek és 2 rendszerről, ez rögtön kettő darab földkábel a 400/120kV-os alállomástól a gyárig, de mivel 2 gyár lesz, mindenből kettő kell...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #35786 üzenetére
Ha az Energiahivatalon múlik, akkor már a következő hónaptól nem lesz szaldó elszámolás. Azt próbáltam itt korábban megértetni, hogy nem a megszüntetése furcsa, hanem hogy egyáltalán létrejöhetett.
Azért tedd a szívedre a kezedet, ha nincs szaldó, szerinted ebben az országban, ezzekkel az elképesztően csodálatos bérekkel, a folyamatosan, 10-12 év alatt 50%-ot gyengülő forint mellett mennyi napelemes rendszer lenne a lakosságnál? (és ez mennyi elmaradt áfát, foglalkoztatottságot, egyebet jelentene, bár a jelen -nem várt, elmebeteg- helyzetet nézve még az is lehet, hogy úgy jártunk volna jobban ha csak a pénzt nézi az ember, de 10-15 éve honnan sejtette volna az ember, hogy ma politikailag, energetikailag ez lesz a szitu)
Azt persze aláírom, hogy ez hülyén volt megcsinálva, nem volt rá végső dátum előre megadva (amikor mindenki kikerül belőle), akár évente updatelve, akár sávosan változóan a később belépőknek (akiknek az árak csökkenése miatt rövidebb megtérülési időre volt szükségük), és mondjuk az is elég elmebetegnek tűnik, hogy ha van 6-10-15 000 kWh fogyasztásom, és 6-10-15e kWh termelésem, akkor 0 Ft RHD-t fizetek egy évben, (ugyanakkor ez utóbbi csak értelmes országban, értelmes árképzés mellett állja meg magát és lehetne értelmezhető, nem ott, ahol a rizsacsökkentett kamuárban hasraütésszerűen egyszercsak átbalanszírozunk 8 vagy mennyi forintot az egyik pántlika alól a másikba, meg ahol 10 évig változatlan az energia és a RHD ára mindenféle populista baromság és lényegében szavazatvásárlás miatt)
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz #31733248 #35685 üzenetére
"Dehogynem, csak a paksi bővítés befejezése még jópár évig eltart (sajnos). Lassan halad, sok a tökölés, hol az EU miatt, hol az engedélyeztetésnél, hol a kormányon belül. Az oroszok hozzáállása viszont professzionális, nagyon gyakorlottak, mindenre "kulcsra kész" megoldásaik vannak."
Esetleg... az engedélyeztetés azért áll úgy, mert olyan "professzionális" az orosz dokumentáció minősége.
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #35819 üzenetére
Nem ertek egyet azzal, hgoy a lakossagnak nem valo. Igy is foldmuvelesbol veszik ki a napelemparkokat, es utana ott tuti szallitas van tobb szereplon at (ergo veszteseg). A lakossagnal masra nem hasznalt tetofelulet van, es ha nem is sajat lakasban de a kornyeken elfogy (egy csomo elem es annak vesztesege kiesik).
Igen, me'g jobb lenne ha lenne a rendszerben 1 napos athidalasnyi akku vagy egy kicsit nagyobb korzetre a'tlagolas (marmint muszakilag a legalso szintet ketiranyusitani ott ahol van ertelme/igeny). De azt nem irom ala, hogy a lakossagi napelem ugy alapvetoen szar. Csak hat ja, nem kellett volna a fejlesztesbol elvenni a penzeket.szerk ja hogy ha megneztem volna a szerzot is... mar vilagos, igerem tobbet nem etetem
[ Szerkesztve ]
-
Zolee897
tag
válasz #31733248 #35832 üzenetére
"A Roszatom csak külföldön kb. 30 blokkot épít jelenleg."
Vagy zsarolás miatt vagy emberhiány miatt valószínűleg pont ezért szarnak bele az oroszok, hogy a mi erőművünkkel mi lesz. A finnt sem tudták megfelelő minőségben leszállítani nálunk is az van, hogy nem tudnak elfogadható minőségű terveket produkálni.
-
veterán
válasz #31733248 #35832 üzenetére
Ja játszod itt név nélkül a szakértő okostojást... :) , pedig inkább egy Fideszes / orosz párti trollnok vagy...
Atom erőmű még sose készült el atomerőmű a tervezett költségvetésből. Várhatóan kétszer annyiból szokták kihozni. Itthon várhatóan ez inkább háromszoros költségvetés lesz.
2025ben elvileg már termelnie kellene de eddig csak az első kapavágás se történt meg. Sőt a 2030 végén leállítandó paks első blokkok hosszabbítása szükséges, tehát már politikai szinten sem számolnak 2030as indulással.
Szinte biztos, hogy a Lockheed konténeres atom reaktora hamarabb lesz kész és engedélyes Európában mint hogy a paks2 elkészüljön, ráadásul még olcsóbb is lesz...
Az oroszok 4 év alatt nem tudtak olyan dokumentációt összerakni ami megfelelő az EUs szabályoknak.... :)
Mas téma vajon az elmúlt fél évben hány olyan szakember hagyta el Oroszországot azzal a közel 1 millió fővel aki szakember volt a területen?
-
veterán
válasz #31733248 #35852 üzenetére
hát szerintem az, hogy a Roszatom a világ vezető vállalata atom erőművekben az véleményes erősen... Ha jól tudom jelenleg 4-5 helyen építenek atom erőművet (persze szerződés van 10-15-re a világon meg megrendelői akarat is van még 10-20ra), de jelenleg nem sok helyen zajlik atomerőmű építkezés.
Arra is van indok, hogy miért a Rosszatommal szerződnek sokan (amúgy tipikusan afrikai, dél-amerikai és ázsiai országok ... ezek közül kivétel Finnek, Fehéroroszok , Magyarok ) tehát a rosszatom a világ szegényebb részén vezető csak. Nyugaton meg nem nagyon akarnak az emberek atomerőművet ... Így mondjuk könnyű vezetőnek lenni
Mint látható a projektek nagy része a jóvanazúgy szabványok szerint is megfelelő (1-1 afrikai országnak) illetve ezen országok általában szegények így egyszerűbb nekik az olcsóbb oroszt megvenni még annak okán is, hogy utána energia függőségbe kerülnek az oroszoktól.
érdemes elolvasni annak a cikket aki még nem olvasta: [link] elég jól körbe van járva...Amúgy egy cég aminek a nevében benne van hogy rossz hogy lehet jó?
-
OPiiPO
veterán
-
Tiédetis
senior tag
válasz #31733248 #35832 üzenetére
"Meg hogy a franciák, akiknél nemrég az atomerőművi blokkok fele állt és ahol a fősodratú sajtó nagy terjedelemben kesergett azon, hány erőművük nem üzemel meghibásodások és a karbantartások hiánya miatt?"
Minek mennyi a fele?
Sorold már fel őket pontosan Azok, melyek már bezártak, nem érnek ám.
Aztán lássuk már azokat "fősodratú" sajtókban megjelent kesergéseket.Szellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
KMT
addikt
válasz #31733248 #35819 üzenetére
Nem tehetnek róla? A vonatkozó hazai jogszabályok nem újak, ráadásul nemzetközi szabványokból származnak. Ez valóban több mint az orosz szabályzás, de ez van, ennek itt meg kell felelni. Erre nem volt igazi szándékuk, nyomták ide a saját anyagikat, lefordítva. Aminek a minőségét ne firtassuk. Bepróbálták, nem jött be.
-
-
veterán
válasz #31733248 #36390 üzenetére
olcsóbban mint mások? Ismerős Párizsban van 1,6 €-ért tud tankolni ... ez mai árfolyammal 650 Ft...
ehhez képest itthon mennyi a normál ára a dieselnek / benzinnek itthon?
segítek 850 ft...Ki fizeti meg a normális ár és az ársapka közötti ár különbségét?
segítek végén a fogyasztó fizet a boltban mikor ételt vesz vagy szolgáltatást vesz igénybe... (mert ugye a cégeknek nincs ársapkás ár)Ki rakja el a 20 dolláros árkülönbséget a brent és az urali olaj között?
segítek a mol extra profitja lesz
Ki szedi be ezt az extra profitot extra különadóval?
segítek a kormányMennyi lenne az üzemanyag ár normális eurhuf / usdhuf árfolyamnál normális kormányzással ársapkás bohóckodás nélkül, ha a fogyasztóknak itthon a 72 dolláros urali olajjal kalkulálnák a gáz és benzin árát?
segítek ugye ilyen olaj árnál 400 alatt volt az üzemanyag ára ..szóval csak ennyire etetnek meg ...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi smart home / Xiaomi okos otthon
- Milyen autót vegyek?
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Yettel topik
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen