Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7452 üzenetére
Most olyat találtam, hogy nekem kell kézzel szerkeszthetni valamilyen .adml fájlt, amibe beleírom a nekem szükséges meghajtókat - nem tudom miért olyan bonyolult egy legördülő menü, de hagyjuk - és jó lesz. Már csak azt nem tudom, hogy hogyan kellene ilyen .adml fájlt készíteni, vagy a meglévő FileExplorer.adml-t módosítani - amit nem is tudok, hogy hol van -.
Tök jó, azt hittem egy teljesen pofon egyszerű dolog és itt kell vele bénázni."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7453 üzenetére
Itt van leírva, hogy mégis mit tartalmazzon a fájl, csak azt nem találom sehol - egy Server 2000-es dokumentációt linkelnek, jó vicc -, hogy ilyen fájlt hogyan kell létrehozni, hol tárolódik, hogyan kell aktiválni. Ebben kellene SOS segítség!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Snoop-y #7455 üzenetére
Megnéztem, de nem az igazi. Elrejti ugyan a meghajtót, de nem tiltja a hozzáférést.
Egyébként tovább jutottam ezekkel az adm fájlokkal, megvan hogyan kell betölteni egy GPO-ba. Találtam is egy teljes sys.adm fájlt (Link), de természetesen ez valami régebbi rendszerhez való, ugyanis itt még Windows Explorer a neve a csoportnak, míg itt már File Explorer - ez kellett, mint egy falat kenyér - így hiába módosítok rajta akármit nem jó.
Honnan tudnék beszerezni Windows Server 2012-höz ilyen sys.adm fájlt? Kerestem, de nem találtam..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7458 üzenetére
Azt írja, hogy itt kellene lennie:
"The default location of the System.adm file for a default domain policy is:
%SystemRoot%\Sysvol\Sysvol\YourDomainName\Policies\{31B2F340-016D-11D2-945F-00C04FB984F9}\Adm\System.adm"De itt rohadtul nincs semmi... Adm mappa sincs.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7459 üzenetére
Itt meg ezt írják:
"When you create a GPO in the Active Directory and a User or Computer configuration node is selected, the Inetres.adm and System.adm files are copied from the %SystemRoot%\Inf folder on the client computer to the appropriate ADM folder for the GPO in SYSVOL. "
De itt sincs, tehát nincs honnan kimásolódni?
Én nem értem ezt az egészet..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7458 üzenetére
Itt történt egy User error, ha betallóztam az új Template-et, akkor ne a régi, "megszokott" helyen nézzem a beállítást, hanem lesz egy új kinyitható menüpont legalul, hogy Classic Administrative Templates (ADM), és ott már az van, amit a fájlban módosítottam.
Csupán 3 óra kellett a probléma megoldásához, van még mit tanulni.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valaki tudna abban segíteni, hogy a régi Windows Server 2003-mon miért lehet beállítani olyan Permission-t egy mappára, hogy List folder contents önmagában Read és Read & execute jog nélkül, és mindezt miért nem tudom megtenni Windows Server 2012-ön? Mihelyst bepipálom a List folder contents lehetőséget automatikusan kipipálódik a fenti két jog is.
Öröklődés ki van kapcsolva.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Eljutottam oda, hogy minden diáknak van saját accountja. Miként tudnám logolni és könnyen visszakereshetővé tenni, hogy milyen username-mel melyik gépre voltak bejelentkezve mettől-meddig?
Gyakorlatilag az kellene, hogy bármely tartományi gépre vissza lehessen keresni, hogy adott időpontban ki használta.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mitől lehet az, hogy egy Hyper-V VM .vhdx fájljának a mérete majdnem 90GB, holott a WM-en belül ha megnézem az egyetlen meghajtó adatait, akkor ott a 130GB-ból 100Gb szabad.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #7533 üzenetére
Nem tudom pontosan, hogy mire gondolsz, de a vhdx fájl mérete pontosan annyi, amennyit látok a tulajdonságai között az intézőben. A virtuális merevlemez mérete 130GB dinamikus mérettel, ezzel semmi gond, csak ha az OS nem foglal csak kb 30GB-ot, akkor miért 90GB méretű a vhdx fájl ami tartalmazza a VM-et? Nem ugyanúgy 30GB kellene lennie kb, mint amennyi foglalást látok a VM intézőjében?
A másik, hogy ugye én vagyok a hülye és a Windows Server Backup-nál időzített mentésnél ugye nem csak napi mentés a legnagyobb időintervallum, hanem elő lehet csalogatni hetit is, ugye?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valakinek infója arról, hogy ez milyen venti csatlakozó? HP Proliant ML310 Gen8 V2-ben van ilyen csatlakozó, a gyári ventilátor finoman szólva rablás...
Amúgy bucivá pofoznám az összes ilyen kretént, aki a piacon lévő x darab szabvány csatlakozó mellé használni mer ilyen hulladék csatikat...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Pár kommenttel feljebb VeryByte és brd felvilágosított a témában. A 90GB-os vhdx fájlom egy compact futtatása után 23GB lett.
1. Leállítod a VM-et.
2. Adott VM-en jobb gomb, Settings, Hardware részen Hard Drive választ, Edit
3. Itt katt a Compact-ra és kész."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Snoop-y #7612 üzenetére
Jó kérdés, de kikerült.
Miután informatika órán, amikor elvileg tanárral vannak a diákok lecsavarozzák a gépházat, resetelik a BIOS jelszót, boot-olnak pendrive-ról és kitörlik a windows rg pass-t, nem mondok semmit.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
És ha statikus IP-vel kapcsolódik? Amikor odaül valamelyik iskolai géphez ipconfig /all, beállít kézzel egy IP-t magának a saját eszközén, aztán vagy ki van osztva vagy nincs. Ha nincs, netezik.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Snoop-y #7623 üzenetére
"Mondjuk ugyis belso ip-t adsz akkor minek dhcp-zni?"
Ezt nem értem.
"Minden klienshez hozza kell rendelni a belso ip-t azt kalap."
Van ahol így működik (tantermi gépek, irodai gépek, stb. ) de bizonyos esetekben ez nem megoldás. Például sok tanárnak van saját laptopja, telefonja, de iskolai laptopból is több van, ezekhez nem lehet fix IP-t rendelni. Most van egy IP tartomány, amin belül garázdálkodhatnak.
"Gepet ugyanugy objectkent felvenni ( ekkor cseszhetik hogy mas gepen beallitjak azon nem fog mukodni.)"
Ezt se értem. Hol veszem fel?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Snoop-y #7627 üzenetére
"Nincs belole eleg?"
Nincs.
Több eszköz is van, amik nem része a tartománynak, mint fentebb is írtam, saját laptopok - behozza a tanár 1 napra egy hónapban - illetve saját telefonokból is egyre több van. Tehát ez megint nem opció.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows 7-es kliensek, Windows Server 2012-es kiszolgáló. Az osztály egy OU, azon belül a diákoknak egyedi felhasználó. Van mindenkinek egy saját, írható mappája, és egy egész osztályra kiterjedő csak olvasható központi mappa - itt kapják meg például a feladatok - . A hiba, hogy bizonyos embereknek nem jelenik meg a bejelentkezés után az olvasható mappába bemásolt fájlok. Hiába frissítenek rá a mappára, vagy zárják be az intézőt, csak a teljes ki és bejelentkezés után jelennek meg a fájlok. A hiba különféle hardveren/hálókártyával is előfordul. Mi lehet a gond?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #7822 üzenetére
Nem tudom. Ment az állandó rizsa, hogy nincs pénz semmire, hetekig néztem, hogy milyen alap konfigot lehetne összerakni ami már megbirkózna az igényekkel - persze szerver alkatrészek nuku, asrock lap, i3-mas proci, stb - lett bő 100k, erre másnap kaptam egy ML310 Gen8 v2 HP szervert nem tudom mennyiért, de 200k volt a bolti ára, plusz 4GB ramot (HP 647657-071), de az is csak HP lehetett, Kingtson nem játszott.
De lényegtelen, én örültem, mint majom a farkának, hogy a P4-es desktop gép 512 rammal win 2003-mal le lesz végre cserélve. A kezdeti Raid vezérlő probléma óta semmi gond nincs a géppel, non-stop üzemel a tápját leszámítva még aránylag halkan is.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van valakinek ötlete az alábbi jelenségre? Adott egy T-Home lakossági kábelnet előfizetés 120/10Mbit-es sebességgel - amikor konfigoltam meg is volt a névleges sávszél -, ez rákötve egy TP-Link ER5120 router WAN1 portjára. A feladat a következő: ha esik, ha fúj, a LAN1-re is dedikáltan 60/5Mbit és a LAN2-re is 60/5Mbit menjen, ez tovább megy két épületbe, és így mindenkinek megvan a fix sávszélessége. Elmegyek a TP-Link konfig felületén a megfelelő helyre, ahova ha beírom a 60 és az 5-ös értéket totális hülyeséget kapok elérhető sávszélnek - nagyjából 35 mbit letöltést és 1-1.5 mbit feltöltést -. Ekkor elkezdtem játszadozni, semmi logikát nem tudtam felfedezni a beírt értékek és a mért sebességek között, de végül a router konfigurációs felületén ha beírtam az alábbi értékeket:
Akkor kapom meg a kívánt sávszélességet:
Namost van a történetben valami turpisság, vagy a TP-Link-nél másként mérik a Mbit-et, és náluk a 100 felel meg nagyjából 60-nak? Természetesen legfrissebb firmware és defultra állítás/újraindítás is történt.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz gaborbol #7839 üzenetére
Igen, ez a rész meg is van, csak itt nem lehet fizikai LAN csatolóra szűrőt beállítani. A LAN irányt egynek veszi, mindegy csatit egyben kezeli. Nem tudom, hogy hogyan lehetne egyébként ilyen korlátot beállítani, hogy erre a fizikai portra adjon fix sávszélt mindig.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valaki tudja, hogy miért gyártanak olyan UTP kábelt, ahol mind a négy színes-fehér vezeték tök fehér, hogy még véletlenül se lehessen megkülönböztetni őket?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
És még egy kérdéssel fordulnék a nagy érdeműhöz. Létezhet-e olyan, hogy új Server 2012 R2 telepítésnél tudok aktiválni a kulcsunkkal, de ha egy aktivált Server 2012-őt upgrade-elek Server 2012 R2-re, akkor már nem fogadja el a kulcsot, mondván érvénytelen? Tisztaszoftveres lincencről van szó.
u.i.: Tárgytalan a kommentem. Az elvileg friss kulcsunk nem működik, az elvileg márciusban lejárt kulcsunkkal pedig beaktivált. Amúgy vicc, hogy mit művelnek, még nem telt el egy év, de ez már a harmadik licenckulcs pakk, amit igényelnem kellett.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van valakinek ötlete arra, hogy a HP iLO 4 Remote Console-ját milrt nem tudom elérni WAN irányból? LAN-on hiba nélkül megy minden, a hozzá szükséges 17990-es port megkapta a Port Forward-ot, de mégse jó.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz #59892992 #8118 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy nem egy rendszergazdának, hanem egy kicsit jobb kézügyességgel megáldott férfinak szüksége van egy multiméterre - szakadásvizsgálat, táptesztelés -. Állása válogatja, én suliban vagyok, ott azért előfordul törött noti tápcsatlakozó/aljat, rossz kondi, stb. Minimális elektronikai ismeret sehol se hátrány, az informatika bármely szegmensében dolgozol.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows Server 2012 R2-ön fut a DHCP. Address Reservation-ben meg van adva egy gép MAC címe, hogy osszon ki rá egy beállított IP-t. A MAC cím biztos jó, a kiosztandó IP is szabad. Ezzel ellenkezően kioszt hosszas tekerés után egy teljesen más IP-t neki a szerver - más gépeknél észre se venni az IP kérést, itt teker vagy fél percig, de utána egyébként minden jó -. Az érdekesség, hogy a kiosztott IP nem jelenik meg az Address Leases fülön, mintha ki se osztotta volna, pedig kiosztotta. Mi lehet a gond?
Egyébként ez a gép régen egy másik névvel fel volt csatolva a tartományba, de onnan ki lett törölve, régi Address Reservation is törölve, gép új névvel visszacsatolva a tartományba. Azért is érdekes dolog, mivel két géppel is ugyan az történt, de csak az egyikkel jelentkezik a hiba. Mi lehet a gond?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem, megkapja a régi IP-jét, amit az előző helyen használt és működik is minden - net, tartomány, hálózati megosztások, stb. (x.x.x.50). De ez se a Reservation-ben, se a Leases-ben nem található meg, nem tudom honnan szedi ezt a régi IP-t.
A MAC címére meg van adva egy másik Reservation (x.x.x.90), de ezt nem kapja meg. Értelem szerűen az x.x.x ugyanazt az alhálózatot takarja."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Már többször újraindítottam a kliens gépet, adtam meg neki kézzel is IP-t, de mindig ezt kapja, akárhányszor próbálkozok.
@safike
Igen, már próbáltam. Kínomban az egész szervert is újraindítottam (tartományvezérlő-dns-dhcp egyben), de ugyanúgy fennáll a hiba.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
sFTP-t szeretnék használni Win Server 2012-őn. Mit ajánlotok? Eddig ezt találtam befutónak (Cygwin, OpenSSH). Vagy milyen egyéb módot ajánlanátok távoli fájlelérésre? Eddig ftp volt, de finoman szólva nem biztonságos.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hallottam róla, ismerni nem nagyon ismerem.
Valami olyan megoldás kellene, ami beleilleszthető a jelenlegi környezetbe (Win Server 2012 R2, Win7 kliensek tartományos felépítés) és nem kellene szétbombázni az egészet. Őszintén nem is tudom mire gondolnak pontosan a jogszabály megalkotói. Egy proxy szerver nem volna elég? Vagy valamilyen szűkített tartományú DNS szerver. Egyáltalán mit kellene, hogy blokkoljon? Mi számít káros tartalomnak? Ezer kérdés vetődik fel."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
- Zotac GeForce RTX 3070 Gaming 8GB GDDR6 256 Bit LED OC Videokártya
- Amazfit Bip 5 okosóra, krémfehér, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest