- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- 3D nyomtatás
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
gp A legújabb videóban rövid ideig láthatjuk végre Liam Hemsworth Geraltját is.
-
Radeon Anti-Lag 2 néven tér vissza az Anti-Lag+
ph Az új eljárás részben a játékba lesz integrálva, de meghajtóoldali támogatás is kell hozzá.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2298 üzenetére
Dehogynem. A Pentaxnak 645-ös és 67-es gépei is voltak, így értelemszerűen mindkettőre voltak objektívjei is.
Az ezekhez a rendszerekhez készült objektíveken "bevonat Pentax rendszertípus fényerő gyújtótáv" szerint rendezett felirat van, pl:
SMC Pentax 67 1:4 55mm
SMC Pentax 67 1:2,8 165mm
SMC Pentax 645 1:2,8 75mm.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2300 üzenetére
No, akkor nem sikerült érthetően leírnom ebben a hsz-ben ezt a croppos témát úgy látom. Lehet, most nem vagyok a fogalmazási képességeim csúcsán, de azért megpróbálom akkor érthetően.
Amit mi cropnak nevezünk jelen kontextusban, az egy szorzófaktor, ami azt mutatja meg, hogy az objektívre írt gyújtótávolság-értékeket (azaz az objektív valós, fizikai gyújtótávolságát) mennyivel kell megszorozni ahhoz, hogy az adott érzékelőméretre az adott lencse olyan látószögű képet rajzoljon, mintha kisfilmes méretű filmre/érzékelőre fotóznánk - értelemszerűen ugyanazzal a lencsével.
Magyarán a crop egy szorzófaktor, ami az érzékelő méretétől függ, és az objektív valós gyújtótávolságát kisfilm-ekvivalens gyújtótávolsággá alakítja.
A crop kiszámítási módja első megközelítésben: [kisfilmes kocka átlóhossza] / [használt érzékelő, vagy film átlóhossza]Jól ismert példák, mondjuk Pentax K10D, kerekítsük a cropját 1,5-re.
50mm-es objektívet használva K10D vázon: 50mm x 1,5 = 75mm kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot kapunk. Ez azt jelenti, hogy a K10D-re szerelt 50mm-es objektív olyan látószöget ad ezen a vázon, mint egy kisfilmes gépen egy 75mm-es objektív.Kérdésed:
Egy Full Frame, azaz kisfilmes méretű érzékelőn egy középformátumú objektívnek mi a cropja.
Mondjuk vegyük ezt az objektívet:
SMC Pentax 67 1:2,8 165mm - tehát 165mm ennek az objektívnek a valós gyújtótávolsága.A fentiek értelmében a crop kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságra számítja át az objektívek gyújtótávolságát. De a fullframe képméret ugyanaz, mint a kisfilmes képméret.
Magyarán ha felszereled egy FF vázra a 165mm-es objektívet, akkor 165mm kisfilm-ekv gyújtótávod lesz. A kérdésedre tehát a válasz: a crop 1. De mivel egy tetszőleges szám szorozva 1-el ugyanazt a tetszőleges számot adja, fogalmazhatunk úgy, hogy nincs crop, nem kell croppal számolni full frames vázon.Azt kell észrevenni, hogy tök mindegy, hogy DA, FA, vagy 645 vagy 67 obit rakunk mondjuk egy K10D vázra, az objektívre írt értékek kisfilm-ekvivalens átszámításkor ugyanúgy 1,5-el szorzódnak. Tök mindegy, hogy FA, 645, vagy 67 objektívet rakunk egy fullframe vázra, az objektívre írt értékek kisfilm-ekvivalens átszámításkor nem változnak.
Ahogy előbb említettem, ha középformátumú vázra teszünk középformátumú objektívet, akkor kell croppal számolni. Vegyünk egy 6x9cm-es rollfilmmel dolgozó gépet. A 6x9cm-es filmnek nagyobb az átlója, mint a 36x24mm-es kisfilmnek, tehát a crop egytől kisebb lesz. Egész pontosan 0,4.
Ráteszünk egy 6x9-es formátumra tervezett 100mm-es objektívet erre a gépre, akkor azzal az objektívvel 100 x 0,4 = 40mm kisfilm-ekvivalens gyújtótávolságot fogunk kapni. De ha rátesszük ezt az objektívet egy fullframes gépre, akkor 100mm ekvivalens marad, ha pedig teszem azt valahogy ráapplikáljuk egy K10D-re akkor 150mm ekvivalenset kapunk.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2302 üzenetére
Csak nem arra célzol, hogy túlbonyolítottam?
(Nehéz szó, le sem tudtam elsőre írni...)[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2304 üzenetére
Nem. A Minolta Z2-ben lévő szenzor átmérője kb 6x kisebb, mint a kisfilmes kockájé, így a crop kb 6. De mivel a K10D cropja kb 1,5, a Minolta gyújtótáv-értékeit kb 6/1,5 = 4-el kell elosztani, hogy megkapjuk, hogy K10D-re felaplikálva az az objektív milyen kisfilm-ekvivalens gyújtótávokat adna.
Tehát:
9,5-95mm lenne - körülbelül, a kerekítési pontatlanságokat kéretik figyelembe venni...(Egyszerűbben megfogalmazva: A Minolta Z2-ben lévő 38-380mm ekvivalens optika van, a szenzor cropja pedig 6, így a valós gyújtótávolsága kb 6,3-63mm. Ha ezt ráapplikáljuk egy K10D-re akkor ezt a 6,3 x 63mm-ert kell a K10D 1,5-ös cropjával szorozni, így kb 9,5-95mm ekvivalens gyújtótávhoz jutunk.)
Szerk: sejtem mi kavart meg. A kompaktok gyújtótáv-értékeit sosem valós, fizikai gyújtótáv-értékekben adják meg, hanem kisfilm-ekvivalens értékekben. A valós értékek kompaktoknál a kicsi érzékelőméret miatt mindig az ekvivalens értékek töredékei.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #2313 üzenetére
Úgyérted öncenzúra?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
tpeter
aktív tag
válasz philoxenia #2531 üzenetére
hát igen... és miért drágult meg a k20d az általam kiszemelt boltban?
Továbbá, ami a k20d-t illeti, mi ez a "nem kikapcsolható a hotpixel szűrés" dolog? A pixinfós tesztben hogyan csinálták, hogy van szűrés nélküli és szűréses példa is?
-
tpeter
aktív tag
válasz philoxenia #2535 üzenetére
Nade, visszatérve a kérdésre Tehát akkor most kikapcsolható v. sem?
Sajnos ez nálam kizáró ok, hogyha sehogy sem tudom rávenni a "folyamatos" működésre a gépet.
Hó elején gondoltam beruházni egy K20d-re 16-45-tel és őszintén szolva nem tudom milyen alternatívát kéne választanom ha ez az egy kis dolog tényleg nem állítható sehogy. -
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #2531 üzenetére
Sajnos 270-ért is esélytelen, pedig nagyon tetszik!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2544 üzenetére
Attól függ milyen 18-200. Meg a Pana FZ50 obiját nehéz megítélni, mert ugye ott a szenzor eléggé elviszi a képminőséget, így az obi élessége nem túlzottan, max geometriai aberrációra való hajlama értékelhető korrektül.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2546 üzenetére
Persze a kisebb zaj miatt már eleve jobb képekre számíthat. Mindenesetre a Pana 88 ezer, a K200D + a 18-200 pedig nem kevéssel több, szóval ez így nem hasonlítható össze közvetlenül.
Nyílván, ha úgy látja, hogy ez mégsem nyerő neki, akkor fejleszthet, csak akkor esetleg bukhat a dolgon, ezért gondoltam jóelőre felhívom a figyelmet egy esetleges buktatóra. Jobb, ha az ember előtte gondolja át alaposan, mintha utólag csalódik. -
Slowman
aktív tag
válasz philoxenia #2600 üzenetére
Jah gondoltam, hogy nem kell minden cserénél. Csak már f8-nál van egy két maszat, felette meg por jellegű "ismeretlen objektum". Azért gondoltam ha már úgy is leszedem akkor megtisztítom azzal a lendülettel.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2636 üzenetére
Van dinamika-bővítés funkciója, igen, bár (nyílván) nem D-lightingnek hívják.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2638 üzenetére
Dehogynem, photoshop segítségével
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2640 üzenetére
Az sem rossz. Mindenesetre a lényege az előző hsz-emnek: kis utómunkával teljesen le lehet utánozni a D-ligtinget, ez ne legyen senkinek visszatartó erő semmilyen géptől.
-
Gubro
senior tag
válasz philoxenia #2636 üzenetére
Bocsánat, elírtam, D-range mód...
Mindenesetre az az ár szerintem elég jó.
[ Szerkesztve ]
-
Gubro
senior tag
válasz philoxenia #2643 üzenetére
Tényleg nem kötekedés, de ezek csak vázak, kitobival nem ennyi (még akkor is, ha kitobit pár ezresért lehet lőni - konkrétan egy huszassal drágábbak a kitek).
[ Szerkesztve ]
-
Gubro
senior tag
válasz philoxenia #2645 üzenetére
Pont azt nézegettem én is, sajátos a Samsung árképzése.
Gyanítom, hogy a Saturn beragadt a készlettel, és most ennyiért ki akarják szórni, szóval lehet, hogy érdemes rárepülni. -
hcs57
őstag
válasz philoxenia #2701 üzenetére
Köszönöm, jó...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
SeatZola
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #3089 üzenetére
Nem gond, majd válaszol a következő új nickjével
-
Chapel
addikt
válasz philoxenia #3089 üzenetére
ezt most nem vágom....ki ez és h jön az obimhoz?
zozzant:persze értelek én,végül vettél telét?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3099 üzenetére
Rossz válasz
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
adik
őstag
-
BiriBum
őstag
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #3502 üzenetére
Attól függ mit szeretnél.
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3504 üzenetére
Ha hozzáadom a szálltási költséget Soósnál kapsz ennyirért egy Auto-Chinon 135/2.8 K-bajonetes manuál obit, aminél nem kell konverterrel tökölni és a maga nemében elég korrekt kis obi.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #3506 üzenetére
Te vetted meg végül? Ha még nem, azért érdemes egy Chinon 135-öst kivárni. Az M42-es adapteres játékot én még nem próbáltam, erről az objektívről pedig nehéz optikai tekintetben nyilatkozni, de 5ezret (2-3 pizza ára) valószínűleg megér.
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3506 üzenetére
Ha gondolod és nem sürgős megpróbálok levadászni neked egy 135/2.8 k-s obit Soósnál
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #3506 üzenetére
135-ös M42 obiban egy Jupiter 37A-t próbálj levadászni.
Nagyon jó és nincs ára, nemrég 4000 körül láttam egyet a vaterán.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3512 üzenetére
Kis huncut
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3578 üzenetére
K20D balunál 157,9 csak a váz, duplakitben 207 , ha hazai gari és számla kell, akkor sima kitobival ediginél 209, de digitcamnál már 197,5-ért megvehető.
Én a vázra értettem azt az árat, WR obi annyira nem hoz transzbaEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3580 üzenetére
Gyurcsók mester elkötelezett híve vagyok, holmi japán kóklerek szóba se jöhetnek nálam
Azok a képek tényleg elég vízfestmény-szerűek, de amíg nem kezdenek megjelenni boltban vett K7-el készült képek nem vonnék le messzemenő következtetéseket se a gép, se az obik képességeiről. Ha visszanézed pl. a dakari K20D tesztképeket, amiket megjelenés előtt a "szakújságírók" csináltak, és a későbbi már bolti gépekkel és obival készített képeket ott is komoly különbségek vannak.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #3587 üzenetére
No igen, csak azok a fránya obi árak bár 3rd party gyártóktól talán elég korekt obisort össze lehet lapátolni nemtom, nyikon fronton nem ismerem az obilehetőségeket de majd jön szten és kiokosít minket
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vfo7
senior tag
válasz philoxenia #3659 üzenetére
Mint mondottam volt, kinek a pap, kinek a papsajt.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz philoxenia #3788 üzenetére
Pentax *ist DS-el megegyező majdnem. [link]
Szvsz nem olcsó, csak reális ár. -
inzsellér
tag
válasz philoxenia #4299 üzenetére
Ha volna felesleges 9-em, akkor 9-et árulnék, de így maradok az egy Volna9-nél. (de ha így elegánsabb: if I had nine lenses...)
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #4301 üzenetére
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
inzsellér
tag
válasz philoxenia #4301 üzenetére
Az oroszok a világháború után leszerelték a jénai Zeiss gyárat (vagy egy részét csak?), és a gépekkel utána elég jó fix obikat gyártottak
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #4308 üzenetére
Igen. Zseniális szerkesztés, nagyon durva nézőpont. Kismilliószor jártam már arra, de ÍGY még nem láttam...
Lelőném én is, mondjuk villamos nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #4368 üzenetére
Félelem a formátumok eltűnésétől:
Elenyésző az esélye annak, hogy egy nyílt forráskódú programból kikerüljön egy belekerült formátum kezelése. Jelesül a PEF demozaikot pillanatnyilag a dcraw csinálja a legjobban (LR sem jobb nála). DNG-nek nincs jelentősége a PEF mellett. Samu gépnél igen: ott nincs PEF, csak DNG...Ja, és nem. Nem születnének más színvilágú képek. Nincs rá ok. A bitinfó nem több/nem kevesebb, a feldolgozás mindkét esetben 16bit/csatorna. Nikonnál elképzelhető változás, mert ott a NEF-ek bevallottan veszteségesek...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #4371 üzenetére
Aham, GPL. 1db c fájl nem nagy durranás lefordítani akármire, de imhol egy gyűjtőlap pár platformra forgatott dcraw-ról -> [link]...
(Annyira egyszerű fordítani, hogy előbb lefordítottam win alá, minthogy megtaláltam a gyűjtőlapot... Lsd. tbs.hu, dcraw... ) -
tbs
addikt
válasz philoxenia #4378 üzenetére
Nem 100%-ban, de azon alapul. Pl. a formátumokat belőle "kapja". Az RT pár dolgot bővített a dcraw algoritmusain, illetve nem hozzáférhető minden dcraw paraméter, mert minek. Az RT tologatja-huzigálja magától.
Ja, a fizetős raw feldolgozók jelentős része is a dcraw-ból táplálkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #4452 üzenetére
Én is, ez kétségkívül így van De a gyümölcsök, amiket még jobban el bírnék viselni a manuális objektívek fájáról:
Pentax A* 85mm F/1,4 és
Pentax A* 135mm F/1,8Na, nekem ők a legendás obik és nem mellesleg fényerőre és gyújtótávolságra félelmetesen jól passzolnának az ízlésemhez
-
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4455 üzenetére
Jaj ezektől az új obiktól néha még a hideg is kiráz (leginkább csak az ára borzolja fel a kedélyeimet).
2.8-as az már nem rossz.
Megyek, csorgatom még egy kicsit a nyálam a lens fetish club topikban, amit fentebb linkeltél. Van egy pár durva szerzemény.Még mielőtt elfelejtem:
Szten, ezekhez az obikhoz már kell valami speciális mattüveg (törőékes) vagy a simával is beállítható a pontos fókusz?[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4537 üzenetére
Nem, kint árulják ennyiért. A tengerentúlról forintra átszámolva 80e-ért lehetne hozatni.
Vannak dolgok, amiket megéri kint megvenni, a markolatom pl. egy tizessel volt olcsóbb, mintha itthon vettem volna meg.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4541 üzenetére
Jártam kinn sűrűn mostanában, de nem a megfelelő országban. A németeknél ruhát érdemes venni, fotósholmit nem. De idén már nem megyek semerre.
Szerintem a legjobb a tengerentúlról vagy a Távol-Keletről vásárolni. A garancia intézés viszont nehézkes lehet, bár ezzel kapcsolatban hallottam érdekes történeteket is.No stress, no work Today!
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #4557 üzenetére
Ez nagyon csúnya mázli lenne ennyiért !
De van 3-4 féle Pentax 100/2,8 makró.
Ha jó az obi, mind megéri az 50-et, meg többet is.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Agent87
aktív tag
válasz philoxenia #4860 üzenetére
filmes technikával nem nagyon vagyok tisztában, ott nem módosítottak a "fényességen" utólag? valami trükk biztos van ott is.
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4865 üzenetére
Nekem ilyen van. Ezen vannak a piktogrammok.
Ebben már TTL fénymérőt is találsz. A spotmérő meg gépfüggetlen dolog. Ma is lehet kapni, de digitális vázhoz nem sok értelme van megvenni.[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4865 üzenetére
Kiegészítás: nem tudom, hogy mennyire általános, de az én Zenit 122-őmben törőékes mattüveg van.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- nVidia tulajok OFF topikja
- iPhone topik
- Mobil flották
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- PlayStation 5
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs