- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
metal01
őstag
Üdv!
Nikon D7200-nál 2 kártyával meg lehet azt oldani, hogy az első kártyára a raw, és jpg menjen, a másodikra csak a videók? Ilyen opciót nem találtam.
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31570 üzenetére
(#31571) quby
Próbáltam már ezt is, de ilyenkor a raw kerül csak az első kártyára. A jpg sehol.
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31573 üzenetére
Természetesen az be van állítva...
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31577 üzenetére
Kicseréletem a két kártyát és minden OK. Két teljesen ugyanolyan SanDisk SecureDigital SDXC Extreme Pro kártya. A fene sem érti Mindegy most minden OK vele. THX mindenkinek!
-
metal01
őstag
*Ropi* kolléga régebbi hozzászólásában írt az sRGB vs. aRGB különbségekről.
"- Vázon: raw szempontból mindegy mit állítasz be, mert a szenzorról lejövő rawra nem vonatkozik a beállítás: annak amúgy is jóval nagyobb a színtere, mint a szoftverek által lefedett színterek, tehát a szoftverek szemszögéből effektíve nincsen színtere. A vázon beállított színtér csak a váz jpeg motorjára vonatkozik!"
Én egyszerre fotózok rawban és jpgben is (mindkettőt menti egyszerre a gép a kártyára). Időnként szükségem van arra, hogy fotót nyomtassak fotópapírra, ami megy fotóalbumba.
A fenti hsz szerint a rawnak mindegy, hogy Argb vagy Srgb. A jpg szempontjából viszont az Srgb lenne a jobb.
Ezek alapján mit érdemes a vázon belőni, aRGB-t, vagy sRGB-t?
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31586 üzenetére
Itt a kérdés számomra az, hogy abban az esetben mit állítsak be, ha raw+jpg egyszerre kerül mentésre a kártyára.
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31588 üzenetére
Ezek szerint nem fogalmaztam jól. A fentebb idézett régebbi hsz szerint a raw-nál mindegy a színtér beállítás a vázon. A jpg-nek az sRGB jobb. A kérdés arra irányult, hogy mi a jobb beállítás, ha mindkét formátumban ment a gép egyszerre.
-
metal01
őstag
Szerintem maradok a raw+jpg vázon verziónál sRGB színtér mellett. A raw-t nem befolyásolja a vázon beállított színtér (amit nem tudtam, de itt kiderült számomra), utólagosan tudom még módosítani és össze tudom vetni a váz sRGB-ben mentett jpg képeivel.
Még viszonylag kezdő vagyok a témában. Most tanulom a fotózás rejtelmeit. Amint már flottul megy majd a raw "utókezelése" akkor már csak abban fogok lőni képeket, jpg-ben nem.
Még lenne pár kérdésem:
Az utólagosan szerkesztett/javított raw-ból szoftverben (PS, LR, Capture nx-d) konvertált jpg-t mindenképp sRGB-ben kell menteni? Vagy milyen formátumban szokás?
Ha nyomtatni szeretnék fotót szabványos fotó méretekben egy fotószalonban pl. oda milyen formátumban érdemes vinni a képet, hogy a legjobb minőség legyen a nyomat?
Egy kicsit más kérdés: az obin a VR-t érdemes bekapcsolni, ha kézből fotózok? Csak akkor kell kikapcsolni, ha állványon, vagy rögzítve van a váz és úgy fotózok/videózok.
Sorry a sok kérdésért...
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31614 üzenetére
Köszönöm a segítséget
A VR-ről írak kicsit magasak még nekem. Tudsz egy kicsit konyhanyelven írni erről? Mikor érdemes és mikor nem bekapcsolni?
-
metal01
őstag
A váz keresőjében középen egy szabályos fehér/opálos színű kör látszik. Alatta 3-4 apró fekete pici pont. Ez mi lehet? 1 hetes a fényképező
Szerk.: D7200-ról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
metal01
őstag
A 9 napos D7200 máris szervizbe került. A keresőben 4-5 fekete kosznak látszó valami és egy fehér folt is megjelent. Ez utóbbiról a szerviz sem tudja, hogy mi. Az is lehet, hogy bontani kell a gépet :/ Azért ez durva egy pár napos váznál. Valakinek volt már ilyen tapasztalata?
-
metal01
őstag
válasz Throme #31739 üzenetére
Valószínű a mattüvegre került valami. Próbálták kifújni ott a helyszínen, de nem sikerült. Úgyhogy mögötte lesz az. De hogy hogy került oda 9! nap alatt?! Szinte nem is használtam még...
(#31740) Viperator: Nekem is az a tippem, hogy a gyártás során került oda. Ezért is mondta a szerviz, hogy beveszi garban, mert piszok miatt nem szokta csak fizetősen tisztítani a keresőt.
Szerk.: Mondta a szervizes, hogy kevesebb, mint egy hónapos D5 is van szervizben már. Durva... :/
[ Szerkesztve ]
-
metal01
őstag
UV szűrőt (ami egyben a front lencsét is védi) mennyire van értelme venni? Van aki használ ilyet? CPL-re, stb. egyelőre nincs szükségem, a fontos a lencse védelme lenne első sorban. Ezek közül melyiket lenne érdemes venni?
B+W 67mm UV szűrő 010M (BW70138)
Hoya 67mm UV szűrő PRO1 Digital -
metal01
őstag
válasz energomatt #31916 üzenetére
Egy B+W-t és mivel az a drágább, elé pedig egy Hoyat, ami a B+W-t védi.
Uhh, ez ugye nem komoly? Kicsit túlgondoltnak érzem. Szóval akkor úgy gondolod, hogy abszolút nincs értelme mezei UV szűrőre költeni az obi védelmére? Karcok, egyéb sérülések. A videót megnéztem, elég meggyőző.
(#31918) chipi-85: A mindenféle noname/bayes szűrők elég gagyik lehetnek. Fényáteresztés, rétegek, bevonatok, stb. Ezek pedig jelentősen befolyásolják a kép minőségét amit lősz a géppel. a Hoya 12 bevonatos, ~100%-os fényáteresztéssel. Ami gyakorlatilag nem ront a kép minőségén. Viszont, ha az obi frontlencséje megsérül, az ~30-35k. Nem kis összeg. Ezért gondoltam az UV szűrőre. De ha tapasztalatból azt mondjátok, hogy nincs szükség rá a gyakorlatban, akkor elfogadom.
-
metal01
őstag
válasz Viperator #31923 üzenetére
Motokrossz verseny nem valószínű, de pl. tengerpart esélyes, ahol van homok és szél. Itt pl. szerintem lenne értelme a szűrőnek. De ha nem, azt is elfogadom.
(#31925) energomatt: Visszaolvastam. De mivel most tanulom a fotózás rejtelmeit, ezért vannak még szürke foltok, nem is kevés. Ezért szeretnék tisztában lenni pl. a szűrők használatával is. Most az a dilemmám, hogy a fentebb linkelt szűrők közül van-e értelme vennem egyet a frontlencse védelmére, vagy nem. Vagy inkább idővel egy CPL-t, ami egyben UV is.
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31928 üzenetére
Végül is nem írtad, hogy hagyományos negatívra fotózol, ezt nem tudhattam. Ezt hogy érted?
Jelenleg tanulom a fotózást, és baromi sok dolog van amit még szeretnék elsajátítani. Bocsánat, ha hülyeségeket kérdezek vagy mondok, de a hibáiból tanul az ember.
Most visszaolvasva látom, hogy az UV szűrőknek nincs igazán értelme. Inkább vigyázzon az ember az objektívre. De minden tanácsot szívesen fogadok.
-
metal01
őstag
válasz Throme #31935 üzenetére
Új a gép, vigyázok rá természetesen. Bár már megjárta a szervizt :/ A gyártás során belekerült jó pár porszem és egyéb piszok a keresőjébe. A szerviz ezt nem is javítaná garban, de nálam méltányosságból megcsinálta, mert új a gép. Respect nekik...
Obisapka természetesen a gépen van és tettem egy üveglapot az LCD-re is hátra meg felülre is, hogy ha nyakban hordom a masinát ne gányoljam össze az LCD-t (a hátsót).
Mivel visszaolvasva úgy látom, hogy nincs értelme az UV szűrőnek, ezért lemondok róla. Köszönöm a megerősítést. 10k-val több maradt fagyira
(#31936) catroot: Nem olcsó a polár ahogy nézegettem. Egy jó minőségű, nem gagyi szűrő 20k körül van. Majd egyszer beruházok egyre Addig meg majd masszírozom PS-el a raw-kat és kihozom amit lehet a képekből.
Apropó PS: volna egy kérdésem a Camera Raw-val kapcsolatban. A vázon (egyelőre amíg tanulgatok) raw és jpg is van beállítva egyszerre. A jpg a legjobb felbontás, legnagyobb méret, stb., szóval fullosra van állítva. Így a váz ~15MB méretű jpg képeket ment a kártyára. Ha viszont a raw (.nef) fájlt masszírozgatom CR-ban és mentem el sRGB-ben legjobb minőséget beállítva a szoftverben, akkor is max. ~5MB lesz a jpg. Ez miért van? Gondolom rosszabb is lesz a minősége a képnek, mivel harmada a mérete. Vagy nem? Van ötlete valakinek aki CR-t használ?
-
metal01
őstag
válasz energomatt #31943 üzenetére
Webes, vagy egyszerűen gépen nézegetés céljából sincs értelme a jpg-nek?!
-
metal01
őstag
válasz Throme #31946 üzenetére
Igen, látom, hogy sokféle verzió van mindenre. Az LCD védőt csak azért vettem, mert zsír új a gép. Nem volt olcsó és ilyenkor még az ember kímélni szeretné. És sokat lóg majd a nyakamban. Valószínű, hogy egy év múlva már nem fog érdekelni
Jelenleg raw+jpg van a vázon beállítva. sRGB színtér mellett. Mivel itt megtanultam, hogy a raw-ra nincs hatással a vázon beállított színtér. A jpg-nek meg az sRGB a helyes beállítás. A jpg a legjobb minőségre van belőve természetesen. A raw-t pedig úgyis szoftveresen állítgatom még. A jpg-re csak azért van szükségem még a vázon, mert kezdő vagyok és tanulom még a fotózást.
Utómunkára mit ajánlotok? PS, LR, vagy a Nikon saját szoftvere?
-
metal01
őstag
válasz matyi012345 #32073 üzenetére
"Én utazásra maximum telefont viszek és azt se használom túl sokat."
Ha egy olyan helyre mész utazni, nyaralni, ahol megismételhetetlen emlékeket tudsz fotózni, akkor azt telefonnal fogod? Vagy azzal sem?
-
metal01
őstag
válasz matyi012345 #32099 üzenetére
Teljesen igazad van. Mások a szokások...
-
metal01
őstag
A D7200-am keresőjébe piszok került megint. Kb. egy hónapja tisztította a szerviz. Meg is kellett bontani hozzá a vázat, mert nem a mattüvegen volt a por. Próbáltam körtepumpával fújkálni, de semmi eredmény. A képeken nincs folt, azaz nem az érzékelőre került kosz. Normális az, hogy ilyen hamar kerül por a keresőbe?! :/ A szerviz nem is tisztítja ezt ingyen. Nekem méltányosságból tette egy hónapja, mert új volt a váz és pár naposan már poros volt. Érdemes ezen görcsölnöm?
-
metal01
őstag
Azt vágom, hogy a DSLR vázak egyik negatívuma a porosodás, de azt nem gondoltam, hogy ennyire. Nálam totál kizárt az extrém használat és az obit se cserélem, mivel csak a 18-140-es kitobim van amit a géppel vettem. Tehát esélye sem nagyon lenne a pornak, hogy bekerüljön. Mégis...
Persze, magam nem próbálom meg szétszedni és kipucolászni. A körtepumpás kifújkálásig mentem csak el, de eredménytelenül. Próbálom figyelmen kívül hagyni a porszemeket a keresőben. Majd, ha már nem látok ki rajta elviszem szervizbe. :/
(#32736) catroot: Ezek szerint a 7100-nál is jelen van ez. Az egyik kollégámnak van 7100 már több, mint két éve és neki konkrétan semmi porosodása nincs. Pedig ő nem keveset fotózik, mert ez a szakmája. Érdekes...
-
metal01
őstag
-
metal01
őstag
Igen néztem. Azért is írtam, hogy engem is érdekelne a mikétje. Addig OK, hogy nem kerül a képre a folt mert nem a szenzoron van, de akkor is idegesítő Meg kell szokni.
Szerk.: A szervizben azt mondta a srác, hogy 2-3 havonta viszi mindenki tisztíttatni a vázat, ha garos, ha nem. Ezek ilyenek. Jobb esetben ki tudják fújni illetve meg tudják tisztítani a szenzort és a mattüveget. Ha úgy nem sikerül portalanítani, akkor (ha nagyon zavaró a por) meg kell bontani. De az 12k+fa.
[ Szerkesztve ]
-
metal01
őstag
Belemegy. Nekem a D7200 pár hetes volt, amikor 6-8 fekete kosz éktelenkedett a keresőben. Szervizben meg kellett bontani a vázat, mert a mattüveg felől nem lehetett kipucolni. Szép és jó lett, kb. újabb egy hónapig. Most van megint 2 fekete pötty a keresőben. Már nem érdekel. Amíg kilátok rajta és a képeken nem látszik nem foglalkozom vele.
-
metal01
őstag
Üdv Urak!
Az Állvány topicban kérdeztem, de nem kaptam sajnos kielégítő választ. Hátha itt igen
D7200-hoz szeretnék egy jó állványt. A keret nagyon maximum 50k. De inkább olcsóbb lenne jó. Van pár alternatíva:
Vagy bármilyen jó alternatívát szívesen fogadok a hozzáértőktől!
-
metal01
őstag
válasz randras_83 #34462 üzenetére
Egyelőre úgy néz ki, hogy ez lesz.
-
metal01
őstag
Nikon D7200-hoz vennék egy Meike MK910 vakut. Mennyire ajánlott ez a márka és konkrétan ez a vaku? Van-e valami hibája, stb? Tényleg lehet egy lapon emlegetni a Nikon SB-700-al ill. Nikon SB-910-el?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!