- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
pixinofó-t megkérdeztem mit jelent a d7100 középső fókuszpontjának nagy érzékenysége.
ezt a választ kaptam:
Ahogy a cikkben is olvasható a D7100 összesen 51 AF ponttal rendelkezik. Ebből a középső nagy érzékenységű, amely -2 Fé-nek megfelelő (ISO100-nál, F1 fényerejű objektívnél, 4 mp, F1,4-nél 8 mp, F2-nél 15 mp stb. expót igénylő megvilágítás) érzékenysége van.
A D7000-nél a középső AF pont 1 Fé-kel gyengébb, azaz -1 Fé-től indul a középső AF pont érzékenysége."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
-
flash-
veterán
válasz crissprivat #23468 üzenetére
akkor hallottunk már organikus szenzorokról is,
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
lightsphere diffúzor van valakinek?
youtube teszteken a legjobbnak tűnik,elég meggyőző..
itt nem találtam ról semmi véleményt.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz t-zotya #24431 üzenetére
Jó obi a 18-105 de egyúttal nagyon érdekes obi is..
van amikor besikerül és nagyon szép a kép, van amikor meg izé, mindenütt életlen, naa,nem jön ki hogy dslr-el készült kép...
nagy a szórás,és nem user errorról beszélek...ilyen obi,de lehet vele jókat is lőni..ha ki akarsz használni egy dslr vázat, majd egy fix obival fogod tudni megtenni,
ha majd próbálsz olyat meglátod miről beszélek..nekem van 18-105 aztán meg 1.5éve megvan a 35 1.8g azóta az utóbbit le nem venném a vázról...
képminőségben-színekben-élességben,hát különbség mint a dslr és kompaktkamera között...mondom én nem lehúzni akarom a 18-105öt mert lehet vele tényleg jókat lőni,de ezekhez a fixekhez képest húú..nem bántom tovább na..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
-
flash-
veterán
válasz Gempas 70 #24630 üzenetére
18-105: egy alap minőségű obi, azért elég jó ahhoz hogy lehet vele jókat is lőni,de sok esetben nem hozza az elvárt belépő dslr minőséget
Fix 35 1.8 G AF : csodás képe van,gyönyörű szinek,szép rajzolat, igen itt nincs zoom,de ha ki akarod használni egy a géped tudását, nagyon ajánlom!
Nikon 18-55: kevés a zoom, de ha nem zavar, akkor is inkább a tami 17-50 2.8-at ajánlom, a jobb rajzolat és a fényerő miatt!
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
-
flash-
veterán
hogyan fotózzak le valamit úgy hogy az igazi valós szinét(fehéregyensúly,szinzet,stb) kapjam?
jpeg + milyen beállitás, vagy raw? de ott meg hogy utómunkázzak hogy a 100% vagy ahhoz legjobban hasonlító valós szinét kapjam egy egy tárgynak!
és hogy utómunkázzak ilyen esetbe??(jpeg nél ugye lehet presetelni félszürke lappal,nade a szinezetbe belenyúl a gép, viszont rawnál nem érvényes úgytudom a szürkelapozás..)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz matyi012345 #26141 üzenetére
abszolút gondolkodom rajta, egy fotó szine,szinezete kb eldönti hogy egy kép jó vagy nem,
Lr preseteket-templatek-et meg nem sokra tartom..[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
Nágyon szeretem a Nikon 35 1.8g dx-es obimat jelenleg d3100-al használom.
Fényképezőgépet váltanék.
D7000 kilőve mert nem kompatibilis ezzel az obival(Af nem mukodik pontosan)D7100 nál mi a helyzet?az se szereti?
Egyéb opciók?pl D5200-D5300?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
1-2 éve volt itt ph-n egy eladó aki eredeti garis(3év) új nikon gépeket árult aprón, többen is vettek tőle innen nagy megelégedéssel..
valaki tudna egy elérhetőséget,vagy profilnevet,stb?
nem találom az embert..."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
ezt már én is meg akartam kérdezni:
dslr végtelenen mért nem videóz élesen?
[link]iphone képes rá..
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz Melorin #26348 üzenetére
én meg azokat a teszteket nem értem ahol egy teljes kép 5%-nyi területét nagyítják és azon hasonlítanak össze két gépet,stb..
abszurd.valós, populáris körülmények között kell a tesztképeket nézni
-windows fényképnézegetővel belenagyítás nélkül"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz aleister #26538 üzenetére
konkrétan nem olvastam még olyat hogy valakinek jó lett volna d7k+35mm 1.8g af kombó..
pont.d5200 és ettől felfelé mi a helyzet a 35 1.8g af-s obival?
ezekkel tökéletes?mióta megvan a 35-ös én nem akarom használni a 18-105 öst..
még a d3100 kis kielzőjén is átjön hogy mennyivel élesebb az előbbi,monitoron meg sirva fakadok a 18-105-ös láttán,pedig elvileg ajánlott obi...és sweet spoton próbálom természesetesen használni.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz fireman123 #26551 üzenetére
valami olyasmi konyhanyelven hogy az a sweet spot ahol a legélesebb az obi rajzolata.(MFT tesztekkel mérik az obik élességét.
ez az ábra 18-105 nél jól szemlélteti:
vagyis a 18-105 ös obi a legélesebb 18mm-en f 3.5 től f 5.6 ig,
illetve 24 mm-en f 5.6-on
[link]de két obit nem lehet ezzel összehasonlítani, mert lehetetlen hogy egy fix ne legyen élesebb papíron egy 18-105 nél miközben a különbség a d3100 kis keresőjén is egyből lejön..
Legjobb ha saját magad teszteled különböző fókusztávokon különböző rekesz értékekkel.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
-
flash-
veterán
válasz Larry303 #26682 üzenetére
"tudom, hogy te szénbányában vadásztál fekete macskákra, de nálam a kb 1 év alatt míg nálam volt, az ég világon semmi bajom nem volt vele, ok én iso4000 felett nem használtam, viszont ott 1,8 mellett ilyen 1/50 idővel gond nélkül talált, azért ezt sem mondanám sok fénynek
és már ezerszer kiveséztük, hogy majdnem uolyan fontos az üveg részről is az af rendszer nem csak a váznál"az hogy 1.8 nál gond nélkül talált az azért nagy dolog mert kevés volt a fény és azért kellett az 1.8,vagy pedig ilyen kis mélységélességnél az általában nehezebben talál valami technikai okok miatt?
(azt tudom hogy kézből való fotózásnál+ élő téma mozog picit akkor 1.8 nál már elmászik a téma a fókuszból,de hogy ezen kívül is eleve nehezebb az af működése?pl állványról tárgy fotózásánál ?)
csak kérdezem.
Amúgy meg valami technikai oldalon(talán pixinfo,Dékán István vagy könyv, már nem tudom) hogy a modern gépekben két af rendszer van,egyik az általános fényerő használatakor működik másik pedig nagy fényerőnél és lehet ez az oka?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
és lefogadom mivel 2.8-4 az obi, 35 nél már nincs meg a 2.8 as fényerő...
ennyiér vesz az ember egy fix 35-öst, egy fix 50-est,meg bérel egy sherpát (vagy bevándorlót muhaha)aki viszi utána szettet és még így is olcsóbban jön ki...
szerintetek mennyire gyorsan fejlődnek az objektívek?
lesz 10 év mulva olyan obi ami mondjuk dx es formátumú 18-100mm es tele és végig bírja a 2.8-at,netán 1.8-at?
Hol van jelenleg a fizikai határ ezen dolgok megvalósítása szempontjából?
egyáltalán mióta vannak nagy fényerejű tele obik?
mennyire fejlődik ez a technika?vagy nemsoká jön egy újabb áttörés szenzorok terén amivel magas ison is megkapjuk a teljes dinamika tartományt, szemcsézettségmentes ,jó képet?
írtak organikus,grafén szenzorokról az elmúlt években,valahogy nem látom még ezeket egyik gyártó gépében sem...[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
pár hsz-el feljebb említettétek a focus shift jelenséget
tehát ha jól értem ez csak akkor jelentkezik, ha full nyitott rekeszen fókuszálok,és utána váltok rekeszt,de nem fókuszálok újra?
mert akkor szerintem legtöbb embert nem érinti.
én először állitok rekeszt, aztán fókuszálok,mint ahogy a legtöbben szerintem.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
szóval ti nem vagytok annyira akkor oda a YN vakkuktól. De most azt hozzáteszem hogy aki nem hivatásos-félhivatásos,nem megrendelésre dolgozik, vagy nincsennek pro elvárásai hanem hobbiból, családi eseményeket-portrékat akar jobb minőségben rögzíteni mint amit a gyári built-in vakkuval el lehet érni, annak gondolom totál elég egy YN vakku is.de cáfoljatok meg nyugodtan
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
ahogy nézem a D5500 és a D5300 között a különbség képminőség tekintetnében(papíron) az az ISO ban mutatkozik meg. pont 100 ponttal kapott többet az előbbi low light iso-ban.
ez a gyakorlatban mennyire észlelhető?mert ha nem, akkor nem annyira indokolt a d5500 a d5300-al szemben?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz Throme #28196 üzenetére
előtte is érdekes a videó..
hogy mennyire egyforma a d5200 és a 700d képminősége..pedig hát nem csak az érzékelő más de a lencse is...
talán a jpeg motorja jobban mos a canonnak, de 21:58-nál már totál egyforma a két kép, gondolom mert azok rawból készültek....
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
-
flash-
veterán
na ezen a videó teszten sírtam .
handras nikon d800 vs canon 5dmk3
megállapították hogy a két fényképező színe nem egyforma, és hogy ez nagyon nincs jól...
valaki vajon azóta elmondta már nekik hogy azért mert más a jpeg motor, és nem mellesleg ezen azért lehet állítani?
Meg hogy nem mellesleg valamennyire szakszerű tesztelők így nem hasonlítanak össze két gépet, hogy fotóznak aztán egymás mellé teszik a két gépet és a kijelzőn látható eredményt hasonlítják össze?
te jó ég..és hogy Nikonon is problémás a kezelhetőség, az iso állítás..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz Motaba78 #28992 üzenetére
tapasztalat, hogy ha kevés a fény beltérben,márpedig beltérben kevés mert nem sok embernek van "díszkivilágítás" a plafonján, nem sokra lehet menni az 1.8 as obival sem...
Másrészt 1.8 nál elég nehéz fényképezni mivel baromi könnyen ki lehet kerülni a fókuszsíkból, azt mondom hogy legtöbb esetben szerencse kérdése,főleg gyerkőc fotózásnál..
egy vakkuval 100x többet érne mint egy 35 1.8g obival.
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz YoSzabee #29106 üzenetére
a fókuszhangot is ki lehet kapcsolni, bár néha jól jön, de sok esetben idegesítő,
ami még fontos hogy ha már legalább 1 percig nem használod, akkor kapcsold ki a fényképezőt, mert ha elmegy a kijelző, de nincs kikapcsolva a gép, akkor is fogyaszt rendesen(legalábbis nálam)[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
-
flash-
veterán
-
flash-
veterán
válasz RocknRoller #29188 üzenetére
én is ajánlanám a raw-ban való fotózást..
sokan félnek tőle, és macerának tartják..
pedig az a tapasztalatom, hogy egy jól sikerült kép feldolgozása raw-ban Lightroom alatt átlagosan kb 2-3 perc..(most itt nyilván nem megrendelésre való munkát értek ez alatt, hanem facebookra, otthonra való kép megdolgozását)
(vágás, döntés,camera calibration profilnál netural,auto wb, csúszkák tologatása: exposure,highlights, shadows,blacks, whites,sharpening-amount,masking,luminance,profile corerction,
nálam kb ennyi.
amit ennél hosszabb ideig kell "mókolni"(10 perc után sem az igazi) ott már eleve gond van...
Sőt,előre lehet presetet készíteni, és ha jól exponált a kép,akkor a profilt alkalmazod(1katt) és lehet is menteni.Jó képnél meg a cél úgyis csak az hogy még "jobb" legyen..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz randras_83 #29196 üzenetére
volt már ilyen nálam is, de különben jó fényviszonyoknál((szabadban, borus időben),jó expónál általában még tetszett is a jpeg-kép..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz nasinas #29485 üzenetére
mivel egyetlen olyan eszköz sincs a világon aminek a hátralevő idejét meg lehetne jósólni, így természetes hogy egy zárszerkezet idejét sem lehet.
100 ezret adnak meg amitől eltérhet pozitív és negatív irányba..
azért én 60.000-es expóval nem vennék fényképezőgépet..
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
válasz szaki1986 #29566 üzenetére
tudsz nekünk linkelni képet?
nem kellene nagyon CA-zni az obinak, főleg nem LR-után..sőt beltérben nekem egyáltalán nincs a képeken CA(persze nem 100%-os nagyításon kell a képeket nézegetni, egy albumban sem olyan méretben nézi az ember)..(vagy rossz a szemüvegem
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Gyúrósok ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Programozás topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest