- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz Sefi84 #22040 üzenetére
Főleg, hogy 50e volt nem pedig 100e!
Harmadkézből... Milyen RAM-ok kerülnek 100K-ba itt?
Egyébként szakértő kezeidből én sem venném vissza
a RAM-jaimat, habár azelőtt nem volt velük bajom...
(Próbáld már meg a helyükön kezelni a dolgokat, meg
visszább venni a nagy arcból. Nincs rá semmi alapod.) -
katt777
félisten
Ott vannak az eredmények 1. hsz-ban, teszteket is mellékeltem már a topicban, v. a honlapomon. Ráadásul az ASUS és az ASRock lapban is megy minden (kicsi az esély, hogy mind2 lap agyonfeszelné a cuccot ). De, hogy ne kelljen visszakeresgélned:
CPU-Tw.-ben láthatod az uncore-t és a QPI-t (tuningnál az OC Tuner nem jól mutatja), OC-tunerben meg a feszeket (a valósat, nem a beállítottat, mert ahhoz képes van egy min. Vdroop), a tesztelt beállításokat megtalálod a linkelt táblázatban.
Szóval a hiba a ön készülékében van. (A RAM-ok azért mennek 7-8-7-16-ban, mert a gyári OCZ 7-7-7-20 beállításokat a RAM-ok kizárólag turbo nélkül és alap frekin tudják LinX-stabilan, de sebességben semmi különbség.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát én láttam a lapon , hogy HT6400, szóval akkor legyen annyi. A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz. Nálam, ha jól rémlik, 1.2V a default bios-ban, de nem esküszöm meg rá, már régen tesztelgettem.
No de a lényeg, hogy szépen mennek alap CPU-val az 1600-as RAM-ok, és gyorsak is, ergo nem állja meg a helyét az állításod, amely szerint nem érdemes gyorsabb RAM-okat venni alapon járatott CPU-hoz.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #22060 üzenetére
1. Az hogy működik, nem azt jelenti, hogy érdemes. (Alap CPU, tuning ram.)
2. Az a CPU már nem alapon futott, mert az alap CPU 2133Mhz-es uncore-al rendelkezik, márpedig az 1600-as ram megköveteli a 3200-as uncore-t.
3. "A CL7 OCZ RAM-ok miatt ált. kell a magasabb VTT fesz." Nem az OCZ ramok miatt, hanem a túlhajtott memóriavezérlő és L3 miatt. -
B4l!nt
aktív tag
Hello!
Végre megérkezett a konfigom utolsó darabja is így nekiállhattam tesztelni. A 3,6ghz már meg is van de szeretném ha ránéznétek, hogy minden érték normális-e. Feszeket még természetesen próbálom csökkenteni.A másik az lenne, hogy 180as blck felett nem igazán akar menni egyenlőre. qpi-nak adtam 1,35öt és ramnak 1,65öt de nem bootol. (c1 hibát ír). Minek kéne még adni? IOH-nak szabad adni? Egyéb ötlet?
Konfigom az adatlapomon.Előre is köszi!
-
B4l!nt
aktív tag
-
katt777
félisten
Eredetileg irodai komputerről indult a kérdés, oda nem kell VGA, számítási teljesítményre viszont szükség lehet; kérdés persze, milyen munkát végez az az iroda..
HSM: Nem követeli meg, simán elmegy alacsonyabb uncore-ral is. A magasabb feszt úgy értettem, hogy tuningnál a stabil 1600MHz RAM-okhoz kell a megengedett 1.34V VTT, igaz, az uncore ott már 3600-3900 körül megy. Viszont megy stabilan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
troly
tag
Sziasztok!
Egyszer valaki feltette a kérdést hogy van-e valakinek rossz Corei 7-es procija és hogy mit bírnak ki.
Hát nekem van!( Corei 7 C0) Tavaly októberben vettem itt a ph-n és egy kis ideig jól ment.Aztán jött a probléma hogy a gép nem látta a memóriát rendesen a 6 GB-ból csak 4-et.A fesz állítások megvoltak bármit állítottam semmi nem használt win 7 kék halál újra indulás.Ha nem volt leterhelve a gép furcsa mód ment a rendszer egy darabig.De terhelésnél vége. Aztán volt 6-7 fajta memória csere és alaplap csere is. Ezalatt folyton mentek fel az árak.Mindvégig hittem meg amit itt olvastam hogy nem lehet a procinak baja.De volt hogy szerettem volna cserélni próbára csak vagy nem volt kéznél elérhető ember vagy a boltban nem volt ahol garanciális volt minden eszközöm kivéve a procit.Aztán nem olyan rég volt proci a boltban beraktam a gépbe és minden probléma megszűnt. Azóta egyszer se fagyott indult újra a gép. Utána próbaképpen visszaraktam a procit 1 percre de kapásból lefagyott.
Bocs ha hosszan írtam a dolgokat, csak sokan vagytok akik hasoknló dolgokat írnak le a fórumon és reméltem talán segíthetek.Mivel nekem nem volt már garancia a procira mire a tortúra véget ért."Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
-
HSM
félisten
-
AirBooms
addikt
válasz B4l!nt #22067 üzenetére
Szia!
Biztos vagy a lapban? Mondjuk a 185 bclk tényleg nem túl magas, de próbálta már előtted valaki azt a lapot? A procival nincs gond, mert az tudni fogja a 200-as bclk-t (felette nem én próbáltam, hanem az első tulaj), és a 4 GHz-et is. A qpi nem fogja befolyásolni a bclk-t (ilyen értelemben). Az uncore mekkora? Az még bekavarhat, ha túl magas.
-
pincehely
addikt
válasz B4l!nt #22075 üzenetére
Amikor a bclk-t 200-ra állítod be, akkor ugye a ramszorzót visszaveszed 8-ra, illetve az uncore szorzót 16-ra?
Mert a nem is bootolós dolog nálam kizárólag túlhúzott Uncore, vagy ram esetében jelentkezett.
Ha a proci kevés feszt kapott, attól még mindig lepostolt a lap.Illetve(állítólag) egyes lapok nincsenek odáig a 200-as bclk-tól.
Próbálj mondjuk 198-at, vagy 202-t.[ Szerkesztve ]
http://kefetemap.deviantart.com/
-
HSM
félisten
válasz pincehely #22076 üzenetére
Meg vannak lapok, amik nem mennek ilyen magas BCLK-n, szerencse is kell a lap BCLK-tuningjához... Asszem mpiere-nek volt BCLK-limites UD5-e, 200 körül tudott.... Lecserélte, az új többet tud... Giga X58 topicban utánaolvashatsz. Az én UD5-öm meg csont nélkül vitte a 222-t....
[ Szerkesztve ]
-
pincehely
addikt
válasz B4l!nt #22077 üzenetére
Szerintem felesleges a biossal szórakozni, nekem is UD5-van és szintén F12bios.
A követekező feszültségeket ellenőrizd:pqu/uncore:1,36V
PLL: 1,88V
Ram: 1,66V
IOH: 1,2V (adhatsz többet is, de max 1,3!!!!!!)
ICH 1,2V (adhatsz többet is, de max 1,3!!!!!!)Ezeknél többet ne adj, de a leírt értékek még biztonságosak.
A 20-as szorzó nem a legstabilabb, így egyenlőre próbáld 19-el.Első körben kapcsold ki a következőket is: EIST, Turbo Mode, C1, Spread Spectrum
És állítsd be ezeket:
CPU Clock drive: +800mv
PCIE Clock Drive: +900
CPU skew: +300ps
IOH clock skew: 0psQPI link pedig: X36(Fontos)
Performance enchance: standard
http://kefetemap.deviantart.com/
-
AirBooms
addikt
válasz B4l!nt #22077 üzenetére
Hát ez nekem nagyon úgy tűnik, hogy lapprobléma lesz, vagy ram. A proci biztosan tudja a 200 bclk-t - tudod, küldtem neked screen-t (most nem tudom újra belinkelni, mert szinte mindenem eladtam, most laptopról írok). De a korábbi tulajnál is nagyon jól ment (aki itt szintén közismert). Az egyik legjobb itteni prociról van szó (asszem). Amúgy a 19x200-at, vagyis a 3800 MHz-et 1,18 V-on használtam, s ha jól tudom, a 20x200 HToff screen-en 1,226 Vcore volt a porci feszültsége? Tehát a procival nem lehet gond.
Próbáltad már egy rammal (csak az első, A1-be rakd)? Lehet, hogy a ram kavar be? Lehet, hogy nem szeretik egymást az alaplappal?
Hát eléggé lehangoltál, hogy nem akar összejönni a dolog. Az kevésbé ütött volna mellbe, hogyha azt írod, hogy nélad magsabb Vcore kell a 4 GHz-hez... De az, hogy nem bírja a 180 feletti bclk-t, szerintem valami nagyon ocsmány dolog... Vagy valami egészen banális hiba lesz, vagy valami inkompatibiltás. Szerintem nem finomhangolásról van itt szó... -
B4l!nt
aktív tag
-
-
B4l!nt
aktív tag
Most kiváncsiságképpen futtattam egy 20körös linx-et ilyen beállításokkal:
blck: 165
ram:1650 @ 1,64v
uncore 3300 @ 1,34vNamármost a 200as blck-ra még kisebb értékek jönnének ki (1600 és 3200).
Vagy a jobban felszorzott cuccoknak nem lenne akkora igénye mint egy kisebb szorzóval elért pl.: 1600mhz-nek?[ Szerkesztve ]
-
loree69
aktív tag
tudna ebben valaki segiteni?
[link]loree
-
Qru
MODERÁTOR
válasz loree69 #22092 üzenetére
OCZ-től nem szokatlan, nem vagyok jó véleménnyel róluk. Én is besz@ptam vele.
De tedd vissza 1,65V-ra a ram feszt, mert megdöglik a cuccos. QPI feszt emeld fel 1,35V-ra, ha az sem segít tedd át 2T-re. Ha az sem akkor a mellékidőzítéseket kéne kicsit lazítanod.
Ezeket a stációkat végig jártam én is, aztán kiderül, hogy hibás a 3-ból 1. Ment is gariba de izibe.#nincsbennetarcsi
-
katt777
félisten
Pedig nem kell neki. Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép (főleg tuningnál tesztelgettem levett értékeket, de éppen az említett jelenség miatt nem is vettem lejjebb).
Lehet, hogy cuccom magasról tojik a szabályra? De megnézem, hátha én keverem most a tuningos beállításokkal, ahol ment a levétel.
Megnéztem a VTT-t is, tényleg 1.2V a default értéke, nem 1.1.Qru: Engem már az is lehangol, hogy milyen régóta nem képesek már gyorsabb processzort kihozni (lassan 1 évtizede totyogunk 3GHz környékén), max. a magok számát növelik, szóval nem nagyon reménykedek különösebb teljesítménybeli fejlődésben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #22095 üzenetére
Látod mit vizionált az Intel nem is olyan rég, ilyen 6GHz-es procikat... Ehhez képest orbitális bukta volt a P4-es arhictektúra. Igazság szerint 1: ráérnek növelni a tempót mert ez is elég. 2: ami fontosabb (nekik!) apró lépésekben csepegtetik, hogy minnél többször kelljen váltanunk, minnél több lóvét toljunk bele a zsebükbe.
Nem lenne kunszt gyári 4-4,5GHz-es i7-eket árulni, ezt köztudott mégis... Majd jövőre.#nincsbennetarcsi
-
katt777
félisten
Álmodik a nyomor...
HSM: Megnéztem, nincs itt semmi gond. Simán megy a rendszer alacsonyabb uncore-ral is, csak a RAM-okat lassabbnak kezeli. Szóval no para, hogy el sem indul a rendszer, azaz ha olcsóbb az 1600-as RAM, nyugodtan vehet az ember, úgy is lehet alacsony uncore-ral villogni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #22097 üzenetére
Álmodoztak az biztos: "Technikai szempontból a Prescott igen innovatív és összetett: 90 nm-es feszített szilícium technológiával készítik, ami lehetővé teszi az órajel 5 GHz fölé skálázását is." [link]
loree69: Milyen beállításokat használsz a bios-ban pontosan? Lehet vhol máshol csúszik el a dolog.
#nincsbennetarcsi
-
HSM
félisten
válasz katt777 #22095 üzenetére
"Viszont, ha nagyon leveszem, akkor már csak 1333-nak, v. 1066-nak látja a RAM-okat a gép"
Jajj.... Ez fájt... Erősen félreértettél, én a valós 1600-as sebességre értettem, hogy megköveteli a 3200-as uncore-t, ami mint beláthatod, így is van. Az összes gyorsabb ram tud lassabban működni, fordítva nem mindig megy a dolog.... (Nem is lehetne I7-hez eladni olyan ramot, ami a gyári 1066-os értéken nem indul, mert sose jutnál el a BIOS-ig beállítani gyorsabbra. )
Az pedig már a lap BIOS-ának sajátossága, hogy a ramot butítja vissza a lassabb uncore-hoz, vagy nem negedi a lassabb uncore-t választani gyorsabb rammal, esetleg engedi választani a kettőt együtt, csak mégsem úgy fog működni...
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...