- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
Hirdetés
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Manor Lords - Túl a kétmillión
gp Alig három héttel a megjelenés után máris egy fontos mérföldkövet értek el a készítők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
-
Magnum_
nagyúr
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz aprokaroka87 #8712 üzenetére
Nincs ilyen jogszabaly.
Ptk. 2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.Ha titokban keszited a felvetelt, lehet, hogy bizonyitekkent hasznalhato lesz pl: BDT2009. 2126. kimondta: méltányolható magánérdeke fűződhet a jogsértő perbeli félnek a hangfelvétel elkészítéséhez abban az esetben, ha jogos érdekét más módon nem tudja bizonyítani. Ez esetben pedig a jogosulatlanul rögzített hangfelvétel anélkül, hogy az személyhez fűződő jogot sértene, perbeli bizonyítékként felhasználható a való tényállás és az igazság kiderítése és érvényesítése érdekében, azonban egyúttal azt is leszögezte: nem hivatkozhat sikerrel alanyi jogsértésre – hangfelvétellel való visszaélésre – a fél, ha e jogérvényesítéssel valótlan, hamis tényállítását akarja leplezni, és az igazságot tartalmazó nyilatkozatának a felhasználását kívánja személyiségi jogvédelem tárgyává tenni.
A jogellenesen keletkezett hangfelvételek perbeli felhasználásának alkalmazása esetére további többletkövetelményeket írt elő a BDT2011. 2442. által kimondottakkal egyező tartalommal bíró BDT2014. 3076. is. A döntések szerint a hangfelvétel készítése vagy felhasználása akkor nem minősül visszaélésnek, ha arra közvetlenül fenyegető vagy már bekövetkezett jogsértés bizonyítása érdekében közérdekből vagy jogos magánérdekből kerül sor, feltéve, hogy a hangfelvétel készítése vagy felhasználása a bizonyítani kívánt jogsértéshez képest nem okoz aránytalan sérelmet.
de attol meg felmerulhet, hogy szemelyisegi jogot sertesz, ha fenti korulmenyek nem allnak fenn.
En pl nemreg talalkoztam egy ilyen esettel. Azt kellett bizonyitani, hogy nincs meltanyolhato erdeke a felvetelt keszitonek.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz aprokaroka87 #8714 üzenetére
Talan ha leirnad a teljes tenyallast, beljebb lennenk :-))))
Mike: thx. Akkor most megyek es atismetlem az alapjogokat <hanyos szmajli>
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz aprokaroka87 #8717 üzenetére
Ahogy irtam, ott sem feltetlenul, lasd a Ptk. hivatkozast.
En nem mondom, hogy keszits felvetelt, mert foszabaly szerint az erintett hozzajarulasa kell. Meg amugy sem adhatok jogi tanacsot, csak velemenyt formalok itt.
De imadom, hogy a telefonomon van olyan feature, hogy rogzitsem a hivast gombnyomasraI humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8719 üzenetére
Tobbszor nem irom le, hogy a Ptk. ticcsa a hangfelvetel kesziteset az erintett hozzajarukasa nelkul.
A tobbiz meg eldonto a kerdezo. :-)))Ez az egesz alkotmanyjog tavol all tolem. Inkabb ujra vizsgaznek polgibol vagy buntibol.
m5, de ugyanaz, mint az m3S, csak muanyag hazas.
Nekem eddig bejon, bar nem tartom kizartnak, hogy par honap mulva csere, ezt megkapja unokaocsem.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Mivel semmi komkretumot nem irtal (pl a te szellemi termeked, ami jogvedelem alatt all, vagy csak egy foto magadrol a fb-on), igy elso koros valaszom (kicsit vakon):
2011. évi CXII. törvény
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról
2.$ (4) Nem kell alkalmazni e törvény rendelkezéseit a természetes személynek a kizárólag saját személyes céljait szolgáló adatkezeléseire.A weboldal adatkezelesi / jogi tajekoztatojat elolvastad?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Valoban nem terhetnek el, mivel a belso szabalyzatuknak osszhangban kell lennie a kulso jogforrasokkal.
Vegyunk egy egyszeru peldat (egyebkent pont most vettem at a vonazkozo tetelt)Te itt megosztasz sajat onrendelkezesedbol egy szemelyes vagy kulonleges adatot magadrol itt. Pl feltoltod ide a szemelyi igazolvanyodat, mindenfele kitakaras nelkul. Akkor az mar nem elvez vedelmet.
Ha meg a hozzaszolast vesszuk alapul, akkor ez a forum egy platform, ahol lehetoseget kapsz a velemenyed kinyilatkozasara. Nem tudom, milyen tulajdonjog allhat fenn egy hozzaszolason, mire gondolsz?
Ha megbansz egy hsz-t es szerkesztesi idon tul vag, kerhetsz moderaciot, azt gondolom.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz mike1334 #8727 üzenetére
Most en se akarok kutakodni, mert vallasszabadsag jon
Btw FB: ugye a boritokeped es a profilkeped mindig public, akkor is, ha nem akarod. Az eppen aktualis.
En meg a kommentet is kitorlom alola, ha valaki ir. Akarmit. Ne legyen, hogy idegen ne lassa. Erted.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Update: velemenynyilvanitas szabadsaganal vagyok es itt emliti, hogy netes komment is ala tartozik.
Case closed :-)))I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
A kommentet, mint a velemenynyilvanitas megvalosulasat? Szerintem velemenykent :-)))
Utana fogok ennek melyebben jarni par nap mulva, ok?
Engem is erdekel.Btw a munkahelyemen indult Fb-os ugyfelszolgalat, 4oraja startolt el es a jogi es adatvedelmi tajekoztato az en munkam
Ott amugy abban hasonlo a hazirend a kommentekre, mint itt.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Koszonom, hogy drukkoltatok!
dr. §aint rendel
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Imadom a magyar embereket. Egy egyiranyu utcaban csavo ram dudalt, mert Szabalyosan akartam parkolni, de turelmetlen vt. A gyereke es asszony elott aszondja, bever egyet. Mondom, hagyom is, hogy tettlegesseg legyen, bar az okat nem tudom, de ez nyilvan nem baj, csak akkor elovezetik, egyebkent a gyereke meg nincs biztonsagban, a gyamhatosag fele is bejelentem, a rendszamat es az auto tipusat latom (szegeny felesege csak fogta a fejet, ahogy az ember frocsogott). Erre tovabb hajtott, persze kiabalta, hogy basszam meg. El nem tom kepzelni, h ez egy skandinav orszagban elofordul(OFF)(/OFF)
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz davenport #8786 üzenetére
Komolyan, ezek.megerdemlnek a feljelentest. Nem azert, mert -ahogy irod-ezert barmit kapnak. Hanem egyszeruen 'generalpreventiv' okokbol.
De egyebkent hazafele egy duplasavos uton elengedtem a gyalogost. A mogottem levo kivagott es a masik savon elzuzott, ugy, hogy a gyalogosok mar elindultak. Minimalis figyelem kellene, az ilyen lehet, hogy mar hilnap reggel elcsap valakit.A zugloi gazolo szempillason meg ki vagyok akadva.
Oke, hogy van az az osszeg, amiert szabadlabon vedekezhet, de egy ember meghalt. Ra is kereste. A seg.nyujt tenyallasra, 3ev, ha meghal es ugye kozepmerteket szabnak ki. (Jo, majd a drog sulyosbitja, de akkor is baszki. Eszem megall)Egyebkent ezert hide-oltam vagy 250 fb ismerost mar, nem akarom latni, hogy miket posztol, meg mit hova kommentel.
Tobbet nyitom meg az instat, mint a fb-ot. Nem hiaba.
Kommentelni / lajkolni meg SEMMI NYILVANOSAT nem szabad, tobb okbol (akar HR okbol)[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Biztositonak elkezdtem irni a levelet:
Alulirott, Sain.. ahh de hulye vagyok...Btw (1!!!!) Nap alatt elekeszultek az uj okmanyaim.
Az igenI humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8816 üzenetére
Valid.
Viszont epp irni akartam, hogy amiota jogasz vagyok, azota itt semmi "munka".
Elotte meg elvettetek az idomet a tanulastolI humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8820 üzenetére
Deee tokeletes valaszt adtal, ellenoriztem. Negyes, kollega!
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8829 üzenetére
Honnan tudod, hogy jogtalan tamadas erte?
Engem az erdekelne, hogy miert dobtak ki?
Errol nem irt egy szot sem.Csak azert, mert engem is dobtak mar ki diszkobol es en is nagyon fel voltam haborodva, majd atgondolva inkabb hagytam a dolgot, mert.... Mert..
Pecsre jartam es hasonloan szivatos, mint Szeged, hallottam hiret, sokan jottek at Szegedrol.
Viszont a szegedi konyvbol tanultam a Pp-t es zsenialis.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #8848 üzenetére
Védekezésből öntöttem le ésnem szóltam vissza
csak vigyázz, nehogy tettleges becsületsértés legyen ez.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8850 üzenetére
nem ilyen egyszerű, hogy sorolgatjuk a Btk szakaszokat.
ahogy írtad, látlelet hiányában csoki már eleve a dolog.
de lehet, hogy a diszkó részéről 35-en tanúsítják, hogy szegény kidobót csak úgy ok nélkül leöntötte viszkivel - tettleges becs.sértés - majd ezért távolították el a helyről. Sőt, viszonváddal él a kidobó kölcsönös testi sértés esetén.summa summarum: ezt az "ügyet" el kell felejteni és megfelelő diszkóba kell járni.
egyébként de, rém egyszerű eset. klasszik diszkó baleset.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz scaryscar #8854 üzenetére
megjelensz, igazolod magad, kérdésekre válaszolsz.
Azt tudnod kell, hogy a tanúkihallgatás alatt is begyanúsíthat a rendőr és onnantól fogva gyanúsítottként hallgat ki (ha nem csak és kizárólag tényleg tanúként vagy érintett egy esetleges bűncselekmény elkövetésében). Ha begyanúsítanak, akkor ott megállnék és ügyvédhez fordulnék.
persze nem tudom, mi a tényállás.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
srácok, van egy alap, de tök fontos kérdésem:
2012.júl.1. előtt létrejött munkajogviszonyra az új Mt.-t kell alkalmazni, vagy a szerződés létrejöttekor hatályban lévőt?
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
legyetek kedvesek rám szólni, hogy NE olvassak híreket.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
zseniális.
ez nem lopás.
ez polgári jogi kategória.
az ajándék (mivel ez ajándékozás volt) visszakövetelhető, ha a te megélhetésedet biztosítaná az (a megajándékozottét meg nem veszélyezteti).ha én visszaköveteltem volna az exeimtől az ajándékokat...
szerk: maximilien megelőzött.
Maxi: tetszik, ahogy fogalmazol. komolyan. senki nem gondolná, hogy nem végeztél még, ha nem írtad volnaDe bosszubol eladta egy mobilos boltnak.
te meg bosszúból feljelentenéd.
rosszabbul jönnél ki, mert a hamis vád is igencsak felmerülhet. amit most nem fejtek ki, mert felesleges.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest