Hirdetés
-
AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
it Kitalált a mobilokra egy AI-alapú lopásgátló funkciót a Google – Brazíliában kezdi el tesztelni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Volt olyan piac, ahol mindezidáig egyetlen IP69 minősítésű telefon sem volt
ma Ez a piac pedig India. Volt, amíg az Oppo be nem dobta az F27 Pro+-t.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsi83
tag
válasz Magnum_ #10003 üzenetére
Multiról van szó, indiai cég, ez a 'process' ez egy sablon szöveg amit mindenkinek adnak. Nem hiszem, hogy a kedvemért csinálnának újat. Nem feltételezem, hogy gond lenne, de az ördög sosem alszik. Csak tartok attól, hogyha nem írom alá, nem kapom meg a papírokat (meg lehet a pénzt se) , ami viszont ugye kell az új munkahelyen. Kicsit olyan érzésem van, hogy ők bevédik így magukat, ha meg valami nem stimmel, akkor így jártál. Ezt pedig nem szeretném.
-
kicsi83
tag
válasz Magnum_ #10006 üzenetére
Ilyenről szerződésben szó sem volt. Ez egy sima A4-es lap, különböző pontokkal, céges laptopot leadtad-e ha volt meg ilyenek. Végig kell járni egy csomó embert és aláíratni velük (nem is értem miért), a legutolsó mondat pedig az amit az első hozzászólásomban is idéztem, alatta pedig ahol nekem kell aláírni. Közös megegyezés nálam azt jelentené, hogy amiben közösen megegyezünk, az kerül papírra és azt írjuk alá. Ez az egész nekem most derült ki. Ami különös pl., hogy fizetési papírt nem küldik ki, hanem cégen belül, könyvtárból be tudsz lépni, és céges hálózaton belül, meg tudod nézni, lementeni stb. Másik lehetőség, hogy payrollon kinyomtatják. Ezért tartok, hogyha aláírom és eljövök semmi esélyem reklamálni. Mégegyszer, multicég, sztem 1000+ alkalmazottal. Kiváncsi leszek mi lesz, ha egy mód van rá, nem fogom aláírni. Ha esetleg pl. utolsó napon adnának egy elszámolást, hogy ennyi pénzt fogunk átutalni és én azzal egyetértek, akkor aláírom. Persze ha valami gebasz lenne, szintén nem tudnék reklamálni, hiszen elismertem, hogy semmi követelésem nincs feléjük. Nem is az zavar a legjobban, hogy esetleg lehúznak valamennyi pénzzel -nyilván az is- hanem hogy hogy lehet ilyet előre aláíratni. így gyakorlatilag előre lemondatnak mindenféle esetleges követelésedről. Nem tudom ez munkajogilag mennyire stimmel.
-
aktív tag
válasz Magnum_ #10024 üzenetére
Ide az ember azért jár, hogy ne butuljon el a napi rutinban, szólva jöjjenek csak a kérdések, akár van köszönet akár nem. De ahogy látom 80-90%-ban normálisak a kérdezők. Mint pl. most is :-)
(#10025) eladogeppc: Írtatok róla valami papírt?
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
aktív tag
válasz Magnum_ #10030 üzenetére
Dettó, jótállás nincsen, a papírt azért kérdeztem hogy egyáltalán a szavatosság megilleti-e, vagy mondjuk olyan kedvezménnyel adta, hogy azt is kizárta. Igaz ebben az esetben a vevő kell hogy bizonyítson.
Én is elfogadnám a cserét. Amennyiben a termék hamis, akkor még lehet hogy megér egy bejelentést a NAV-nak.No money, no honey.
-
Lavar
aktív tag
válasz Magnum_ #10056 üzenetére
Nincs konkretizálva, úgy általában mit nem tehet.
Rákerestem azokra amikre írtál, ez már bőven elég lesz, még sok is, köszönöm szépen!mike1334:
Csupán egy 3 oldalas kis valami, aláírásfeltétel.
Nem jogra járok egyébként, ezért sem kell nagyon belemélyedni.De ezekből már meg is lesz.
[ Szerkesztve ]
-
-
#34576640
törölt tag
válasz Magnum_ #10152 üzenetére
Samsung A5-ot maximum kihoztad 20k-ért
Jó persze feleslegesen drágán vettem telefont.
Egyébként ne sértődjetek meg, az utóbbi hozzászólásomat a gyakorikerdesekre szántam ahol kissé másképp reagáltak a kérdésemre mint itt.Nem akarok offtopicba elmenni, megérte az A5?
A Note4-et 5-6 évre vettem (1 éve). A legfontosabb dolgok amikre használom a telót: GPS (sofőr vagyok), zene hallgatás, facebook, esténként youtube videók nézegetése. -
HoTaZo
addikt
válasz Magnum_ #10210 üzenetére
Hát, ezaz. Felelősségre lehet vonni egy 14 évest, de önszántából, akár csökkentett időtartamra, felelősséget nem vállalhat anyagai javadalmazásért.
Szerk:
local1: A bejárati ajtóból van rálátása a helységre, ahol van a vízóra?
Megkéred, hogy maradjon az ajtóban, lefényképezed az órát az orra előtt és bemutatod neki vagy átküldöd a fényképet neki.[ Szerkesztve ]
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
sutykuru
tag
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10217 üzenetére
Az éves leolvasás az más (bár már fél éves lesz lassan, ha jól tudom) az a jogszabályban is benne van, de ez a fogyasztó féle leolvasásra vonatkozik. Itt szerintem nem indokolt, hogy bemászkáljon más a lakásba.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10271 üzenetére
Neem mással csak max a fagyi közös. Amúgy is szőke a kollegina az nekem meg nem bejövős
A legjobban egy pár szavas költemény írja le a házasságot, meg úgy minden együttélést: "az ágy közös, a párna nem". Ebbe mindenki értse bele, amit akar.
Amúgy per pill még asszony jobban is keres mint én (na nem sokkal), nem hiába...jól megy most a közbeszerzőknek
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
eladogeppc
veterán
válasz Magnum_ #10302 üzenetére
Vettem valamit, műszaki ketyerét, ami nem úgy működött ahogy kellene.
Mérgemben megírtam az eladáshoz, hogy ez hamisítvány szerintem.
Persze hogy kínai cuccról beszélünk.
Szóval ilyet lehet itthon is kapni. Barátom vett egy ugyanolyat, és hát ott vannak a különbségek.
Ő most rágalmazással vádol, fel akar jelenteni.
Én bizonyítani soha a büdös életben nem fogom tudni egy kínai kütyüről hogy hamis.
Egyébként is mérgemben kidobtam a francba.
Szóval a kütyü sehol, vettem én is itthon egyet.Privátban meg persze ahogy megláttam milyen az igazi, és milyen a kínából szerzett, hát nem szépen beszéltem az biztos.
Szóval most ő fel akar jelenteni lassan már zaklatásért is, mert írtam neki hozzászólásokat is.
Voltak: Z71,Defy,SGS,SGSSII,XperiaNeo,Arc,ArcS,LGW7,LG2X,LG3D,LGBlack,Wave2,G300,OT-995,O4XHD
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10312 üzenetére
Így direktben sztem nem. Nem lehet megállapítani, hogy valóban ő írta-e. De ha megkérdezi a bíró, hogy tőle származik-e az email és elismeri, akkor már igen. De ez csak egy tipp...kellene vmi szakirodalom erről a netes témáról...a tegnapi rágalmazásos fórumos is ilyen kérdés. Gyakorlatilag majdnem mindent lehet neten intézni, szóvak tuti felbukkant már bíróságon ez a kérdés is...
Egy ügyvéd honlapjáról: Bár nem minősül jogilag írásbeli nyilatkozatnak, de bizonyító ereje azért lehet és van is.
Mondjuk ez így eleg fura mondat.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #10314 üzenetére
Hm...és ő is lesz a tárgyaló bíró?
Amúgy az ip-s téma nem biztos, hogy jó, mert ha többen használnak egy gépet, akkor nehéz bizonyítani, hogy ő írta biztosan. Amúgy ha lesz kis időm keresgélek...tuti van vmi állásfoglalás a témában. Ja és sok sikert...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Puma K
veterán
válasz Magnum_ #10336 üzenetére
Tegnap előtt, ahogy mondta az ügyintéző az UPC-nél várhatóan 1 nap alatt megoldják a hibát, mert "magas prioritású az ügy" és ha megvan akkor hívni fog hogy mehetünk a telefonért és az mobiltelefonelőfizetésért.
Ehhez képest nem hívtak. Egyik másik okból sem azaz, hogy sikerült vagy sem megoldani a telefont, pedig nyomatékosan mondtuk, hogy kell a szolgáltatás mihamarabb...
Mielőtt bementünk volna az UPC üzletbe itthonról felhívtuk az UPC számlázási osztályát. Ott ránéztek ügyfélszám alapján az előfizetésünkre és mindent rendben találtak, és még ők mondták, hogy nyugodtan menjünk be az üzletbe, mert oda kell adniuk a telefont és a SIM kártyát.
Bementünk az üzletbe, elmondtuk mi a helyzet és hogy kérnénk a telefont meg a SIM-et.
Ugyan az az ügyintéző mint akivel korábban szerettük volna intézni a vásárlást, de megint azt mondta, hogy még nincs megoldva a helyzet, ezrét ugyan úgy nem fogja engedni a gép hogy a telefon és a SIM kártya vonalkódját beolvastassa. Említettük neki, hogy a számlázási osztályt hívtuk mielőtt jöttünk és ők mindent rendben találtak...
Majd megint jött egy másfél óra ücsörgés és mi néztük ahogy telefonálgat és kattintgat az ügyintéző.
Ami kiderült:
- az előfizetésünknél 2015. decemberében az akkor vásárolt telefon kezdőára hibásan lett lekönyvelve és valamiért kifizetetlennek érzékeli a számlázási rendszerük és ezt görgeti maga előtt
- a rendszerük szerint kifizetetlen telefon kezdőrészlet összege 2016. márciusában megjelent, és ezt a havonta érkező számlánkra rá is terhelték
- akkor azaz tavaly márciusban a telefon kifizetett kezdőrészletét igazoló papírral a kezünkben elismerték, hogy a hiba náluk van és állításuk szerint akkor megoldották... és kaptunk egy 6000Ft-os jóváírást- jelenleg az előfizetésünk számlázását csütörtök óta már a 3. ember próbálja megoldani, de nem sikerült egyiküknek sem
- a számlázási részleg vezetője nem tudja megoldani
- az adósság kezelő részleg nem tudja megoldani- az üzletben lévő kislánynak kellene lekönyvelnie az egész félreszámlázást, ha a számlázási és a tartozáskezelő részleg minden adatot megad, mindezt egy olyan felületen amihez alapból nekik (az üzletben ücsörgőknek) nincs hozzáférésük (a számlázási részlegvezető adott neki ideiglenes hozzáférést) és nincs gyakorlatuk sem továbbá ha ők ott valamit elrontanak akkor ők lesznek elővéve a hibás könyvelésért
- jelenleg bármit szeretnénk az UPC-nél vásárolni az blokkolva van
- a hiba megoldása vélhetően hétfőre sem lesz megoldvaHihetetlen
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Đusty
addikt
válasz Magnum_ #10354 üzenetére
Az a kérdés, hogy befizesse-e.
Mivel Tarlós kirohanása után állítólag tök szabályellenes, majd Pintér is nyilatkozott de a jogszabályok meg nem változtak, szóval nekik sincs fogalmuk, hogy szabályosan bűntetnek vagy nem.
pl. egy
link a sok közül e témában.[ Szerkesztve ]
-
mirci18
addikt
válasz Magnum_ #10398 üzenetére
Köszönöm a választ.
Az FMH ki bírtam sakkozni.
Fizetési meghagyás.
De kérdem én jogilag az érvényesíthető hogy minden bizonyíték nélkül követeljenek rajtam pénzt és azt be is hajtsák?
Tehát az esély megvan arra hogy kifizettessenek velem olyat amit én nem is vettem meg és nem is vettem át?Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
őstag
válasz Magnum_ #10398 üzenetére
természetesen, én csak erre a levélre gondoltam, az iylen piti behajtó cégek nem arról híresek hogy egy-két telefonnál és sima levélnél többet fektetnének egy kétes tartozásba
fmh nak ellent kell mondani perszenem tértis levélnek szerintem nincs sok értelme ellent mondani
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mirci18
addikt
válasz Magnum_ #10401 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Akkor nem marad más írok egy levelet ezzel kapcsolatban a behajtó cégnek és elküldöm ajánlottan.
Bár ők csak sima levelet küldtek,de szeretnék gyorsan az ügy végére érni.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
mirci18
addikt
válasz Magnum_ #10408 üzenetére
Köszönöm a választ.
Van egy olyan érzésem hogy lesz ilyen.
De ha ellent mondok akkor majd a behajtó cég dönt úgyis hogy akar e perelni.
Mivel ő kezdeményezi az ügyet a perköltség őt terheli ha nem nyer bizonyítást az állítása.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
addikt
válasz Magnum_ #10424 üzenetére
Nem ez a lenyeg, igazabol nekem semmi gondom nincs ezzel, en is igy fizetem, de nalam normalis a tulaj, aki miatt kerdezem, ott lehetnek gondok most a kikoltozesnel.
Szoval most mar tok mindegy, hogy van-e igazolas, a kerdes, hogy ilyennel meg lehet-e fogni a tulajt, hogy nem fizet adot, anelkul, hogy az alberlo is rosszul jarna?
Mondjuk ha bemerne ilyet nyogni egy tulaj, hogy visszamenoleg fizesse ki az alberlo, mert nem fizetett, mondjuk egy ev tavlatabol, az azert eroteljesen megkerdojelezheto lenne, hogy akkor miert engedte egyaltalan ott lakni stb.