Új hozzászólás Aktív témák

• #26658 Nirvatti tag

  Új Válasz 2024-04-24 14:25:34 #26658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nirvatti

  tag

  Sziasztok!
  
  Segítségeteket szeretném kérni az alábbiban (a lényeg félkövérrel kiemelve).
  
  Röviden. Feleségem az üzembentartója az autónak, én figyelmetlen voltam. Büntetés helyett feljelentést kaptunk.
  Van-e értelme a feleségemnek a lent olvasható módon megtagadni a vallomástételt? Vagy jobban járunk ha feladom magam?

  Őszintén szólva jobban örültem volna, ha írnak ott a helyszínen egy nyavalyás csekket, nem állítanak pástra a bürokráciával.

  "Tisztelt Üzembentartó!
  
  Az országos gépjármű-nyilvántartó adatai szerint a(z) xxxxxxx forgalmi rendszámú jármű az Ön tulajdonát képezi.
  
  A fenti forgalmi rendszámú gépjárművel, annak ismeretlen vezetője 2024.01.20-n 20 óra 41 perckor, a 1051 Budapest V. ker., Hold utca 15. számnál a Várakozni tilos !" (alá kihelyezett kiegészítő jelzőtáblák : 18:00-07:00 között, kivéve lakossági parkolási engedéllyel) jelzőtábla hatálya alatt szabálytalanul várakozott.
  
  A jármű vezetője elkövette az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 15. § (1) bekezdés b. pontjába ütköző, és a a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 224. § (1) bekezdése szerint minősülő közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés.
  
  A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (a továbbiakban: Szabs. tv.) alapján, a Belváros-Lipótváros Közterület-felügyelet szabálysértési feljelentést tett hatóságomnál.
  
  A szabálysértési hatóság a szabálysértésért felelős személyének megállapítása érdekében bizonyítási eljárást folytat, amelynek során Önt tanúként kívánja meghallgatni. A szóbeli meghallgatásra történő idézését megelőzően, a Szabs. tv. a 62/A. §-ában foglaltak alapján lehetőséget biztosít arra, hogy írásban tegyen vallomást.
  
  Az írásbeli tanúvallomást a felszólítás kézhezvételétől számított 8 napon belül a mellékletben szereplő adattartalommal (postai úton vagy elektronikus úton) teheti meg.
  
  Tájékoztatom, hogy az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény (a továbbiakban: E-ügyintézési tv.) 8. § (1) bekezdése alapján lehetősége van ügyei intézése során ügyintézési cselekményeit, nyilatkozatait elektronikus úton benyújtani a hatóság részére az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevételével.
  
  Az E-ügyintézési tv. 9. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ügyfél jogi képviselője elektronikus ügyintézésre kötelezett jogalany, akinek az ügy intézése során az elektronikus űrlapkitöltés-támogatási szolgáltatás igénybevétele kötelező. Az elektronikus űrlapok a https://ugyintezes.police.hu címen elérhető Rendőrség Ügyintézési portálján, az Ügyintézés/Elektronikus tájékoztatások menüpontban találhatók a megfelelő témacsoport és ügycsoport kiválasztásával. Az eljáráshoz kapcsolódó elektronikus űrlapok a következő linken érhetők el: https://ugyintezes.police.hu/hu/elektronikus-tajekoztatasok?szakterulet=igazgatasrendeszeti-szakterulet&ugycsoport=szabalysertesi-ugyintezes.
  
  Felhívom a figyelmet arra, hogy a Szabs. tv. 59. §-a alapján nem lehet tanúként meghallgatni azt a személyt, akitől testi vagy szellemi állapota miatt nem várható bizonyítékként értékelhető vallomás, valamint aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles, valamint a Szabs. tv. 60. § b) pontja alapján megtagadhatja a vallomástételt, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény, vagy szabálysértés elkövetésével vádolná az ezzel kapcsolatos kérdésben. Figyelmeztetem, hogy a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 269. § (2) bekezdése alapján, aki mást szabálysértéssel hamisan vádol, vagy más ellen szabálysértésre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására vétséget követ el. Úgyszintén vétséget követ el az is, aki a szabálysértési ügy lényeges körülményére vonatkozóan valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja [Btk. 272. § (1), 273. §].
  
  Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki azonban annak a lehetőségét, hogy a szabálysértési hatóság meghallgatásra idézze. Amennyiben írásban nem tesz vallomást, illetve az a tartalma vagy hiányossága miatt nem értékelhető, akkor a járművet vezető személy kilétének megállapítása érdekében Önt hatóságom meghallgatásra idézi.
  
  A vallomás nem értékelhető, ha azt papír alapú formájában nem saját kézzel írta és aláírta, vagy a papír alapú vallomásán lévő aláírása vagy kézjegye bíróval vagy közjegyzővel nincs hitelesítve, továbbá ha abból nem tűnik ki, hogy a vallomást a fentiekben ismertetett vallomástétel akadályainak, valamint a hamis tanúzás következményeinek ismeretében tette meg.
  
  Budapest, 2024. április 09. napon"

  Előre is köszönjük a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák