Új hozzászólás Aktív témák

• #80926 RetepNyaraB veterán borix #80925

  Új Válasz 2019-12-08 17:00:13 #80926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  válasz borix #80925 üzenetére

  Amit linkelsz, az technikailag igenis nagyon komoly felvétel, nem felkonvertált cd.
  Ki mit hall meg (vagy vél meghallani), amúgy is parttalan vita. Egy jól mikrofonozott és kevert felvétel vs. random szar különbségét viszont gyakorlatilag bárki előtt demonstrálni lehet. Ami minőségi munka, az mp3-ban is az marad, a fost meg mindegy hány biten játszod le. Ezt sosem tudom elégszer terjeszteni.

  Ui. Most nézem pendre a 2L records oldalát linkelte. A norvégok régóta nagyfelbontású tesztlemezeket készítenek, az általam ismertek rendkívül jó felvételek ÉS natív nagyfelbontásúak. A linkelt oldalon nyilván ott az eredeti (vagy amit elérhetővé tettek ingyen) és a belőle butított verziók.

  [ Szerkesztve ]

  "I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

• #80934 RetepNyaraB veterán borix #80925

  Új Válasz 2019-12-08 18:32:18 #80934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  veterán

  válasz borix #80925 üzenetére

  Na. Amellett, hogy e-Penis méregetésnek tartom az egészet, az látszik itt, hogy ez egy kb 96khz-es anyag (nem CD, mert a lineáris frekvenciamenet kb. 48Khz-nél ér véget, míg a CD-t nem nagyon masterelik 20Khz fölé, mert felesleges). Ilyenformán a 352Khz valóban felkonvertált cucc (most azt hagyjuk is, hogy fa hangszerek hangspektrumában mekkora hallható, érezhető szerepet játszhatnak a jelentősen 20Khz-et meghaladó felharmonikusok függetlenül attól, hogy léteznek ) és átverés.
  Ettől még a hivatkozott Trondheim Solisten felvétel iszonyat jó minőségű, leugrik a hangfalakról. Akkor meg zsírmindegy, hány biten teszi azt.
  De hogy az eredetileg kérdezőnek is legyen válasza, meg kell hallgatni, mi az a különbség, amit még észreveszel a max. egy perces minta alatt. Ez erősen limitált lesz és ugye az emberek döntő többsége nem hall különbséget 256-320kbit és pl. flac között vakteszten. Ez nem jelenti azt, hogy hülyeség, ha mondjuk egy hónapig csak jó minőségben hallgatsz zenét, majd visszatérsz jellemzően mp3-ra, mint elavult veszteséges formátumra és hirtelen "érzed", hogy szarul szól. De nem a Nirvána baszki, vagy Britniszpírsz, mert azoknak kvázi mindegy. És még csak nem is műfajnáciskodom, hanem bizonyos zenéknek mindegy, bizonyosaknak meg nem.
  Másik hasonlat á la AVX; nem azt érzed meg, ha 8000 forintos kávét iszol, tisztességes, karos presszógéppel főzve, őrölve, hanem az üt szájba, mikor utána kapsz egy csésze Karavánt a Szarvasi főzőből.
  Na vége az offnak mára.

  "I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Új hozzászólás Aktív témák