- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
válasz S. Szabi #519 üzenetére
Arra gondoltál, hogy a Gigabyte lassabb, mint a referencia NVidia (ebben az esetben a többiek jönnek neked egy bocsánatkéréssel )? Ez lehetséges, de a sebességet illetően nincs jelentős különbség az egyes gyártók termékei között (kivéve, ha a szórakoznak a referencia órajelekkel). Az Excalibur szerintem nem rossz, általában a gyártók az alapfelépítést követik, különbségek a körítésben, hűtési megoldásban és a garancia időtartamában adódnak. Nekem pl. Powercolor márkájú a videokártyám, de semmi gond nincs vele, igaz nem jártak hozzá játékok, meg a zajossága miatt le lett cserélve a hűtője. Most jó .
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Nightdragon #696 üzenetére
Az FX széria meghal Dx9-ben: [link] Ez itt a Half-Life nevű játék, Dx8 és Dx9 esetén, illetve ennek a hatása a teljesítményre. Elég csak megnézni ezt: [link]. Itt azt láthatod, ahogy az 5900xt-t leveri egy nem túl acélos X300SE. Még Dx8-ban is kikap a 9600xt-től.
Igaz, ez ''csak'' egy sima 5900xt, de valami hasonló történik az 5950xt-vel is.
''But here's the kicker, the GeForce 5900XT sees almost a 60% drop in performance by going to DX9 mode. This type of a performance drop should be relatively consistent across the entire NV3x line (e.g. FX 5900 Ultra, FX 5600, etc...).''
A 6600 ráadásul már ismer új feature-öket is (SM3.0).
Szóval, szerintem ne vegyél FX-et!
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz -=Lord Tom=- #705 üzenetére
Ha ezek után is x5950xt csodát vesz, magára vessen...
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Interceptor #856 üzenetére
Szerintem úgy érti, hogy a proci nem hajtja ki a két (6800GS és 7800GTX) kártyát. Bár szerintem, ha egy gyorsabb - AMD márkájú - procival teszteltek volna, szerintem a 7800GTX jobban elverte volna a GS-t. Ahogy itt is elveri, amint komolyabb terhelést (1280x1024, ld. TFT monitorok, 4xFSAA éa 16xaniso) kapnak a játékoktól. Így viszont meglepően kicsi különbségek adódnak az egyes kártyák között... Viszont még nem is szóltunk pl. a HDR-ről, ami nagyon megdobja a látványt, a sebességet meg nagyon visszafogja.
Ami az SLI-t illeti, én biztos, hogy nem használnék közeépkategóriás kártyát SLI-ben (felsőkategóriásat sem, mondjuk azt az eszméletlen ára miatt nem). Ha megnézed a teszteket, akkor gyakran két középkategóriás kártya SLI-ben nem hozza azt a teljesítményt, amit egy felsőkategóriás egymagában (ld. régebben a 6600GT SLI vs. 6800GT), legalábbis a GPU igényesebb beállításokban. árban sincs nagy különbség a két módszer között, viszont szinte biztos, hogy a két ''közepes'' kártya hangosabb és többet fogyaszt. Ráadásul az SLI driverfüggő, szerencsétlen esetben még lassít is. Ráadásul ebben az esetben 2x8 pipe != 16 pipe, mint ahogy a 2x128bit != 256bit, hanem gyengébb.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Csaba.... #871 üzenetére
A két kártyához azért nem kell olyan nagy processzortöbblet, mert a számítások jó részét egymás között rendezik le. Mellesleg, aki jó processzort vesz, annak szerintem futná jobb videokártyára is, legalábbis törekedni kell a kiegyensúlyozottságra. Ami a példát illeti, a 4000+-os AMD-nek 1MB L2 cache, van, szemben a 3500+-oséval. Amit meg az eredményben látsz, az a procilimit....
Egyébként meg én is azt írtam, hogy szerintem nem éri meg a középkategóriás SLI, attól más még vehet, ha úgy gondolja...
Thomas1: Köszönöm
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz SystemRoot #934 üzenetére
Aztadurva... Látom megindultál . Senior tag és >820 hsz
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
-
-
cousin333
addikt
Némi segítség videokártyákhoz kapcsolódóan, avagy, mennyit is fogyaszt a videokártya:
[link]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz zolisz83 #1170 üzenetére
Hát, körül kell nézni pl. itt a PH-n. Kicsit nehéz 1-2 hónapra előre jósolni. Használtak között is érdemes körülnézni. Ezek alapján jelöltek lehetnek: x800pro (lehetőleg vivo-s, mert moddolható), x800xt, x850pro, x850xt, 6800GT, 6800GS, esetleg 7800GS. Ezek nagy része inkább csak használtan kapható, de minegyikből létezik AGP-s verzió, és adott esetben található belőlük az adott árkereten belüli példány. Én ezek közül választanék.
ui: Árat direkt én sem mondok, mert egyfelől a használt cuccokat, és az alkalmi vételeket nehéz beárazni, másfelől 1-2 hónap alatt sok minden történhet...
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
-
cousin333
addikt
válasz várnarancs #1263 üzenetére
A dual channel az esetek többségében csak néhány százalékot számít. Azért merész összehasonlítani 1GB 400MHz-es RAM-ot 512MB 333MHz-essel . Nagy valószínűséggel a mennyiség megduplázódását vetted észre .
Itt egy teszt: [link] (látható, hogy van különbség, de gyakran minimális, és néha talán meglepő)
Másik teszt: [link] (konklúziója: ''First of all, the dual-channel mode of the nForce2 always makes a positive effect, and taking into account that this mode actually costs nothing (it needs two smaller memory modules instead of one big module), it's very possible to get the performance growth of 2-4%.''"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
válasz várnarancs #2186 üzenetére
Kihajtja az, csak a megfelelő beállításokat kell használni (pl. 4x FSAA ).
A mai játékok meghatároznak bizonyos szükséges processzorteljesítményt (ami viszonylag kontans, mint például az AI, objektumok pozíciója, fizika), amit az a bizonyos cerka nem elégít ki, ellenben a korábban említett tuningolt Sempron igen. Tehát az utóbbi processzor esetében a játszhatósághoz szükséges framerate mindig meglesz. Egy gyorsabb GPU-val csak azt éred el, hogy nagyobb felbontásban/szűrőkkel sem lassul a játék. CPU limit esetében egy gyorsabb processzorral csak annyit tapasztalnál, hogy 50-60 fps helyett 100 lesz, ami gyakorlatilag mindegy.
ui.: Nekem ilyen procim (tuningolt Sempron) és videokártyám (7800GT) lenne, tuti, hogy nem gondolkodnék még a cserén..."We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Nvidia 6600GT. Akár Gigabyte is lehet...
Minden feltételednek megfelel, árban egy hajszállal több. De esetleg más márkájút is kereshetsz (Inno nem javasolt!). Ez alá nem adnám...
TV-out van, ahpgy halk példányt is találhatsz (max. veszel egy halk hűtőt rá ). Bár akkor még jobban kiesel a keretből...
Jah, tanács: 128MB-os elegendő, 256 bitest ne keress, mert nincs (legalábbis nem tudok róla) . Szóval minden legyen 128.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz celeron #3546 üzenetére
Két hozzászólás, ami rávilágít a problémára (a topic: [link]):
Kérdés: [link]
Válasz: [link]
Ezek alapján nem nyerő. Esetleg próbálkozhatsz még 6800GT-vel, X800Pro (VIVO)-val, esetleg a PH-n körülnézve ([link] ) találsz 60 körüli áron x800xt vagy x850xt-t. Ezek nem olyan feature gazdagok (HDR/SM3), de gyorsabbak az előbbieknél.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz várnarancs #3796 üzenetére
1600x1200, 6-8x FSAA + 16x aniso és kihajtja az...
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Petya95 #4558 üzenetére
Na, hogy ne legyen akkora egyetértés .
A sorrend:
1. X1300pro!
2. 6600
3. X550
Aki nem hiszi, járjon utána: [link]
Az X1300 mellett szól az AVIVO képesség, és a HDTV dekódolás is, de elvileg drágább. Processzorból játékra jobban járnál egy Sempronnal (pl. 3100+-os), mint a Cerkával, éés összességében is. Ha viszont Intelt akarsz, akkor Celeron + X1300Pro játékra sokkal jobb, mint a P4 + integrált (minden másra ott a Master... ja, nem, a P4!)"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Petya95 #4577 üzenetére
Szerintem ne vegyél integráltat. Lehet, hogy csak fél év, de annyi idő alatt féltucatszor elátkozod . Csináld inkább azt, hogy most veszel egy Celeront, fél év múlva meg egy P4-et (az alaplappal együtt mindhárom LGA775 foglalatú, de legalábbis azonos legyen).
Léteznek olyan megoldások, amiknél a videokártya a rendszermemóriát (is) használja (pl. TurboCache, HyperMemory: [link]), de ezek nem tartoznak közéjük. A két memória teljesen független, tehát 128MB (rendszer) RAM esetén is ki tudja használni a videokártya a saját 128 (vagy 256) MB memóriáját.
Összességében elegendő lehet (alsó hangon) az 512MB, de inkább 1GB-ot céloznék meg (főleg játékra). Igaz, a pénz (hiánya) nagy úr . De speciel a RAM ma kifejezetten olcsónak számít (1GB ~20e), általában nem is az a legnagyobb tétel. Persze sok kicsi sokra megy...
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Lamb Of God #4626 üzenetére
Ha OFF, akkor miért nem jelöld úgy .
Amúgy a fenti teszt erősen gépfüggő, minél gyorsabb géped van, annál nehezebb, a 2 perc meg hihetetlennek tűnik szerintem..."We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz várnarancs #4794 üzenetére
Miért járt le az ideje? Az s754 tovább fog élni, mint az s939 . Szerintem az áráért igen kellemes teljesítményt nyújt, pláne tuningolva. Mindezt minimális melegedéssel.
Egyedül talán az a baj, hogy a hozzá való ''rendes'' alaplapok AGP-sek. De még AGP-re is lehet kapni kellemes teljesítményű kártyát. Mivel a Sempron olcsó, ezért több pénz jut VGA-ra ."We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Kissj99 #4813 üzenetére
Én az X1300pro-t venném, 512MB teljesen felesleges, sőt... Az ATI gyorsabb: [link]
A gyártók termékeinél az órajeleket kell figyelni elsődlegesen, ha azok megegyeznek és a memóriabusz szélessége is, akkor nincs jelentős sebességkülönbség (szinte elhanyagolható)."We spared no expense"
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
válasz ész ventura #4953 üzenetére
A 6600LE lassabb, mint a 6600-as. Sebessége attól függ, hogy 64 vagy 128 bites a memóriája. Sokkal lassabb, mint a 6600GT!
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Inno 6600GT-ről hallomás alapján beszélném le. Viszont nekem volt Inno GeF3 Ti200 kártyám. Jelenleg a 3. ventillátor megy rajta, mert az első kettő meghalt (jó pont, hogy a kártya működik)...
Másfelől, az igaz, hogy az Inno is ''jóvá'' tehető egy rászerelt hűtővel, de egyfelől akkor ugrik a garancia, másfelől odavész az Inno árelőnye, hiszen általában az ár miatt választják ezt a márkát. (ez inkább Oettingernek ment)
[Szerkesztve]"We spared no expense"
Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nintendo Switch
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...