- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Androidos fejegységek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
ma Idén 25 éves a Nokia 3210, a HMD pedig az ikon májusi visszatértét ígérte korábban.
Aktív témák
-
-
TomBoy1986
veterán
10K körül szeretnél valami AGP-s kártyát. Hát van választék
Szerintem ezek jöhetnek szóba:
9800, 9800Pro, 9700Pro, X700, X700Pro
Ha pontos márka is kell, akkor a szokásosak:
Sapphire, HIS, Asus, MSI, Gigabyte, Club3D...kb. ennyi.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
moam:
'' Egy ATI kártyát szeretnék (egy használtat), ami úgy 2-3 éve jó vételnek számított és ami most úgy 10k környékén mozog. Van ilyen?''
Erre felsorolsz 3 db nVidiát
Ez egy picit vicces.
Már látom, észlelted
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''Csak valahogy az Ati sosem kapkodott a driverírásban.''
Miért az NV mostanában csak úgy ontja magából a drivereket, mi? Ha jól tudom tavaly november óta egy drivert adott ki a DX9-es karikhoz.
Az ATI már 6-ot kiadott ebben az évben. Ezekből a 7.4 és a 7.6 is elég jól sikerült. A 7.6 egyébként egész sokat dobott a 2900XT teljesítményén a 7.5-höz képest.
Itt van ehhez egy teszt: [link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az előttem szólók gondolataihoz csak egyetlen apróságot szeretnék hozzáfűzni. Mégpedig azt, hogy melyik kártyán mennyit bukhat az ember adott időintervallum alatt.
A kisebb árcédulával megáldottal nem bukhat nyilván akkorát. A legjobb választások mindig a 30-40K kategóriában vannak -szerintem.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Alapfeszültségen általában 550MHz +-50MHz, amit ki lehet hozni a referenciaórajelű kártyákból. Van úgy elég sok nem referenciaórajelű is, mint pl. a Galaxy Super.
Nekem az a kártya 665MHz környékén működik stabilan. Egy baj van vele, hogy mindegy milyen hűtővel veszed (akár a Zalman verzió is) túlságosan melegszik. Nekem CM-es van, de hűtőcserére szorul általában a Zalmanos is.
Másik fontos dolog, hogy mikkel játszol. Shaderintenzívebb játékokban jobban teljesít az X1950, míg kevésbé intenzívekben a 7900GS. Az élsimítás is jobban megy a 7900GS-en, de a HDR meg az X1950-en.
Szvsz. egy Sapphire X1950GT lenne a jó választás (esetleg egy Arctic Cooling Accelero S1-gyel) ez 35K-n belül megszerezhető kiskerekből. Ezek a kártyák 1.2ns-es RAM-okkal vannak szerelve és mind mennek (ezidáig kivétellel nem találkoztam sem itt sem másutt), azaz kb. 600/1600-ra képesek
Mivel mindkét kártyám volt, így csináltam egy összehasonlítást, ha érdekel: [link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ezeket nem szabad megvenni. Ebben az árkategóriában Galaxy 7300 GT-je jó választás (újonnan van 20K alatt) vagy esetleg használtan próbálkozz egy X1650XT-t keresni vagy egy 7600GT-t.
Amúgy ha ilyesmi kérdést teszel fel, akkor jó lenne tudni a válaszadóknak, hogy vajon neked AGP vagy PCI-E csatolós kártya kell-e?AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz erikthekippa #1641 üzenetére
45K-ért keresel VGA-t:
Megoldási lehetőségek:
- X1950 Pro (32-40K) vagy XT (40-48K)
- 2db 2600XT, de akkor ugye nem ártana egy CF lap sem
- 2db 8600GT vagy egy 8600GTS és később még egy
- vagy pótold ki 15K-val és 8800GTS 320
Az első kettő nagyjából azonos teljesítmény (az X1950XT erősebb)
Nézd meg ezt a tesztet: [link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ilyet se hallottak még sokszor tőlem, de a Sapphire Pro Ultimateje drága 39K-ért.
Inkább ezt javasolnám az IPON-ból: [link]
Hasonlóan halk, s nem panaszkodik rá egy tulaj sem.
Ha pedig érzel magadban annyit, hogy ATT-t használj, akkor ezt ajánlom: [link]
Ezen is 1.2ns-es RAM-ok vannak (ált. 1600MHz-ig húzhatók), a VRM-ek hűtése megoldott, nagyon jól tuningolhatók (a GPU teljesen ugyanaz, mint a PRO-kon és megy is ált. 600MHz fölött) és max. 4K-ért ha hangosnak ítéled vehetsz rá egy korrekt AC X2-t vagy AC S1-et.
Szerintem ez a Sapphire X1950GT lenne a legjobb választás 28K-ért.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Erős túlzás????
Forrás: [link]
Szerintem - és szerintük - nem erős túlzás. De nézd meg az Xbitlabs tesztjét, nyugodtan.
És akkor még nem is mondtam, hogy ez egy átlagszám, a játszhatóság erősen függ a szórástól. De értelemszerűen 50%-hoz konvergál, ami az átlag fölött és ami az átlag alatt van, egyaránt.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''ATI-m még sosem volt, ezért kicsit félek attól, hogy arra váltsak, olvastam, hogy az most a legjobb dx9 kari, de azt is, hogy az ATI-val sok gond van a játékoknál(pl. driver stb.)''
A mondat második része, miszerint gond lenne vele, egy nagy hülyeség, nyugodtan állíthatom. Az elmúlt 5 évben ATI kártyám volt, s nem tapasztaltam semmilyen rendellenességet.
Szintúgy a Sapphire X1950Pro-t vagy GT-t javasolnám.
''8600GT tudom, hogy nem igazán használható dx10-ben, de nekem tökéletes lenne, ha kb. maxon vinné a dx9-et egy jó ideig''
Erről ne is álmodj, még a mostani XT-m sem képes arra, amit elvárnál ezektől. Mondjuk nem tudom, mit jelent számodra a maxon... mert nekem (monitor okán) 1280*1024 +4xAA+HDR+16xAF HQ és egyéb beállítások is legjobb minőségen. Na erre kb. az X1950XT(X), a 8800GTS/GTX és a HD2900 képes. Slussz-passz.
Viszont az X1950Pro-val szintúgy lehet játszani 1280*1024-ben 4xAA mellett, de nem a Lost Planettel. A 8600GT meg...
Itt a cikk: [link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Vandit. #2056 üzenetére
Szőnyeg alatt...
Amúgy újonnan nem nagyon láttam már mostanában megfelelő árért.
És ha jól tudom, akkor a HDR nem tesz jót a G71 teljesítményének
[link]
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Vandit. #2098 üzenetére
Őszintén szólva, én visszatettem a gyárit és csináltam hozzá egy ventiprofilt.
Ez pedig azt eredményezte, hogy nem hallom (s nem azért mert süket vagyok, hanem mert tényleg halk).
És nagyon hatékony. Előtte az AC X2-je volt rajta.
De tudod hogy van... nem halok bele egy S1-nek a feltételébe.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Vandit. #2098 üzenetére
''Baszki'' el is felejtettem, hogy a Gef 7 series nem támogatja azt a minőséget, amit én írtam.
Azaz ezért nem írtam őket HDR+AA...hogy is mondjam... nem játszik ezeken.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2113 üzenetére
Teljesítményben messze a legjobb vétel 43.9K-ért: [link]
Ha ez nincs, vagy nem szimpatikus, akkor vannak még az alábbi alternatívák:
- drága X1950Pro
- 8600GTS
- drága 7900GS
- 7900GT 45K-ért [link]
- 7950GT 46K-ért [link]
Ezek természetesen új árak.
Teljesítményben az általam ajánlott a legjobb (DX9). A GTS egyszerűen nem éri meg az árát, s a DX10 sem lehet szempont, hiszen abban meg nem túl acélos. 7900GS kissé gyenge ennyiért (inkább 30K vagy alatta), míg a PRO szintén, az is inkább 30-32K + esetleg egy hűtő (3-4K).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2117 üzenetére
Szerintem a választ nekem szántad.
Amúgy nem egészen értem, hogy miért lenne jobb a 7950GT, mivel gyengébb, mint az X1950XT, de a te dolgod.
Ez alapján mondom, pl.:
[link]
[link]
És a húzást pedig úgy tessék tekinteni, hogy mind a kettőt lehet ám.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz Stalker-2572 #2119 üzenetére
PRO___________________XT
36Pixel Shader__________48 Pixel Shader
12Pipeline______________16 Pipeline
12 ROP________________16 ROP
GPU 575MHz___________GPU 621MHz
MEM 1380MHz__________MEM 1800MHz
80nm__________________90nm
Teljesítményben meg az előbb linkeltem a Computerbase cikkét, azt nézd meg. Szerintem mivel nagyjából azonos ár, így a 256-os XT jobb választás az 512-es PRO-nál.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz d@minator #2126 üzenetére
És mit nem hiszel rajta? Mit gondolsz, hogy örökre 35K lesz a kártya?
Már korábban (nyár előtt) is meg lehetett kapni ezt 32K körül.
[link] - 10 helyen kapja meg az ember 35K alatt. Sőt, ebben még nincs benne az Alien.
De az MSI-t is meg lehet kapni (a jó hűtős verziót 32K-ért) [link]
Amúgy meg nézd csak meg az árdiagramot, s akkor talán könnyebben elhiszed: [link]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2153 üzenetére
A baj az, hogy abban nem tudok tanácsot adni. Később szerintem is biztos kelleni fog (mondjuk 1 év múlva), de nem tudom, hogy meddig akarod használni, mert ugye akkor már valószínűleg DX10-es kártyára fog fájni a fogad. Addig meg szerintem elegendő lesz a 256.
Amúgy nekem is AC Acc. X2-je volt rajta, s azt mondom, hogy mindenképp kérd el a gyári hűtést, mert (nem vicc) sokkal hatékonyabb. Tuninghoz pl. az AC X2 használhatatlan. Az a hűtő a PRO-khoz ideális, de ehhez már HR-03 vagy méginkább AC Acc. S1 szükséges (egy 12cm-es ventivel).
Amúgy a 256MB mellé párosul még az, hogy 1800MHz a kezdeti RAM-frekvencia, s ha Sapphiret veszel, akkor 1ns-es Samsungokat fogsz kapni, azaz nyugodtan mennek 2GHz-en, ami sávszélességnövekedést jelent, s az pedig azt, hogy ''a kevesebb memória mégis többnek látszik''AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2159 üzenetére
Akkor meg egyértelműen jó választás az X1950XT 256MB-tal is.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2162 üzenetére
Van nekem is egy ilyenem.
Asszem még azt is tudom, hogy kitől akarod megvenni
Egész szép eredményeket lehet vele elérni, de ne gondolj arra, hogy felveszi a versenyt az XT-vel. És a HDR-t jobb hanyagolni vele.
Hogy a legdurvább különbséget mondjam:
Oblivion 1280*1024 +HDR + 16xAF + minden a legjobb minőségen:
GS Super: 14FPS
XT: 25FPS
De TDU-ban meg pl. nagyon jól teljesít (amíg nincs HDR). Egy ideig el lennél vele, de kevés benne a shader.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2164 üzenetére
A PRO-val az a helyzet, hogy nem nagyon lehet tuningolni. Annál pl. TDU-ban jobb, Oblivionban meg rosszabb. Szóval ott sokkal kiegyelítettebb a küzdelem.
Persze, 685-ön már lehet, hogy jobb. De nem hinném, hogy azt fogja bírni tartósan.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz sosperecek18 #2166 üzenetére
Most nézegettem az árakat, s nem nagyon láttam 8800GTS-t 66K alatt. Ha az XT(X) olcsóbb min. ~15K-val, akkor nem érdemes megvenni szerintem a 8800-at.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2170 üzenetére
ATI front: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX
NV-nél pedig az, amit Vandit írt.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2181 üzenetére
Elfogy a 3GHz-es P4: [link]
Ezt itt csináltuk néhányakkal. Egy 4GHz-es viszont már majdnem elég.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz oettinger01 #2184 üzenetére
Nem szükséges. Valószínűleg a felbontás és a szűrők voltak mások.
Amúgy ha megtekinted a táblázatot, akkor látod, hogy 1280*1024-ben 4xAA és 16xAF mellett már bőven elég a P4 @ 3GHz. De 1024*768-ban szűrők nélkül több is van a kártyában.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
A 4200+ helyett 4000+-t vagy 4400+-t vegyél, mert:
- vagy Windsort kapsz, de akkor 2x1MB cache-el
- vagy Brisbane-t ugyanannyi (2x512KB) cache-sel, de 65nm-en és így kevésbé melegszik
Alaplapnak nem túl jót néztél ki, mert az olcsó ASUS-ok nem tuningolhatók. Helyette inkább ezt [link] vagy ezt [link]
A videókártya jó választás, megerősítlek benne, esetleg még ezt megnézheted, mert hasonlóan halk gépezet: [link]
Tápban jót választottál, nem érdemes a Codegenre visszaállnod. Esetleg ezt helyette: [link] (olcsóbb)
A többi jó.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
CPU:
A következő a helyzet:
A 4200+ -os X2 (AM2-es foglaltú) egy Windsor magos CPU, 90nm-es csíkszélességgel készül, s 2x512KB L2 cache-t tartalmaz.
Ezzel szemben a 4000+ (2000MHz) és 4400+(2200MHz) két féle lehet:
- Windsor: akkor szintén 90nm-es, de 2x1024KB cache-sel
- Brisbane: ez esetben ugyan 2x512KB cache van csak, de 65nm-es a csíkszél, így kevesebbet fogyaszt, s mindemellett jobban is tuningolható, mint a Windsor.
Akkor el is érkeztünk az alaplaphoz:
Az olcsó ASUS alaplapokban nincs lehetőség a feszültségmódosításra, illetve csak minimális mértékben, s ez gátolja a ''nem feltétlen mostani'' tuningot (esetleg később érdekel, s elmélyedsz benne, s akkor gond lesz vele). Amiket linkeltem lapok támogatják az IDE-s winchiket, úgyhogy azzal sem lesz gondod.
A táp:
Az FSP jó minőségű és olcsó tápokat gyárt, ezért is ajánlottam azt. A chieftek szintén, de valamivel drágább.
Ja és konyhanyelven a procihoz: Mer' jobban járhatsz csakAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''Egy ilyen gephez eleg egy 350-es tap is? En meg meg azon is gondolkoztam, h lehet nem lesz eleg a 400w, pont az elobb lattam pl, h 1950es kari melle 450es tapot ajanl az egyik gyarto (tan asus oldalan lattam), de ha crossfire-ben tolja vki, akkor 550-est dobjon melle... :-P''
A gyártó azért ajánl nagyobb tápot, mert a Codegenből és a hasonló kevésbé jó minőségű tápokból szükség van ilyen méretűre. Ennek egyszerűen az az oka, hogy nem képes a megfelelő teljesítmény előállítására, magyarán: több van rá írva, mint amit tud.
''Mar csak 1 dolog maradt: Gianni vajon tud szolgalni az altalad ajanlott alaplapokkal, meg FSP tappal?
A listajan 5 (!) AM2-es alaplap van, ami ugye nem nagy valasztek... Ha pedig mas boltbol is vasarolnek, akkor plusz koltseg lenne ott is a kiszallitas (videki vagyok...), vagyis szamomra ugy a legegyszerubb, ha mindent Giannitol veszek.''
Kérd meg szépen, s biztos szerez neked egyet.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Teljesen biztos, hogy nincs 4200+-os Brisbane.
Csak 3600-4000-4400-4800-5000. A Brisbane ugyanis G1 steppinges, 65nm-es.
Itt meg tudod nézni: [link]
Más Brisbane nem létezikAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát hogyne lenne jobb, ha tavaly november után most került ki az első XP-hez (driver).
Ezzel szemben az ATI meg óramű pontosan, havonta kiad egyet.
Szerintem is jobban jársz a DX9-es kártyák valamelyikével. Következő alkalom kb. 1-1.5év múlva lesz gondolom, s addig ezek a kártyák bőven elegek. (tehát ne a 8600-at vedd).
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''hoppa, nem az uccso oldalt neztem, h mar vagy 4en valaszoltak a kerdesedre xD''
Csináld úgy ahogy én, csökkenőbe rendezem a hsz-eket, s így mindig a legfrissebb 300-at látom.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
''Az x1950pro az nem kisebb tudásu?''
Nem, nagyobb tudású. Egyedül a Galaxy 7900GS Supere tud megfelelő teljesítményt felmutatni.
Ha kártyát veszel, akkor 28K-ért a Sapphire X1950GT-jét ajánlom. Jó áron van, 1.2ns-es RAM-okkal és a GPU is megy a PRO órajelei fölött. Szerintem az lenne ideális.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz silverwol #2427 üzenetére
28K Sapphire X1950GT
25K körül 2600XT
20K 2600Pro
De a procit ezen kártyák egyikéhez sincs értelme túlságosan meghajtani, mivel még a GT-nek is elegendő (a PRO órajelein is) egy 2.2-2.4GHz-es Core2.
Talán inkább költs több pénzt a videókártyára és kevesebbet az alaplapra, ha játszani szeretnél. Arról nem is beszélve, hogy egy 4300-4400 jelentősen olcsóbb és nem gyengébb.
Szóval a játékhoz alapvetően a videókártya fontos. Ha nem arra kell, akkor tekintsd tárgytalannak ezt a részt.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nem használtan, hanem újonnan, sőt már nem is 28K, hanem csak 27K: [link]
Tehát újonnan a Sapphire X1950GT 256MB-os PCI-E-s verzió 27.070,- (bruttó).
CPU-VGA párosításhoz:
Néhány sráccal itt elkezdtünk tesztelgetni, hogyha lejjebb kell adni majd az X1950Pro-val a grafikai minőségből (1024*768, NoAA, NoAF), akkor mi lenne elegendő hozzá. A válasz:
P4 4GHz vagy X2 2400-2600MHz vagy Core2 2200-2400MHz. Ennél több nem kell egyszerűen ehhez a kártyához a fent említett grafikai szint mellett.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz silverwol #2437 üzenetére
''Ebbol mi az igaz, a lentit csak az ar alapjan gondolod jonak, vagy lattad eloben is, azert ajanlod?''
Nekem volt Sapphire X1950PRO. Addig hangos a hűtője, amíg nem hallottad az XT-k hűtőjét. Hűtő kérdésben meg egy picit otthon érzem magam az X1950 GT/PRO/XT terén. A GT 27K-s árához ha hozzáveszel egy AC X2-t (NEM UGRIK A GARANCIA!), akkor is 30K alatt vagy. Ráadásul a GT-ken az un. VRM chipek hűtését máshogy oldották, mint a PRO-kon, mivel a PRO-kon a központi borda hűtötte (rányúlt), míg a GT-n nem nyúlik rá, hanem ''csak úgy van''. Hangerőre visszatérve pedig...be lehet ám állítani jól a GT hűtőjét (halk és hatékony is lehetséges). Az meg, hogy max hangerőn hangos....hát nem észveszelytő szerintem.
És ha mégis hangos? 2.5K egy AC X2.
Hibás széria?
Nem, ez nem igaz. Ezt mondták az XT-re is, meg úgy általában mondják a Sapphirere, de ez nem igaz. Más kártyákból ugyanúgy van hibás példány.
2600XT vs. X1950GT
Elsősorban el kell dönteni, hogy szeretnél-e élsimítást (4xAA), mert ha igen, akkor a 2600XT szóba sem kerülhet. HDR-rel a helyzet ugyanaz. Tehát ha valami látványvilágot is szeretnél, akkor X1950GT (ja és magasabb felbontást (1280*1024)).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
válasz X Factor #2460 üzenetére
Csak azt az egyetlen apróságot tetszik elfeledni, hogy ez 27K
Amikről meg te beszélsz az általában 34-38K-s példányok (gondolok itt az MSI és az ASUS megoldására).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Akkor talán gondolkozz el rajta, hogy ha a mostani DX10-re átírt játékok 5-7FPS-sel mennek a 8600GTS-en és 2600XT-n, akkor miért is menne jobban a jövőben kijövő annál?
Közben meg, ha figyeled a teszteket, akkor tudod, hogy a 8800GTS teljesítménye sem elég a játszható DX10-es játékmenethez...
Norbi_888:
Nem akarlak elkeseríteni, de a 3000+ nem túl sok. Amellé max. egy X1950Pro javallott szerintem. Próbálj meg CPU-t is fejleszeni a maradék pénzből.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz X Factor #2499 üzenetére
Kérdezz körbe az X1950PRO/GT topicban, hogy mennyire mennek stabilan a GT-k a PRO órajelein.
Az összes, amivel ott találkoztunk teljesen stabilan műlödik azokon az órajeleken - hozzáteszem, mivel Sapphire GT-ket vettek általában, így a memória 1500-1600MHz-ig is stabilan működik.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W