Hirdetés
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ribi
nagyúr
Már nem sokáig, elvileg már nem lehet rendelni őket, ha van raktáron van, ha nincs nem is lesz.
Ha a kingston V300 adatait vesszük figyelembe, akkor durva különbség van a kettő között.
Az egy másik kérdés, hogy mennyire lesz használva.
Sokaknál 1 év / ~2T írásig van csak kihasználva, úgy meg 10+ évet bír.[ Szerkesztve ]
-
félisten
A Kingston V szériával (tehát nem V+) ez idáig csak gond volt. A v100-hoz szerencsére volt korrekt FW, a V200-hoz a mai napig nincs... Hogy V300 milyen, azt nem tudom, de eddig nem volt túl jó ómen...
"bártor aligátor" esete forog fent(nekem csak jó)hadogabi1
Ha megvetted, akkor egy másik topik áll a rendelkezésedre, nem ez[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz jukiokin #5923 üzenetére
Hát akkor szerencséd volt tényleg. Visszavittek egyet talán.
(#5924) finest: Egyiknek sem fekszik a TRIM hiánya. Jobb lenne WIN7/8-at használni.
(#5925) endruboy1: Kingston V300 még csak most jelent meg, nem lehet rá panasz, ahogy tapasztalat sem.
120 GB-osok közül az alábbiak ajánlottak, mindegy melyiket veszed meg. Persze, ha a Samsung értékesítőkre hallgatsz, akkor az a te dolgod. ÁR: 24.5K és 29.5K között.
OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G
OCZ 128GB SATA3 2,5" Agility 4 AGT4-25SAT3-128G
CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
SANDISK 120GB SATA3 2,5" Extreme SDSSDX-120G-G25
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G
Samsung SSD 830 128GB (MZ-7PC128B/WW)
INTEL 120GB SATA3 2,5" 330 SSDSC2CT120A3K5
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120GSamsung 840-et még nem merném ajánlani nyugodtan, túl új még, hagy forrjon csak ki.
-
Balage76
senior tag
válasz szeva000 #6029 üzenetére
Pont ezt próbálom itt magyarázni, csak kevés embernél megy át az üzenet....
A 840 azoknak készült akik teljesen átlagos felhasználóként viselkednek. Irodában dolgozik, netezik, van egy-két játéka. Ezt úgy hívják hogy belépő szintű termék, átlagos felhasználásra.
Ha (mondjuk munkából adódóan) képeket, videót szerkesztesz, akkor Te már kívül vagy ezen a körön, nem is neked találták ki ezt a terméket. Ettől még megveheted, jó eséllyel tökéletesen kiszolgál majd. De ha pénzt keresel azzal amit csinálsz, akkor ne csodálkozz ha meg kell venned a profi/drágább eszközöket ehhez. Hivatásos fotós sem egy kompakt géppel végzi a pénzt hozó munkáját.A TLC-re írtam a tesztet, mert ebben pontosan le van írva, hogy milyen technológia felhasználásával érhető el, hogy hosszabb legyen az élettartam mint az alap 1000x írás.
Erre egyébként ott az ellenpélda a V300 személyében, ami ugyan MLC viszont csak 500 ciklust bír. Most akkor hogy is van ez?? (nehogy megválaszold, csak magamban kérdeztem...)Azt meg hogy mennyit ér egy SSD, a kereslet/kínálat dönti el. Ez mindenkinél egyéni. Egyenlőre azt látom, hogy az árazással nincs gond és nem is lesz. Az online frissítéses változat sajnos ilyen árukapcsolásnál megoldhatatlan, a többi pedig a Microsoft árazásán múlik.
[ Szerkesztve ]
-
Narancs
őstag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok, a kiszemelt SDD-k a következők (mind egy árban vannak):
- OCZ Agility 3 120 GB
- OCZ Vertex 3 120 GB
- OCZ Petrol 128 GB
- Kingston V300 120GB
- Kingmax 128 GB Client Pro SMU25/128GB
- SAMSUNG 120GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7TD120BWAlaplap: MSI760GM-P23FX AMD 760G+SB710
Op.rendszer: Win 7 Prof. 64bitMelyik lenne a felsoroltak közül a legjobb választás, és melyik miben tér el a többiektől?
Beauty is pain
-
jeni
félisten
válasz 7600 GS #6515 üzenetére
mindhárom repült nálam.
miért?
a Samsung 840-s TLC-s lassabb,és kevésbé tartósabb,új modell
a Kingston V300 új és nem tudunk róla semmit még
az OCZ Agility 3-t kivettük a ajánlásbólami javasoltak: abc szerint
Adata S511
Corsair Force 3
Corsair GT
Crusial M4
Intel
Kingston +V200
Kingston HyperX
OCZ Vertex 3
OCZ Vertex 4
OCZ Agility 4
Samsung 470
Samung 830allein
OCZ Revo Drive tényleg gyors mivel PCie csatolású de szerintem annyit meg nem érne meg,ráadásul nem minden lappal használható,kompatibilitási gondok lehetnek egyes lappal.
A Samsung 840 Pro az jó,drágább ha arra gondoltál,bár az átcímkézett 830-s SSD.
A Samsung 830-s meg kifogyóban van ha még kaphatóak,akkor érdemes inkább azt venni sőt a 256GB is olcsóbb,nagyobb a Revonál.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Sziasztok!
Mesterek!CSODA történt. Ma telefonáltak,hogy a szupi OCZ Petrol-t nem tudták kicserélni,vagy megjavítani.
Cserébe a Kingston V300-t tudják felkinálni. Az most milyen? Nem a V200 utódja?
+5000 Ft lenne a ráfizetés arra. Persze elállhatok tőle,akkor a vételérat kapom vissza.SOS reagálást kérnék erre,köszi
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Tapasztalat nincs nagyon vele, csak reménykedni lehet, hogy jobb, mint a V200-as elődje, mert az igen rossz meghajtóra sikeredett. Átlagfelhasználóknak fejlesztett meghajtó a V300, LSI SF vezérlővel és 19nm-es nandokkal(V200-ban 24nm-es nandok vannak), ami vonja maga után a csökkentett élettartamot.
Mivel tényleg nincs vele gyakorlati tapasztalat, az elődje rossz széria volt, és csökkentett élettartamú, ezek összeségét figyelembe véve én inkább a pénzt kérném vissza és inkább magam tennék hozzá +5K-t, de akkor olyan meghajtót vennék, ami nem ilyen "orosz rulett" kategória jelenleg.
Persze várd meg mások véleményét is.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
jeni
félisten
Ma voltam a Flashcom boltban.
Nagyon korrekt volt a tulaj,és a felkínált csere Kingston V300-t nem fogadtam el ,mert nem mertem még 1x bevállalni,hogy az problémás lesz később.
Vártam rendesen vagy 40 napot rá.
A pénzt vissza adta, így 16000 Ft-ért tudnék venni egy OCZ Vertex 3 120Gb-t vagy 18000 Ft-ért egy Samsung 830 128Gb-t valamelyik boltban.[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz szeva000 #7046 üzenetére
Picit sikerult mindkettotoknek osszekeverni a szezont a fazonnal. A vallalatok a vallalati felhasznalasra (szerverekbe) szeretnenek strapabirobb termekeket. A titkarno Gizike gepe az nem vallalati felhasznalas....
Az utobbi evekben gyakorlatilag egy kaptafara keszultek a termekek, de mostanra eljott az a pillanat amikor kettevalik a business es consumer iranyra.
34-27-21nm MLC, megfelelo firmware tamogatassal -> business irany. Ilyen peldaul nehany Intel termek, plextor m5pro es a samu 840pro is.
21nm TLC es 19/20nm MLC -> consumer irany. Ilyen peldaul az Intel 335, a toshiba/kingston v300 es a samu 840.
Mellesleg a 7% TLC felhasznalas vallalati kornyezetben nem is olyan rossz, tekintve hogy nem oda terveztek.. De peldaul backupra tokeletes es olcso megoldas (lesz).
-
Immy
őstag
Sziasztok!
Rászántam magam, hogy én is beálljak az SSD-sek táborába, mert a mai nap már nagyon kiverte a biztosítékot a wichester kárrogása, amikor windows update közben 1 firefoxot akarok megnyitni és behal az elég rendszer, az nálam betette a kaput.
Szóval nézegettem 60-64Gb-os SSD-ket és az alábbiakat találtam elfogadható árban:KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/60G 16400
A-DATA 64GB SATA2 Premier SP800S ASP800S-64GM-C 16500
TRANSCEND 64GB SATA2 2.5" TS64GSSD25S-M 16800
TRANSCEND 64GB SATA3 2,5" TS64GSSD320 18600
CORSAIR 60GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F60GB3A-BK 18900
INTEL 60GB SATA3 2,5" 330 SSDSC2CT060A3K5 19400
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S37A/60G 19300Melyiket tudjátok ajánlani ilyen árkategóriában? Vagy esetleg a felsoroltakon kívül mást?
Üdv:
Immy[ Szerkesztve ]
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
Yeffy
veterán
Sziasztok!
SSD vásárlásán töröm a fejem, kaptam egy kis mellékest, és úgy néz ki, h még belefér ez is a keretbe.
Tavaly olvasgattam a témában, akkor egyik nagy nyertesnek a 830-as Samu jött ki, amit most látom, h már kb nem kapni, van helyette a 840-es. Miben különböznek? Jobb/rosszabb? Érdemes venni a 840-eset?
Otthoni gépembe keresek egyébként SSD-t, 90 vagy 120 GB-osat, rendszer"vinyó"nak, szóval Win7/8 + Office + egy két rendszer bizbasz menne csak rá.
AsRock 970 Ex. 3-as lapra menne Pneom II X4-el.Amiket kinézegettem:
-840-es Samu 120 GB
-Kingston V300 SV300S37A 120GB
-SANDISK SDSSDP-128G-G25 128 GB
-esetleg még OCZ Vertex3 90 GB, bár, az Agility több ismerősnél b.szakodott, illetve úgy látom, itt se szuperált a legjobban, szóval OCZ-től kicsit ódzkodom...Lényegi különbség van közöttük? Némelyiknek úgy láttam, hogy az írási értéke nem túl acélos az olvasásihoz képest. Igaz, hogy ugye rendszernek nem az írás a fontos, csak kérdezem, hogy ez nagy baj-e?
Melyiket érdemes ezek közül választanom?
Köszönöm a válaszokat!
szerk.: gondolom ő nem tartalmaz keretet, szóval érdemes hozzá vennem egyet, jól tudom?
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Bodor
veterán
Én vagyok az egyik, aki nem javasol TLC-s SSD-t, amíg van jól bevált és megbízható , tartósabb MLC-s hasonló áron. ( nem is vagyok népszerű emiatt )
Azt gondolom, hogy az ember nem csak 3 évre vesz SSD-t, ha meg lecseréli 3 év múlva, akkor sem mindegy,hogy milyen kondícióval adja el, vagy rakja be egy másodlagos gépbe...
Szóval szerintem 120-128 körül jobban jársz egy Vertex 3 ( kerettel) , Vertex 4-el, Agility 4-el, Kingston V+200, vagy Crucial M4, Corsair Force 3, vagy Force GT-vel. Lapodhoz bármelyik jó. Kingston V300-nak még kevesebb az írási terhelhetősége, mint a Samsung 840-nek, ezért sem ajánlott.
OCZ-től nem kell félned, mert ami rossz az ki lett véve az ajánlásból.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Oliverda #7961 üzenetére
De pont ez az a részegység az , ami viszont épp hogy az adott modell alapja, és mivel az SSD egy tárolóeszköz, ezért nem is nevezném részegységnek, hanem inkább főegységnek.
Ennek a főegységnek a legfőbb jellemzőit - főleg ha ez az élettartamot befolyásolja - szerintem igenis fontos kiemelni egy ajánlásnál is, illetve figyelembe vennie egy leendő felhasználónak.Lehet hülye példa, de neked sem mindegy, hogy sima , vagy tartós tejet veszel, és hogy melyiket mennyiért.
A tartósért ebben az esetben is többet kérnek, de ha nem olyat veszel, akkor arra rá van írva, hogy nem is tart el olyan sokáig, ezért jóval olcsóbb is. No egy TLC-s SSD-re sajnos nincs ráírva, hogy feleannyira tartós, mint a többi.
Az már más kérdés, hogy milyen csomagolásban, melyik gyártótól, és hogy a tartalom honnan származik.Ugyanígy az SSD tartósságát igencsak kevéssé befolyásolja az, hogy milyen vezérlő van benne ( tudom, a SF vezérlő még tömörít is, ezért fizikailag még kevesebb írás is történik az ilyen SSD-kre, tehát ebből a szempontból még nyerő is) , vagy mennyi cache-el rendelkezik, vagy hogy milyen házban van, és egyebek.
Az már megint egy más kérdés, hogy a sima tejet úgyis megisszuk mielőtt az még rossz lenne, de mi van ha mégsem? Abban az esetben ha majdnem ugyanannyiért tartósat kapok, akkor inkább azt választom...
Én elhiszem, hogy általános felhasználásra elég a TLC-s SSD is, nem is mondtam senkinek , hogy ne vegye.
Én a fentebb érintett elvi okokból nem szeretem ajánlani, amíg nem annyival olcsóbb, mint amennyivel kevesebb az élettartama az MLC-sekhez képest. Gondolom ez egészséges, tiszta, és logikus álláspont.
Szeretném leszögezni, hogy nem vagyok Samsung ellenes, ha követed a topik életét, akkor láthatod, hogy lehúztam az OCZ Vector-t is a gyenge írási terhelhetősége miatt, és ugyanilyen okok miatt még a feltételesen ajánlottak közé sem kerülhetett bele a Kingston V300 sem.
Biztos vagyok benne, hogy lesznek még a jövőben más gyártóknak is TLC-s SSD-i, ezeknél a típusoknál is ugyanúgy ki fogom emelni ezen tulajdonságaikat.
Egyébként azt gondolom, hogy ez egy nyílt fórum, ahol mindenkinek joga van hozzászólni, ajánlani, és linkelni vagy éppen nem linkelni, egészen addig amíg ezzel nem sérti az alapszabályokat.Ha mindezt valaki objektíven, elfogultság nélkül, nem öncélúan, tényekkel alátámasztva teszi, addig szerintem nincsen nagy baj.
Természetesen ahogy senki, úgy én sem vagyok tévedhetetlen, ezért minden olyan szakmai észrevételt és kijavítást szívesen fogadok, amelynek tényleges alapja van.
Üdv
[ Módosította: mukibuci ]
-
Balage76
senior tag
Kérlek linkelj vagy mutass egy olyan statisztikát, ami az SSD meghibásodások tipusára vonatkozik.
Ennek ugye azért lenne értelme, mert így bizonyítható, hogy a garancia időn belüli meghibásodások egyik fontos része a "túlírás". A 64GB-os 470-esek megközelítőleg annyit tudnak mint a mostani 840 120GB, így ha abból a tipusból sok ilyen problémával visszaküldött akad, akkor reális, hogy ez az írható adatmennyiség kevés lesz ennél az új tipusnál is. A 470-es már 2010 augusztusa óta elérhető, ez kb 2,5 év, tehát bőven van mérvadó adat.
Az általad említett tej azért nem igazán jó példa, mert hiába jó a tej, ha rossz a csomagolás és emiatt az egész termék hamarabb megromlik. Ugyanez itt is pontosan igaz, a kontroller és annak működése igenis jelentős befolyással van a flash memóriák élettartamára. Valamint flash memória és flash memória között is van minőségi különbség (erre nagyon jó példa az általad is említett V300), mert az eredeti elképzelés szerint ezeknek a TLC chipeknek 1000 újraírást kellett volna bírniuk, mégis majd 4000-ig elmentek. Most akkor hogy is van ez?
-
villamos
őstag
Sziasztok!
Van egy Lenovo Z585 notebookom, és szeretnék egy SSD -t tenni bele a HDD helyére. Az alábbi modelleket néztem ki. Ezek közül melyiket vegyem meg? Valószínűleg win 8 -at fogok rátenni.1: SAMSUNG 120GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7TD120BW
2: KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G
3: SANDISK 128GB SATA3 2,5" SDSSDP-128G-G25
4: KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S3B7A/120G
5: KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S37A/120G + Assassin's Creed 3
6: OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
Zoty@80
tag
Sziasztok
128-as SSD vásárlás előtt vagyok, szerintetek melyik a jobb Samsung 830 series vagy Kingston SSDNow V300. Esetleg egy top3-as listát valaki dobna nekem? a gyorsaság a legfontosabb számomra.
KösziThermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
Bodor
veterán
válasz Zoty@80 #8270 üzenetére
Mindegyik ajánlott SSD egyforma gyors a tényleges felhasználás alatt, max a tesztekben van különbség, érezni ebből nem sokat lehet.
Samsung 830 viszont jobb,mint a nem ajánlott V300-as. Toplista viszont úgy alakul ki, hogy az ajánlottak közül előreveszed a legolcsóbbakat, és ez ugye állandóan változik.
120/128-asból ez most a Samsung 840-es lesz valószínű.Ahány ember, annyi top 3-as listát fogsz kapni szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz Zoty@80 #8270 üzenetére
Üdv
akkor még se jött létre a bizniszed egyik ügyfeleddel aki postázná a Samsung 830-s 128Gb SSD-t postai úton 27000 Ft-ért?
egyébként a Kingston V300-V200 nincs a javallott SSD-k közt.
Amit érdemes venni az MLC-s SSD közt,azok a Kingston+V200,a Kingston HiperX,Corsair Force 3 és a GT,az Intelek,a Samsung 840 pro széria,OCZ Vertex 3 és a Vertex 4,az OCZ Agility 4,Crucial M4.AData,stb...
A TLC.s Samsung 840 basic is jó ha nem vagy igényes a sebességi írás idejére,és a TLC-s hátrányából eredő technikai negatívumokra (élettartam,lassabb írás)
[ Szerkesztve ]
-
csabika0001
senior tag
Sziasztok SSD vétel előtt állok nincsen tapasztalatom nem volt még SSD-m.
KB 25e forint magasságában nézelődtem de mindenképpen 120GB osat szeretnék. Hogy minden klappoljon menne rá egy rendszer alap progik és egy játé ez kb 50-60GB helyet emészt fel nálam.
Azt nem tudom mennyire szabad telerakni mindenki mást mond.
Ebben az árban nézegettem egy SAMSUNG MZ-7TD120BW ,Sandisk SDSSDP-128G-G25 ,Kingston SSDNow V300 .
Alaplapom Gigabyte 990FXA-UD3[ Szerkesztve ]
-
padrone
csendes tag
Köszönöm mindkettőtök válaszát, ezek szerint mindkettőt elfelejtem.
Olvastam az első hozzászólást, ezek szerint a márkákon belül is nagyon szórnak a jó egyedek.
Tudok pár hetet várni, hátha lejebb mennek..
Mégegy kérdés akkor az első hozzászólás szerint a KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/60G [link] sem ajánlható
Köszi
Padrone -
dchard
veterán
25.000-es árkategóriában 120-as SSD-ket nézegetek és gyorsan kéne döntenem a TLC-s 840 és az MLC-s Kingston V300 között, utóbbi SF2000-el szerelt.
Mivel én leginkább alkalmazásokat és oprendszert meg virtuális gépeket tartok az SSD-n így valószínűleg tudnék profitálni az SF tömörítéséből, de már teljesen elbizonytalanodtam a 840-es meglepően jó teszteredményeitől.
V300-ról nem készült ilyen mennyi írást visel el teszt, mint ami a 840-ről már van?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Erősen hajlok az MLC-s Kingstonra. Ugyan írásban tömörítve ugyanannyit mennek, de a Kingstonnál legalább esély van rá, hogy amikor tömöríthető cuccokat pakolászok akkor gyorsabb lesz, míg a Samu az nem. Márpedig én többnyire tömöríthető dolgokat fogok rá pakolni meg visszaolvasni is.
Ha nincs ellenérv a V300 ellen, vagy valami komoly érv a 840 mellett akkor megrendelem a V300-at. Még várok egy fél órát hátha valaki mond valami okosat
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az adatlap sok mindent elbír xtremesystems-en meg nem találtam v300-as endurance tesztet.
Amúgy mitől jobb a v+200? Ugyan az a kontroller, csak a v+200-ban aszinkron NAND, van míg a v300-ban toggle mode. Én úgy tudtam a toggle mód jobb amíg az új ONFI szabvány el nem terjed.
Ha van elfogadható érv a v+200 mellett akkor megfontolom, de adatlap alapján nem hozok döntést.
Köszi!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
félisten
A kingston sima V szériái nem sikerültek jóra eddig, a V200 az egyik leggyengébb meghajtó. Pár szó
Ha ennek ellenére bevállalod, tedd, más kárán mindig szívesen tanulok.
(persze lehet, hogy a V300-ban már sok mindent módosított és javított a Kingston, de tapasztalat hiányában ezt nem tudhatjuk)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
dchard
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #8513 üzenetére
A v200-ban szutyadék volt a vezérlő. A V+200-ban és a V300-ban is ugyanaz az SF2xxx sorozat van mint többek között az Agility 3-ban.
A linkeden csak annyi szerepel, hogy "nincs tapasztalat" meg hogy a "v200 vacak". Az első nem mond semmit, a második meg nem releváns, mert egy ismerten szutyok vezérlő volt benne.
Eredetileg azt szerettem volna kideríteni, hogy a Samu 840 vs. Kingston V300 közül melyik lehet jobb vétel, vagy máshogy lefordítva megér-e a Kingston V300 +2000 Forintot cserébe az MLC nandért. És ehhez hozzájött még, hogy a V+200-ban az SF mellé ugyan aszinkron de 19 helyett 25nanós NAND került további felárért.
Szóval most ez a 3 versenyez.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mindkettőre 3 év van.
Mindkettőnek relatíve gyenge az írási sebessége, én azért gondolkodom a V300-ban, mert MLC, toggle mode nand van bene ami gyorsabb az aszinkronnál, és az SF tömörítéséből írásnál meg olvasásnál is tudok profitálni a felhasználási szokásaim miatt.
A legnagyobb dilemmám a V300 versus V+200 minden ugyanaz a kettőben, csak az utóbbiban 25nm-es Async IMFT nand van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Balage76 #8527 üzenetére
A Kingston sehol nem mondja, hogy ennyi garanciát vállal, csupán azt, hogy 64TB adatot lehet rá felírni mielőtt a meghajtó "elveszti a megbízhatóságát". A honlapjukon annyi van hogy 3 év gari, sehol nem írják le, hogy a 64TB-nál jobban megírt hibás lemezeket nem cserélik vagy szervizelik.
Egyébként az alapján amit írsz, úgy tűnhet, mintha a 27nm-es TLC nand tartósabb lenne mint a 19nm-es MLC nand. Előbbi van a 840-ben, utóbbi a V300-ban. Persze el tudok képzelni ilyen lehetőséget, már csak a csíkszélességben mutatkozó nem elhanyagolható különbség miatt is, de nehezemre esik elhinni, hogy a TLC többször írható lenne mint az MLC.
Egyébként ez lenne az amit ki szeretnék deríteni, de senki nem mondott erre semmit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Balage76
senior tag
Ha nincs semmi koze a 64TB-nak a garanciahoz, akkor miert irjak le? Ez ertelmetlen, es marketing szempontbol is rossz, ekkorat nem hiszem hogy hibaznanak.
Sajnos osszemossak az emberek a memoriakartyakban, pendriveokban hasznalt TLC chipeket a 840-esben hasznalt TLC chipekkel es altalanositjak, hogy mindketto azonos elettartamu. Erre itt meg paran kulon rajatszottak, dehat ez van. A felhasznalt samsungos chipek, joval jobb minoseguek, mint az atlag TLC chipek, emiatt is birnak tobbet, mint arra mindenki szamitott. Ezzel szemben a V300-nal egyetlen szempont volt: olcso legyen, mint mindegyik sima V sorozat. Igy kevesbe minosegi chipek vannak benne, es ezert is ir 500-as ujrairast a specifikacio. -
dchard
veterán
Bodor:
Ha választanod kéne az Agility 3 és a V+200 között, melyiket választanád? A 840 meg a V300 kiesett a karcsú írási képessége miatt, a V+200-ban meg az Agility 3-ban meg ugyanaz van: SF2xxx vezérlő és 25nm-es Async MLC nand. MIndkettőre ugyanannyi gari van (3 év).
Ha az Agility3 kiesett a sok selejt miatt, lehet inkább a V+200-at kéne vennem?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
V+200-at választanám, mert kisebb az esélye, hogy meghibásodik.
Lehet, hogy a V300-nak is ugyanolyan az írási képessége, mint a V+200-nak, viszont kisebb csíkszélességgel készült chipek vannak benne, emiatt kevesebb írást visel el, ezért is inkább a bejáratott, bevált V+200-ra egy szavazat tőlem, a két típus közül.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ez a 100%-ban tömöríthető mérés. Ha a beállítások között random-ra állítod és újra lefuttatod, egészen más eredmény fog kijönni.
Egyébként a probléma inkább a nand-dal van amit beleraknak: 19nm-es Toggle mode Toshiba, egyszerűen nincs róla adat, még gyártói sem, hogy hivatalosan hány írási ciklust visel el. Nincs róla teszt az xtremesystems-en sem, vagy legalább is én nem találtam.
Egyébként egy érdekes dolog: cdrinfo.com-on van olyan mérs pont az SF miatt, hogy különböző tömöríthetőségi szinteken vizsgálja a meghajtó írés/olvasás képességét. A V300-nál ez jött ki, hasonló lehet az összes SF2xxx-es meghajtó:
Ilyen tesztet itt a ph-n is szívesen látnék, mert a két véglet eléggé nem mond semmit. Az alkalmazások, OS nagy része 40-60%-ban tömöríthető, ha ezt figyelembevesszük a V300 még így is sokkal jobb a 840-nél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Teljesen igazad van, az egyetlen érv a V+200 mellett a vélhetően tartósabb nand.
De most figyeljetek mit találtam:
V300:
V+200:
Hogy a fenébe lehet ez? Ennyivel gyorsabb a toogle mode nand a V300-ban, hogy nem jön ki különbség olvasásban a tömöríthetőségi tesztnél? Vagy elrontották a mérést?
Mindkettőeb SF2xxx van csak a nand a különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
Bár tudom, hogy nem érdekelnek az adatlapok, azért valamit elárul a terhelhetőségről az az adat, hogy a V300-nál 64 TB-ot, a V+200-nál 76.8 TB-ot írnak a 120 GB-os példányokhoz.
Az ajánlott SF vezérlős SSD-k közül meg jelenleg a V+200 van a legjobb áron.
SF tömörítése meg egyébként is jól jön majd a virtuális gépek futtatásakor, és a tényleges írási terhelést is csökkenti, szóval jó választás a V+200.Xtremesystems-en történő terhelési teszteket nem tartom mérvadónak, mert pl. nincsen benne egy életszerű használat során előforduló sok ezer ki-be kapcsolás sem, azonkívül jóval több példány tesztelésére lenne szükség ( főleg egy új típusnál) ,ahhoz hogy ezeket a tesztadatokat figyelembe vehessük egy ajánlásnál.
Ha ennyire túlírhatóak az egyes példányok, akkor a gyártok ezt miért nem veszik figyelembe, és miért nem ezeket az adatokat írják fel az adatlapokra? Ha tényleg ilyen jól lennének azok az SSD-k , akkor kár lenne nem ezeket az adatokat feltüntetni. . . -
McCoy20
tag
válasz McCoy20 #8515 üzenetére
Üdv All!
Isminek kellene egy SSD 120GB os kapacsitás körül.
Laptopba fotós munkálatokhoz kellene, tehát azért nem csak az olvasás a lényeg hanem az írás is illetve tömörített anyagokkal való műveletek is gyakorta használtak.
Melyiket javasoljátok?
Én pl erre gondoltam: Kingston SSDNow V300 120GB
Vagy teljesen más vezérlőben gondolkodjak és kerüljem ilyen munkákra a SF-2xxx-et?
Előre is thx
Üdv
K
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen