Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Kibővítik a várost az ASML kedvéért
it Eindhoven városi tanácsa az ASML-féle bővítés mellett szavazott. Alaposan megváltozhat a lakók élete.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lordjancso
senior tag
Vertex 3 Max mivel jobb a sima Vertex 3-nál?
Igazából a felsoroltak közül bármelyik belefér a keretbe.
Mi a legnagyobb különbség a V300 és a Vertex 3 Max között? Mi az, amivel többet tud (vagy mivel jobb), ami az ~5000 forint árdifferenciát eredményezi?Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz lordjancso #9335 üzenetére
Gyorsabb és megbízhatóbbnak tűnik egyelőre (V300 eléggé új széria még nincs sok tapatsztalat velük). De azért írtam, hogy attól is függ mennyit szánnál rá. Mert a V300-al sem fogsz mellé, köznapi használatra az is elég gyors lesz.
#nincsbennetarcsi
-
Balage76
senior tag
Ezzel vitatkoznék... Bodor messze előnyben részesíti az OCZ-t minden mással szemben, még akkor is, ha kb 20% az árkülönbség.
Erre nagyon jó példa, hogy a 120GB-os kategória legkedvezőbb ár/érték arányú termékei most, illetve már jó ideje a Kingston V300 (23 000 körül) és a Samsung 840 (23900-ért). Ezzel szemben a HyperX, a Vertex4 vagy a V3 MaxIOPS 28 - 30 000 körül van.
Tavaly nyáron amikor ugyanez volt a helyzet, csak fordítva (olcsó volt az OCZ és drágább minden más), akkor minden hozzászólásában benne volt az, ami most a tiédben is, hogy minden mindegy, csak az ár számít, vedd a legolcsóbbat (pedig akkor csak kb 10% volt a különbség)... most miért nem jön ugyanezzel?Lehet jönni mindenféle mellébeszéléssel az élettartamról a csíkszélesség és/vagy a TLC kapcsán, de ezek valós negatív hatását nem sikerült bizonyítani (sem neki sem másnak) ellenben ezeknek az árakra gyakorolt hatását mindenki látja.
Természetesen mindegyik gyártó, mindegyik terméke elromolhat, ez alól nincs kivétel. Nehéz bízni egy olyan gyártóban, amelyiknek az egyik termékvonala 30-40%-os meghibásodással rendelkezett és ez is átment a gyártó szakszerű minőségellenőrzésén, míg a másik termékvonal amit ugyanazok terveztek, gyártottak, ellenőriztek majd tökéletes lesz... Egyetlen előnye volt az OCZ-nek, hogy baromi olcsó volt hosszú időn keresztül, de ennek (érthető okokból) vége.
-
drtimot
aktív tag
Az itteni ajánlások (és az ár) alapján egy Samsung 840-es 120GB SSD beszerzését tervezem egy Fujitsu Lifebook A532 laptopba. Ezzel a kombinációval van valami ismert kompatibilitási probléma? (Vezérlőkről, ilyesmikről nem nagyon találtam infot - a chipset elvileg egy Intel HM67)
Esetleg jobb alternatíva lenne valamilyen szempontból a Kingston V300? Az MLC/TLC dolog nem nagyon izgat, ha napi felhasználással mind a kettő kibrja legalább 3 évig. (Árban kb egyformák, +2k a V300)
Valamint: Teljesítmény-szempontból van különbség egy klónozott és egy már SSD-re telepített rendszer között?
Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/drtimot/index.html
-
félisten
válasz drtimot #9386 üzenetére
"Vezérlőkről, ilyesmikről nem nagyon találtam infot - a chipset elvileg egy Intel HM67"
Gyakorlatilag meg Intel HM76-os, elméletileg semmi gondja nem lehet vele"Esetleg jobb alternatíva lenne valamilyen szempontból a Kingston V300?"
Rendszermeghajtóként nem."Az MLC/TLC dolog nem nagyon izgat, ha napi felhasználással mind a kettő kibrja legalább 3 évig."
Kibírja."Teljesítmény-szempontból van különbség egy klónozott és egy már SSD-re telepített rendszer között?"
Nincs. (Ha a egy frissen telepített rendszerre is szépen sorban felkerülnek a frissítések és ugyanazok az alkalmazások stb stb, mint a belakott, klónozandó rendszerre, akkor nincs)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
gpeeter
csendes tag
Sziasztok!
Egy HP Pavilion DV5-1180EH-ba szeretnék egy 120 GB SSD-t. A op rendszer Win7 lenne; 25, max. 30 ezer HUF lenne rá. A következő kettő közül melyik lenne a jobb, vagy esetleg más? Kingston V300 - Samsung 840 Basic
Előre is köszi. -
Bodor
veterán
válasz #78232832 #9447 üzenetére
Csak hogy igazán tisztán láss!
Nem írtad pontosan, hogy miért szeretnél másik SSD-re váltani. Ha a gyorsaság miatt, akkor teljesen felesleges, mert egyik ajánlott típus sem lesz érezhetően gyorsabb a jelenleginél, ez biztos!
Pl. a 64 GB-os Vertex 4 is ugyanolyan gyors, mint a 120 GB-os Samsung 840 Basic.Ha nagyobb SSD-re van szükséged, akkor jó választás lehet a TLC-s Samsung 840 Basic, vagy az MLC-s Kingston V300 is, ezek a legolcsóbbak.
SSD-k élettartamával kapcsolatosan én a következőket gondolom. Valós vagy nevezhetjük gyakorlati tartósságról hiteles adataink nincsenek, hiszen a legrégebbi ( mezei userek által használt ) SSD-k sincsenek még 5 évesek sem. Ezért beszélek én mostanában már inkább várható élettartamról.
Az hogy pár SSD-t 39 vagy 52 napon át sokszor teleírnak, nem egyezik a valós életben előforduló tényleges terheléssel. Például nincs benne az, hogy éveken át áram alatt vannak és több száz vagy ezer ki-be kapcsolásnak vannak kitéve.
Majd pár év múlva lesznek tényleges, gyakorlati adataink a tartósságot illetően, addig kénytelenek vagyunk a specifikációk alapján becsülni. Valószínű, hogy azok akik le merték írni, hogy az egyik chip kevesebb írást visel el, mint a másik, nem a levegőbe beszéltek.
MLC/TLC témában:
A TLC-s SSD-k várható élettartama a specifikációk alapján kevesebb, mint az MLC-s társaiké, de ez az élettartam is várhatóan bőven kiszolgál egy átlagfelhasználót minimum 3 évig, erre garanciát is vállal a gyártó. Átlagfelhasználásnak természetesen nem minősúl az, ha folyamatosan írunk az SSD-re. Az már más kérdés, ki, mire, hogyan, és hány évig szeretné használni a terméket amit megvett, még ha az állítólag el is avul, nekem vannak 5 évnél idősebb HHD-k is a gépemben.
Akinek 5 év garanciára van szüksége, az vesz MLC-s Vertex 4-et, Samsung 840Pro-t, Intel 520-ast, Plextor M5 Pro-t, és még lehetne sorolni.
A TLC chipek előállítása olcsóbb, mint az MLC-nek, ezért szerencsére olcsóbban is jutnak az ilyen SSD-khez a vásárlók, tehát ár/érték arányban rendben is van a dolog. Számodra is!Az az állítás viszont , hogy a TLC tulajdonképpen MLC elég durva csúsztatás, és csúnya félretájékoztatásnak minősül, abszolút nem korrekt.
Ha a TLC-t MLC-nek lehetne hívni, akkor annak is hívnák, de egyáltalán nem nem véletlen a megkülönböztetés, mert igencsak eltérőek a tulajdonságaik! LÁSD ITT !Nem az volt a célom, hogy bármiben is elbizonytalanítsalak, csak nem árt, ha tisztábban látsz dolgokat.
Egyébként nem kell, hogy annyira babusgassuk az SSD-t, beállításokhoz, és optimalizáláshoz itt egy cikk, amely aktuális!
Üdv
-
Sterilzona
senior tag
skacok, döntsük már el végre, hogy kingstone V300 vagy samsung 840 -> 120 Gb-ban. Remélem nincs több potenciális jelölt
Kábé, ez a kettő a legolcsóbb, ügye? legalább is, én erre jutottam, ha nem számítanak nagyon az írási olvasási adatok, mert hogy átlagos felhasználásban úgy sem jön ki, akkor keressünk valami másik tám pontot.
Nehéz dolog, össze vissza mond mindenki mindent. Nem lehet dönteni.
Én abszolút nem értek hozzá, se tapasztalatom se nincs a kezembe egy ilyen se még, csak szeretnék nemsokára 1re beruházni.
Mivel, erről még senki nem kérdezett, de akkor gondolom, hogy SSD op mellé, tök mindegy milyen adat HDD-t teszünk ügye?
Az is mindegy, hogy sata 2 vagy 3, mivel visszafele kompatibilis.
Eddig úgy volt, hogy samsung 840 lesz, de most ez a V300 megtetszett Sajnos ott ahol ingyenes kiszállítás van, ott kicsit drága, de van más hely a közelbe, ahol kb 1 árba lenne a saumval. Ehhez vannak cuccok is. 500-as írási kapacitást adtak meg hozzá, hát mi a tökömet jelent? Hozzászólásokba megint csak, van minden féle, hogy meg ne vedd mert meg bánod, más meg bőven elég 15 évre is Nagyszerű.[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz Sterilzona #9461 üzenetére
V300 hosszabb elettartamu, tobb irast kepes elviselni.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz #78232832 #9468 üzenetére
A samsung oldalan nezted hogy mennyi? Meg sem adjak, mert az a keves, nem ez.
De nem baj, nezzuk mit ir a prohardver: [link]
"Napi 10 GB írással számolva a szóban forgó 250 GB-os SSD több mint 20 év után "halna bele" a NAND cellák természetes elhasználódásába."
30*12*20*10 = 72 000, azaz 72 TB.
Ugyanez a V300-nak 128TB. Meg mindig riasztoan keves?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz Sterilzona #9477 üzenetére
Osszefoglalom neked: Kingston V300.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Bodor
veterán
válasz #78232832 #9474 üzenetére
Esetleg 1-2 adat, amiért a V300 jobb választás lehet. Nagyobb a szekvenciális írási sebessége, mint a 840-nek, nem tömöríthető adatokkal is, ha meg vegyes az adat akkor meg jóval magasabb. A másik érv pedig az, hogy az SF vezérlőnek köszönhetően a tömörítésnek hála ténylegesen kevesebb írás történik az SSD-re mint amennyi adat rákerül. LINK
Írási terhelhetőséget inkább most hagyjuk, mert azt ténylegesen úgysem tudod kideríteni, majd talán 3-5 év múlva.
Egyébként nemrég dchard kolléga járta körül ezt a kérdést itt a topikban, érdemes elolvasni a hozzászólásokat 8506-tól, mert elég rendesen ki lett vesézve a dolog![ Szerkesztve ]
-
xcds
őstag
válasz Sterilzona #9475 üzenetére
Hiába nincs 3 éved, nem lehet még megmondani, melyik fog beválni. Amit bodor írt, az alapján a V300 a nyerő, viszont a kingstonnak volt már szar szériája és a v300-ról még nem tudni, hogy milyen.
-
Balage76
senior tag
Már miért is nem?
Ahogy azt itt már írták a V300-ra ezt írja a Kingston:
Total Bytes Written (TBW):
60GB: 32TB
120GB: 64TB
240GB: 128TBEz 500 újraírás. Ezzel szemben a Samsung 1000-et mond a 840-esre, így kapacitásonként ez így néz ki:
120GB: 120TB
250GB: 250TBEz alapján a Samsung 840 pont kétszer annyit bír mint a V300.
-
BoB
veterán
válasz Balage76 #9491 üzenetére
Ez igy fail. Amit linkeltel, az alapjan a V300 meg 3000 ujrairast bir ellenben a Samu 840-el. A samsung sehol sem irja mennyi a garantalt.
A kingston ir, de kevesebbet. De kevesebbet ir meg a HyperX-nel is, pedig ott az is fel van tuntetve hogy 3000 iras az elettartama, de ha kiszamolod a 250GB-osnal, akkor 800-ra jon ki.
Egyszeruen annyit garantal a gyarto, de a technologia tobbre kepes, ettol tobbet fog birni.
A samu meg hogy semennyit sem ir ki nekem nem jelenti azt hogy feltetlen menni fog az 1000 ciklus ha a Kingstonnal a legjobb SSD-re a 3000-es ciklusu technologiara 800-at garantal a gyarto.
Igy en biztos nem fogadom el az allitasodat.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Balage76
senior tag
Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
A V300-nál a Kingston publikált egy értéket, amiket írtam. Ezzel kijön az 500-as újraírás.
A 840-esnél a Samsung sosem publikált exact értéket, egyszerűen elfogadta azt az elvi limitet (1000 újraírás), amit az általam linkelt cikkben is látsz.
A garanciáról említett rész pedig az elöbbi dokumentumban van ITT, a második oldalon jobb felül. Kimásoltam azt a részt:Én azt gondolom hogy teljesen értelmetlen az írhatóság határairól beszélni, mert ahogy írtam 99,999% hogy nem fogja elérni a kedves user (akár a V300 akár a 840-es esetében). Részemről ez lezárva, az előbbieket is csak a korrekt tájékoztatás miatt írtam le.
-
Balage76
senior tag
Hááát... 2012 áprilisban alapított cég, júliusban bejegyzett telephely, az árak alapján nettóban csinálnak mindent Nullaperces, használt mobilok?
23900-ért sokkal megbízhatóbb helyekről megveheted a 840-est, például: Edigital, Best Byte, Aqua, Rufusz, Notebookspecialista, Mediaker.
A V300 ára érdekesen ugrál az utóbbi időben. Aqua, Ipon, PCX jó választás lehet.
-
a000
őstag
Sziasztok
Egy macbook pro early 2011-esbe megfelelő lenne egy 128gb V300-as?
-
zolikaDB
veterán
Üdv mindenki!
Egy alap Brazos-os konfigba, amin csak net, film, youtube megy, ajánlott-e SSD rendszerlemeznek?
Lehetőleg használtan venném, 40GB körülit, olcsón. Milyeneket érdemes nézni az apróból? Mire kell figyelni egy SSD-nél?
Vagy ilyesmikkel érdemes foglalkozni? -> Kingston V300 -
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Olvasgatom a topicot egy ideje, mert a sata2 csatolós notimba szeretnék egy új, 120GB-os SSD-t. Még mindig nem tisztult le a kép, valaki a Samsung 840-est ajánlja ebben a méretben is, valaki inkább másikat, pl. a Kingston V300-ast tartja jobbnak, ekkorában nem szabad TLC-set venni stb-stb.. A saját szemszögemből nézve megvizsgáltam a kérdést és egyenlőre a samsung 840 a legszimpatikusabb a következők miatt:
- notebookban lenne használva, így az idle fogyasztás fontos amiben a 120GB-os samsung nagyon jó (0.28V vs 1.3V)
- keveset lenne használva, így a TLC és a gyorsabb elhasználódás miatt abszolút nem aggódom
- 5400rpm-es hdd helyére menne sata2 portra, tehát szerintem mindegyik SSD megfelelő gyorsulást hozna
- árban is ez a legolcsóbb, gari meg 3 év erre is..
javítsatok ki ha rosszul látok valamit, nem értek nagyon az SSD-khez.
[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
Szia!
- A 0,28V vs 1,3V gondolom Watt akar lenni és nem Volt Melyik tesztben találtál ekkora különbséget az idle fogyasztásban?
- Abban abszolút igazad van, hogy a TLC sem fog használhatatlanná válni az élettartama alatt, ha nem extrém módon használod.
- Mindenképpen drámai lesz a sebességnövekedés egy notivinyóhoz képest.
- Árban nem látok nagy különbséget a V300 és a 840 között, boltonként 500-1000Ft csak a különbség, viszont én inkább a V300-at választanám a gyorsabb lineáris írás miatt (V300-al SATA2-n is elérhetsz kb. 270MB/s-et, a 840 pedig 130MB/s-re van limitálva). Persze ott van az első pontban írt fogyasztás is, ha tényleg lényeges különbség van a kettő között (így látatlanban nehezen hiszem), akkor a Samu lehet a nyerő.
-
Kroni1
veterán
Itt a 120as is! Ez az egyetlen elonye, tobbi tesztben kb egyforma a ket tipus kiveve a linearis write, ami valoban elonye a V300nak de sztem ezt nem fogom kihasznalni nagyon.. nalunk sajna a Kingston dragabb es nekem ez holnapra kellene, ugyhogy asszem a 840 lesz.. de meg korbenezek az argepen.
[ Szerkesztve ]
-
mayafree
csendes tag
Sziasztok!
Szakértői segítséget szeretnék kérni hogy melyiket érdemesebb venni!
MSI Z77A-G43-ba, Intel G2120 és 8GB RAM mellé lenne:
1., KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
Pro: gyorsabb, olcsóbb
Kontra: Sandforce-os, és nem találtam firmware frissítést hozzá2., SAMSUNG 840 PRO 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PD128BW
Pro: 5 év gar, szoftveres körítés, bevállt saját vezérlő
Kontra: kicsit lassabb, drágábbLehet ez is megfelelne és inkább másra költeném a pénzt...
3., KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G
Pro: sokkal olcsóbb
Kontra: lassabb is...Van ebben a kategóriában Sata3, 120GB SSD szinten, max 38eFt-ig jobb választás?
Nem egy-két évre venném és lényeg, hogy stabil megbízható konstrukció legyen!
Köszönöm előre is!
-
Bodor
veterán
válasz mayafree #9549 üzenetére
1., KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
Pro: gyorsabb, olcsóbb
Kontra: Sandforce-os, és nem találtam firmware frissítést hozzáNem igaz, hogy gyorsabb, max a tesztadatokban. Tényleges , gyakorlati használat közben nem érezhető különbség egyik ajánlott SSD között sem . Ilyen szempontból mindegy melyiket veszed.
Sandforce vezérlővel semmi baj, miért lenne kontra? A mai SSD-k 60-70 % -ban ilyen vezérlő teljesít remekül. Az sem kontra, hogy nincs firmware frissítés hozzá, sőt inkább jó pont, mert sikerült nekik elsőre jót írni.
2., SAMSUNG 840 PRO 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PD128BW
Pro: 5 év gar, szoftveres körítés, bevállt saját vezérlő
Kontra: kicsit lassabb, drágábbSzoftveres körítés nem ad semmi olyan pluszt, amit saját magad ne tudnál beállítani.
Saját vezérlő, de még sokkal újabb, mint a Sandforce, tehát annyira nem mondhatjuk, hogy bevált, baj eddig nem volt vele.
Az sem kontra, hogy kicsit lassabb, lásd amit fentebb írtam.Lehet ez is megfelelne és inkább másra költeném a pénzt...
3., KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G
Pro: sokkal olcsóbb
Kontra: lassabb is...Igen, az is megfelelne, de elég új típus, még nem mondhatjuk el róla, hogy stabil megbízható konstrukció, erre még kb. fél évet várnék.
Megint nem kontra, hogy kicsit lassabb, lásd amit fentebb írtam.
Van ebben a kategóriában Sata3, 120GB SSD szinten, max 38eFt-ig jobb választás?
Nem egy-két évre venném és lényeg, hogy stabil megbízható konstrukció legyen!
Stabil, bejáratott , bevált 120 GB-os SSD-k szerintem az alábbiak, melyek mindegyike jó is a lapodhoz.
Corsair Force 3 és GT
Crucial M4
Intel 330 és 520-as sorozat ( ez utóbbi 5 év garanciával)
Kingston HyperX
OCZ Agility 4
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 ( ez utóbbi 5 év gyártói garanciával)Szerintem ezeknél drágábbat otthoni felhasználásra felesleges venni.
Téma összefoglalót, és ezt a cikket javaslom elolvasni.
-
MarQs
senior tag
Sziasztok!
Melyik lenne az inkább ajánlott SSD a kettő közül: Kingston V300 60GB vagy Kingston V+200 60GB? Esetleg más, jobb alternatíva hasonló árkategóriában?
Egy alapgép MSI FM2-A55M-E33 alaplapjához és 64 bites Win 7 Home Premium op.rendszeréhez keresek ésszerű háttértárat, de sajna a kedvencemet már nem forgalmazzák, így kicsit el vagyok veszve...
Előre is köszönöm a segítséget!"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"
-
MarQs
senior tag
válasz #78232832 #9564 üzenetére
...vagy azért kaphatóak még a 60-64GB-os darabok, mert kis rendszer alá - irodai környezet, vagy apának, anyának otthonra - ésszerűtlen ma a plusz tárhely plusz költségét leperkálni...
Épp hasonló cipőben járok: nem akarok +7 ezerrel többet kiadni a Samsung 840 120GB-os esesdéjére, mikor - bár nagyon jó volna - de a gép, amibe kellene, egy alap konfiguráció és még így se lesz rendesen kihasználva, ergo túl van méretezve, de ettől jóval olcsóbban friss és ésszerű gépet ma nem lehet összerakni.Amúgy egy Kingston V300 (60GB) és egy Kingston V+200 (60GB) között vacillálok, hogy melyik lenne a jobb választás... esetleg egy harmadik verzió?
LINK[ Szerkesztve ]
"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"
-
Bodor
veterán
válasz crysis 2011 #9551 üzenetére
Téma összefoglalót ajánlom elolvasni, ott van konkrét ajánlás is!
(#9553) Kirir: " a kettő közül melyikkel járnék jobban?" Három SSD-ről írtál...
Azok közül egyértelműen a Crucial M4 a nyerő, szerintem felesleges drágábbat venni.
Szóba jöhet még az OCZ 256GB SATA3 2,5" Agility 4 ( 46K) , az OCZ 240GB SATA3 2,5" Vertex 3 ( 50K) , a
PLEXTOR 256GB SATA3 2.5" PX-256M5S ( 53K), és az INTEL 240GB SATA3 2,5" 335 SSDSC2CT240A4K5 ( (53K) is. Crucial M4 és a Vertex 3 már sokaknál bizonyított.(#9554) GrotESC: Van azért különbség bőven.Samsung 840: az első TLC-alapú SSD a piacon
és a Pro változat tesztje.(#9558) MarQs: Kingston V300 szerintem bőven jó lesz abba az alaplapba.
(#9566) milow: Ha mindenképpen SSD-t szeretnél, akkor neked is jó választás lehet a Kingston V300 vagy Samsung 840 Basic a 120 GB-osok közül.
-
MarQs
senior tag
...még egy gyors kérdés: ha időtállóság a szempont, a Kingston V+200 nem éri meg esetleg azt a plusz 2000 Ft-ot a 25 nm-es NAND lapkák miatt? Ha jól tudom a V300-ban 19 nm-esek vannak... vagy nem jár annyi előnnyel a dolog?[ Szerkesztve ]
"Vagy fejlődsz, vagy hanyatlasz, nincs stagnálás!"
-
Bodor
veterán
A V300-nál 64 TB-ot, a V+200-nál 76.8 TB-ot írnak a 120 GB-os példányokhoz, tulajdonképpen teljesen mindegy, ha nagyon bele szeretnél menni a részletekbe, akkor olvasd el 8506-tól 8620-ig dchard és kapcsolódó hozzászólásait. Ő a V300 mellett döntött, és úgy tudom nem bánta meg.
-
Balage76
senior tag
Nem éri meg, a V300-nak sem fogsz a végére érni.
Ha már a 17000-nél többet szeretnél/tudsz költeni, akkor érdemesebb a 120GB-os kategóriát megnézni. Ár/érték arányban ezek kedvezőbbek mint a 60GB. Persze csak ha ki tudod használni a nagyobb kapacitást.
Bocs, most látom hogy nem kell a nagyobb, a második rész így tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz #78232832 #9599 üzenetére
Itt a válasz a kérdésedre.
A csillagok jelenlegi állása szerint 120GB-os Vertex3 vagy Vertex4-et nem fogsz kapni 28-29 000 Ft alatt a következő 3 hónapban. (persze rövid idejű árpromó mindíg lehetséges, de ehhez nekik nincs itthon megfelelő képviseletük aki ezt levezényelje). Ennyivel (főleg 30 000 feletti árakon) meg ugye nem jobb a V300/Samu840-nél.
Inkább a 250/500GB ára fog csökkenni. Ott még van tartalék az MLC chipesekben is.
A 60GB nagyjából kuka, illetve egyre kevésbé éri meg, ha +15-20%-ért már 120GB-osat kapsz.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Elég sok szó volt mostanában itt a Kingston V300-ról, épp most jelent meg egy teszt .
Kingston SSDNow V300: plusz nélkül is lehet jó?
Igen figyelemre méltó dchard kolléga hozzászólása!
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz eastsider #9661 üzenetére
Megoszlanak a vélemények ebben a kérdésben, mert a Kingston V300 is versenyképes, elég elolvasni az utóbbi 2 nap hozzászólásait itt, és az összeset a Kingston V300 teszt hozzászólásaiban.
[ Szerkesztve ]
-
Sterilzona
senior tag
Hát azt hiszem le teszek a V300-ról. Vagy én én néztem be,vagy nem értem. De volt egy hely, 24 körül volt. Már nem annyi. [link]
Így meg már drága ... samsunhgoz képest.[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz #78232832 #9676 üzenetére
En nehezen tudtam donteni, a hazai hozzaszolasok es 840es tesztek alapjan ugy is ereztem h mindegy melyiket veszem. Egyedul a gyorsabb linearis iras szolt a kingston mellett. Aztan olvastam egy itt korabban linkelt kulfoldi tesztet, ahol a 120gbos verziot hasonlitottak a nagyobb 840esekhez es a szinten 120as V300hoz, es ott osszessegeben eleg rossznak iteltek meg a windows alatti teljesitmenyet. A tlc technologia achilles ina jelzot kapta meg az ssd ha jol emlexem, oket is meglepte h az altaluk is dicsert nagyobbakhoz kepest gyenge teljesitmenye: allitolag nagyobb fajlokkal nehezen boldogul, sokszor elgondolkozik, es van h belassul a magas kesleltetese miatt.
En ezert nem mertem megvenni, es ezert dontottem a kingston mellett.
-
Mian
aktív tag
válasz #78232832 #9676 üzenetére
Szép-szép, de nem az a lényeg, nemde?
Én is Kingston V300-al szerelt új PC-t tervezek venni, házban tervezem majd tartani, úgyhogy úgy gondolom, nem azt fogom egész nap nézegetni.
Persze legtöbbünket magával ragad a mai informatikai kütyük jól megtervezett külseje és marketingje, de azt hiszem a Kingston V300 se olyan ronda, így fém csík nélkül sem, hogy netán kihajítsam az ablakon.
A gyártók ahelyett, hogy ennyire a szépségre helyezik a hangsúlyt, ráadásul olyan dolgoknál amit az év 365 napjából kb 2 nap látsz (amikor kitakarítod). Inkább a megbízhatóságra összpontosítanának mint régen...Korni1: Köszönöm a tesztet és a véleményeket, én sem nagyon tudtam dönteni, de most már azt hiszem még inkább a V300 felé hajlok.
-
Kroni1
veterán
Van ennel nagyobb kulonbseg is: a basic 840 tlc alapu, mig a pro az mlc tehat az elettartama es sebessege is jobb. Otthoni normal hasznalat miatt nem aggodnek az elettartam miatt, de ha tudsz szerezni meg mlc-s kingston v300-ast a basic 840-hez kozeli ~25k-s aron, akkor inkabb azt vennem.
En a lurdy hazba vettem, a medi@ker-ben, de argepen talalsz meg megbizhato boltot.
[ Szerkesztve ]
-
_t0Mi_
aktív tag
No a legjobb tudásom szerint kinéztem pár SSD-t. Miután utánaolvastam, fontosnak tartom, hogy MLC legyen, tehát az új Samsungok kiestek. Ezen kívül a beépítő keret is egy szempont. Persze a legfontosabb a gyorsaság és a tartósság. Segítetek választani?
Crucial M4 128GB 30k - keret nélkül
Kingston SSDNow V+200 120GB 31k - keret nélkül
Kingston SSDNow V300 120GB 26k - keret nélkül
OCZ Vertex 4 128GB 31k - kerettelAz is nagy segítség lenne, ha valamelyiket kihúznátok a listámról, a V300 mellett igazából csak az ár szól. Illetve még egy kérdés: Magyarországon lehet valahol kapni Vertex 4-et 5 év garival?
Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget!
---
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről